Решение № 2-303/2018 2-303/2018~МАТЕРИАЛЫДЕЛА305/2018 ДЕЛА305/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-303/2018

Дело №2-303/2018 года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 21 ноября 2018 года.

Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием представителя истицы – ФИО5, действующего на основании доверенности № от 31.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании: неустойки, в размере – 49 300,00 рублей; компенсации морального вреда, в размере – 30000,00 рублей и судебных расходов, по оплате услуг представителя, в размере – 20000,00 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что в результате в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 05.05.2016г. автомобиль БМВ-520, регистрационный номер - №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил значительные механические повреждения. Автомашина была застрахована в Нальчикском филиале ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №. Все необходимые документы, для получения страхового возмещения были предоставлены в Нальчикский филиал ПАО СК «Росгосстрах» 13.05.2016г. и 27.05.2016г. страховая компания произвела страховую выплату в размере 91000,00 рублей. Присвоен номер выплатного дела №. В связи с тем, что страховщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, ФИО2 была вынуждена обратиться в суд для восстановления нарушенных прав. Так, вступившим в законную силу решением Лескенского районного суда КБР от 24.04.2018. исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично. В том числе с ответчика взыскана сумма законной неустойки (пени) за период с 02.06.2016 по день вынесения решения 24.04.2018. В соответствии с п. 21 ст. 12 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно, п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N58, "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеуказанных норм, следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования. После вступления в силу решения Лескенского районного суда КБР от 24.04.2018 с ПАО «Росгосстрах» в принудительном порядке взыскана присужденная сумма, в том числе страховое возмещение в размере – 58006,00 рублей. Согласно платежного поручения №172891 указанная сумма получена потерпевшим 18.07.2018.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию законная неустойка (пеня) в период со дня вынесения решения судом 24.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения 18.07.2018, из расчёта: сумма просрочки – 58006,00 рублей; период просрочки - с 24.04.2018 по 18.07.2018 (85 дней); размер неустойки (пени) - 1%, итого 58006 Х 1% Х 85 = 49300,00 рублей – сумма неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика.

16.08.2018 в Северо-Кавказский филиал ПАО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия обосновывающее требование, с предложением в досудебном порядке выплатить неустойки (пени) в пользу ФИО2

Так как страховой компанией, указанное заявление оставлено без ответа, истец вынужден обратиться в суд для восстановления своего нарушенного права и взыскания законной неустойки (пени), судебных издержек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, вступившим в законную силу решением Лескенского районного суда от 24.04.2018 с ПАО «Росгосстрах», не исполнившего принятые на себя обязательства по договору ОСАГО, в пользу истца взысканы страховое возмещение, компенсация морального вреда, неустойка, штраф и судебные расходы. Обязательство по выплате страхового возмещения исполнено ответчиком 18.07.2018

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения и не освобождает страховщика от выплаты неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств.

Согласно, п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N58 «Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).» В данном деле отсутствуют основания для освобождения страховщика от ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10, моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях гражданина, в том числе и в связи с временным ограничением или лишением каких-либо его прав.

Причинение морального вреда связано непосредственно с неисполнением страховщиком своих обязательств по своевременной выплате страхового возмещения. В результате одностороннего отказа страховой компании от исполнения обязательств по своевременной выплате по страхового возмещения, были незаконно ограничены права потерпевшего, как потребителя, в следствие чего, были причинены нравственные страдания.

Кроме этого, по вопросу возмещения законной неустойки (пени) ФИО2 был заключен договор на правовое обслуживание с ИП ФИО5 на осуществление необходимых мероприятий по принудительному взысканию неустойки. За указанные услуги на основании договора ФИО2 выплачено 20000,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 10.08.2018. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 17. Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства или пребывания истца. В соответствии с ч. 3 ст. 17 вышеуказанного Закона, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании вышеизложенного, ФИО2 обратилась в суд с иском.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск в полном объёме.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, но представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленному иску суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании указанных норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не истицы и представителя ответчика.

Выслушав представителя ФИО5 и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

На основании вступившего в законную силу решения Лескенского районного суда КБР от 24.04.2018 постановлено следующее.

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2: страховое возмещение, в размере – 58006,00 рублей; неустойку (пеню), предусмотренную п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в размере – 58006,00 рублей; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере – 29003,00 рублей; компенсацию морального вреда, в размере – 10000,00 рублей; судебные расходы, по оплате услуг представителя, в размере – 20000,00 рублей, а также по оплате услуг экспертов, в размере – 14700,00 рублей, а всего – 189715,00 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход Лескенского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики государственную пошлину в размере – 4994,3 (четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 30 копеек.

Согласно ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Главой 26 ГК РФ определены основания прекращения обязательств. В частности, согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере - 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из суммы страхового возмещения, в размере – 58006,00 рублей, с учётом периода просрочки - с 24.04.2018 по 18.07.2018 (85 дней), а также размера неустойки (пени) - 1%, сумма неустойки (пени) подлежащая выплате истице составляет: 58006,00 Х 1% Х 85 = 49 300,00 рублей.

Период просрочки с 24.04.2018 по 18.07.2018 подтверждается решением Лескенского районного суда КБР от 24.04.2018 и платёжным поручением №172891 от 18.07.2018.

Согласно ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Причем, правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основаниист. 404ГК РФ (вина кредитора) и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренныхст. 394ГК РФ (убытки и неустойка).

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учётом отсутствия возражений ответчика относительно размера заявленной неустойки, считает возможным оставить сумму неустойки в заявленном размере – 49300,00 рублей.

Требование истицы, в части взыскания с ответчика морального вреда, в размере – 30000,00 рублей, на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако, размер компенсации с учётом характера физических и нравственных страданий, причинённых истице, суд считает подлежащим снижению до 10000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Требования истицы, в этой части подтверждаются представленными договором на правовое обслуживание №19 от 10.08.2018, заключенным между истицей и её представителем, а также квитанцией от 10.08.2018 об оплате 20000,00 рублей.

Данная сумма расходов истицы, с учетом требования о разумности, объема материалов гражданского дела и времени его рассмотрения, соответствует характеру, объему рассмотренного дела, длительности судебного разбирательства, а также объему подготовленных документов и проведённых по делу процессуальных действий.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ПАО «СК «Росгосстрах» также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена истица при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2: неустойку (пеню), предусмотренную п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, за период с 24.04.2018 по 18.07.2018, в размере – 49300,00 рублей; компенсацию морального вреда, в размере – 10000,00 рублей; судебные расходы, по оплате услуг представителя, в размере – 20000,00 рублей, а всего – 79300,00 (семьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход Лескенского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики государственную пошлину, в размере – 2309,00 (две тысячи триста девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского

районного суда КБР Б.М. Макоев

Решение вступило в законную силу «____»________2018 года.

Судья Лескенского

районного суда КБР Б.М. Макоев