Приговор № 1-114/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-114/2024

Приговор

Именем российской федерации

19 июля 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Карпенко К.В., при помощнике судьи Бикмаевой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Михеенко О.А, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, женатого, несудимого, со средним специальным образованием, проходящего военную службу <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чичкаленко, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, 21 сентября 2023 самовольно оставил дислоцированную в <данные изъяты> войсковую часть № и убыл к месту жительства в город <данные изъяты>, где стал проживать с супругой и проводить время по своему усмотрению.

19 февраля 2024 года Чичкаленко добровольно явился в военный комиссариат города <данные изъяты> (далее - военный комиссариат) и сообщил о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на военной службе.

Подсудимый Чичкаленко виновным себя признал полностью и показал, что 21 сентября 2023 года покинул расположение войсковой части № и убыл в город <данные изъяты>, где с указанного дня по 18 февраля 2024 года проживал дома, проводил время по своему усмотрению.

Чичкаленко также показал, что 19 февраля 2024 года он самостоятельно прибыл в военный комиссариат и заявил о себе.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 5 октября 2022 года № Чичкаленко, назначенный на воинскую должность в указанную воинскую часть, полагается приступившим к исполнению должностных обязанностей.

Из рапорта офицера оперативной группы войсковой части № <данные изъяты> У. от 22 сентября 2023 года, адресованного командиру названной воинской части, следует, что с 15 часов 21 сентября 2023 года Чичкаленко отсутствует в воинской части, на телефонные звонки не отвечает, место его нахождения не известно.

Из показаний свидетеля Ч., супруги подсудимого, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ видно, что 21 сентября 2023 года ФИО2 прибыл домой в город <данные изъяты> где вплоть до 19 февраля 2024 года проводил время по своему усмотрению. 19 февраля 2023 года ФИО2 явился в военный комиссариат.

Согласно показаниям свидетеля Г., военного комиссара города <данные изъяты>, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 19 февраля 2024 года в военный комиссариат явился Чичкаленко, который сообщил о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на военной службе.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Чичкаленко годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное Чичкаленко, доказанным.

При этом содеянное подсудимым, который 21 сентября 2023 самовольно оставил войсковую часть № и только 19 февраля 2024 года явился в военный комиссариат, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как самовольное оставление место службы, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.

При назначении Чичкаленко наказания суд учитывает, что он по службе и в быту характеризуется положительно, до военной службы принимал активное участие в общественной жизни и жизни трудового коллектива по прежнему месту работы, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме этого при назначении Чичкаленко наказания военный суд принимает во внимание, что в настоящее время супруга подсудимого находится в состоянии беременности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает его участие в <данные изъяты>

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельства, а также данные о личности подсудимого военный суд считает необходимым не только назначить ему минимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.5 ст.337 УК РФ, но и приходит к выводу о возможности исправления Чичкаленко без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия суд, учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья Чичкаленко, полагает необходимым возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок в три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Михеенко О.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению в ходе предварительного следствия, в размере <данные изъяты> взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий К.В. Карпенко