Решение № 2А-1351/2019 2А-1351/2019~М-1282/2019 М-1282/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2А-1351/2019

К делу №2а-1351/2019

23RS0012-01-2019-001669-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 28 августа 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Ульяновой А.В.

с участием помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО2,

административного истца – представителя Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО4

административного ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ полковника полиции ФИО6 к ФИО5.

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по городу Горячий Ключ полковник полиции ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений (обязанностей) в отношении ФИО5

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО5 осужден ДД.ММ.ГГГГ Горячеключевским городским судом <адрес> по ч.2 ст.163 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден из ФКУ ИК №«...» УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания и убыл на постоянное место жительства.

ДД.ММ.ГГГГ решением Армавирского городского суда <адрес> в отношении ФИО5 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с соответствующими ограничениями (обязанностями), а именно: обязать явкой один раз в месяц в Отдел МВД России по городу ФИО1 для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет пребывания в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные, и т.д., игорные заведения (зонах), и др).; запрет выезда за пределы муниципального образования города ФИО1, без уведомления должностного лица, осуществляющего административный надзор; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинг, уличные, шествия, демонстрации), и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны).

При постановке на учет ФИО5 был предупрежден, что административный надзор может быть продлен, а также могут быть внесены дополнительные ограничения (обязанности), в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, находясь под административным надзором ФИО5 для себя правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и допустил совершение административных правонарушений, против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, в результате чего по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №«...» Горячеключевского городского суда <адрес> ФИО7, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, в результате чего по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №«...» Горячеключевского городского суда <адрес> ФИО7, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Вынесенные постановления об административных правонарушениях не были обжалованы, в установленный законом срок, и вступили в законную силу.

Административный истец просил суд установить дополнительное ограничение ФИО5 в виде: обязательной явки в Отдел МВД России по городу ФИО1 для регистрации 2 (два) раза в месяц, с сохранением ранее установленных Армавирским городским судом <адрес> ограничений (обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее установленные ограничения не оказали на него достаточного профилактического воздействия.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, заявленные требования поддержала.

Осужденный ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора города Горячий Ключ ФИО2, поддержавшего требования истца, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Горячеключевским городским судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден, по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет, после отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 был осужден за совершение тяжкого преступления, и освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что судимость ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в настоящее время не погашена, поскольку в соответствии с законодательством, действующим на момент его освобождения, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что ФИО5 в период действия, установленного в отношении него административного надзора в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание, что в настоящее время судимость в отношении ФИО5 не погашена в установленном законом порядке и может быть погашена не ранее ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу и считает правильным внести дополнительные ограничения (обязанности) в установленный ранее административный надзор в отношении ФИО8

Указанное дополнительное ограничение предусмотрено ст. 4 закона № 64-ФЗ, направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, должно способствовать осуществлению органами внутренних дел наблюдения за поведением поднадзорного, дисциплинировать ФИО5 и способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ полковника полиции ФИО6 к ФИО5 об установлении дополнительных ограничений (обязанностей), удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. ФИО1, <адрес> –дополнительные ограничения (обязанности) в виде: обязательной явки в Отдел МВД России по городу Горячий Ключ для регистрации 2 (два) раза в месяц, с сохранением ранее возложенных ограничений и обязанностей, а именно: обязать явкой один раз в месяц в Отдел МВД России по городу Горячий Ключ для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет пребывания в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные, и т.д., игорные заведения (зонах), и др).; запрет выезда за пределы муниципального образования города Горячий Ключ, без уведомления должностного лица, осуществляющего административный надзор; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинг, уличные, шествия, демонстрации), и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия через Горячеключевской городской суд.

Председательствующий -