Постановление № 1-168/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-168/2019Кыштымский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-168/2019 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа г. Кыштым Челябинской области 03 сентября 2019 г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П., при секретаре Семеновой М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Обухова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Муратовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ ФИО1 Александра Викторовича, родившегося ДАТА, в поселке АДРЕС, с образованием 5 классов, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в конце ДАТА более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности возле гаража, расположенного по адресу: <...>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Ш.Р.А. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.Р.А., в период времени с 0630 час. до 0900 час. ДАТА, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, находясь на участке местности возле гаража, расположенного по адресу: <...>, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ш.Р.А. общей стоимостью 16 500 рублей, а именно: дверь заднюю от автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ красного цвета, стоимостью 1 500 рублей, дверь заднюю от автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зеленого цвета, стоимостью 1 500 рублей, две двери передних от автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ серебристого цвета, стоимостью 1 500 рублей каждая, а всего 3 000 рублей, крышку багажника «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, переднюю часть автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ белого цвета, стоимостью 2 000 рублей, балку заднего моста автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, передний подрамник от автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, лом черного металла общей массой 200 кг., стоимостью 10 рублей за килограмм, а всего 2 000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил Ш.Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенном деянии признает, раскаивается. Защитник – адвокат Муратова Н.П. также просила суд прекратить в отношении подсудимого уголовное дело с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый обвиняется в совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества и заглаживания вреда путем выплаты денежных средств, принесения извинений потерпевшему. При определении размера судебного штрафа просила учесть имущественное положение подсудимого. Государственный обвинитель Обухов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ч.2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа является согласие на это лица, совершившего преступление. При этом, какое – либо обязательное согласие иных участников судебного производства, закон не требует. Согласно ч.2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем выплаты денежных средств, потерпевший к нему претензий не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа заявлено подсудимым в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. При определении размера штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, инкриминируемого подсудимому, материальное положение, наличие возможности получения заработка. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***> р/с <***> наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75734000 ИНН <***> КПП 745301001. Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья (подпись) Постановление вступило в законную силу. Суд:Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Седышева Наталья Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-168/2019 Постановление от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-168/2019 Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-168/2019 Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 18 марта 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-168/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |