Решение № 2-3360/2017 2-3360/2017~М-3061/2017 М-3061/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-3360/2017

Дело № 2-3360/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 июля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шибанаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной С.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле о назначении пенсии с даты обращения

УСТАНОВИЛ:

Никитина С.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле, в котором просит обязать ответчика назначить ей пенсию по старости в соответствии со ст. 30.1.21 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с даты подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности актрисы в <данные изъяты> (в настоящее время – <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по старости в связи с наличием у неё требуемого специального стажа работы, однако в назначении пенсии ей было отказано, из льготного стажа был исключен период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наименование учреждения не поименовано Списком №447, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. В дальнейшем пенсия назначена ей с ДД.ММ.ГГГГ после того, как поступили корректирующие сведения от работодателя о наличии специального стажа 25 лет. Однако, ее вины в несвоевременном предоставлении сведений нет, поэтому пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ с даты первоначального обращения за ее назначением.

В судебном заседании истец Никитина С.И. иск поддержала, суду пояснила, что за назначением пенсии обратилась ДД.ММ.ГГГГ, однако пенсия назначена только с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работодатель направил сведения о ее работе по истечении установленных для представления корректирующих сведений 3 месяцев, однако ее вины этом нет.

Представитель ответчика Колотыгина Г.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующий в деле, изучив материалы дела, выплатное дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Согласно п. 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что Никитина С.И. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность актрисы в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода в <данные изъяты> артисткой, который ДД.ММ.ГГГГ переименован в <данные изъяты>, которое в свою очередь реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ в форме выделения из него <данные изъяты>.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику за назначением пенсии. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа в связи с творческой деятельностью 25 лет. Бесспорный стаж истца составил 23 года 5 месяцев 11 дней.

В специальный стаж истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артистки в <данные изъяты>, так как согласно акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ наименование учреждения не поименовано Списком № 447, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г.

Из Выписки по лицевому счету застрахованного лица, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорный период работодатель не указал льготу для назначения досрочной пенсии.

Согласно скорректированной Выписки по лицевому счету застрахованного лица, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ, в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артистки в <данные изъяты> указана льгота для назначения досрочной пенсии.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 30 ч.1 п.21 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 года №400-ФЗ.

Поскольку в данном случае работодатель несвоевременно представил в УПФ сведения о наличии у истца специального стажа творческой деятельности 25 лет, в чем отсутствует вина Никитиной С.И., обратившейся за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Йошкар-Оле назначить пенсию ФИО1 в соответствии со ст.30.1.21 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Йошкар-Оле в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 28 июля 2017 года.