Решение № 12-36/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-36/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

23 мая 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием представителя административной комиссии МО Соль-Илецкий городской округ ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре – Ихсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии МО Соль-Илецкий городской округ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии МО Соль-Илецкий городской округ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Выражая несогласие с указанным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой в Соль-Илецкий районный суд.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, поданную ею жалобу отозвала, просила производство по указанной жалобе прекратить.

Представитель административной комиссии МО Соль-Илецкий городской округ Щербакова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила производство по жалобе прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленный материал, суд приходит к следующему.

Статья 30.16 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

При этом, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрен запрет на отзыв жалобы лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Заявление об отзыве жалобы принимается судом, поскольку является свободным волеизъявлением лица, подавшего жалобу, не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону.

Таким образом, поскольку в судебном заседании от ФИО2 поступило ходатайство об отзыве поданной ею жалобы, производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

производство по жалобе ФИО2 на постановление административной комиссии МО Соль-Илецкий городской округ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» - прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Е.В. Хвалева