Решение № 2-1770/2021 2-1770/2021~М-949/2021 М-949/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1770/2021

Дело №2-1770/2021

УИД 50RS0042-01-2021-001453-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Базылевой Т.А.,

при секретаре Иргашевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» на основании личного заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО2 под роспись была выдана кредитная карта MasterCad Standart с установленным лимитом в сумме 100 000 рублей.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 своевременно не вносились, в связи с чем за период c 06/01/2020 по 03/02/20-21 образовалась задолженность в сумме 309 895,36 руб., которая складывается из суммы просроченного долга 295 000 руб., просроченных процентов 4 735,68 руб., неустойки 10 159,68 руб. На направленное ФИО2 требование о досрочном погашении кредита, ответа не поступило, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит взыскать с ФИО2 в счет задолженности по кредитному договору (кредитной карте) 309 895,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 298,95 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора с ПАО Сбербанк, а также сумму образовавшейся задолженности, указав, что задолженность возникла из-за финансовых трудностей. Исковые требования признал.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании личного заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО2 под роспись была выдана кредитная карта MasterCad Standart с установленным лимитом в сумме 100 000 под 25,9 % годовых (л.д. 9-14).

В соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий лимит может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

Пункт 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, предусматривает ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде неустойки в размере 36% от остатка просроченного основного долга.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика за период c 06/01/2020 по 03/02/2021 образовалась задолженность в сумме 309 895,36 руб., состоящая из суммы просроченного долга 295 000 руб., просроченных процентов 4 735,68 руб., неустойки 10 159,68 руб. (л.д. 40-45).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора имеет право требовать с Клиента возврата Общей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данная претензия оставлена без ответа (л.д.17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал сумму образовавшейся задолженности, исковые требования признал.

Признание иска принято судом, т.к. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 298,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору (по банковской карте) № от ДД.ММ.ГГГГ за период c 06/01/2020 по 03/02/2021 в сумме 309 895,36 руб., состоящую из суммы просроченного долга 295 000 руб., просроченных процентов 4 735,68 руб., неустойки 10 159,68 руб., и расходы по уплате государственной пошлины – 6 298,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: Т.А. Базылева