Решение № 2-612/2018 2-612/2018 ~ М-406/2018 М-406/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-612/2018

Дело № 2-612/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Сафиной.

при секретаре Шаяхметовой Ю.Т., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 253 853, 45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 738, 53 руб. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обосновании исковых требований указал, что 11.02.2016 г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 319 050 руб., срок возврата кредита - 36 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 19,50% годовых.

В соответствиями с условиями кредитного договора от 11.02.2016 г. ФИО3 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 319 050 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заёмщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за период с просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

11.04.2017 г. перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства на счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 04.12.2017 г. общая сумма задолженности составляет 253 853, 45 руб., из них: 224 126, 88 руб. просроченный основной долг, 29 726, 57 руб. просроченные проценты.

В иске со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809 - 811, 819, 1175 ГК РФ просит взыскать из стоимости наследственного имущества гр. ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 04.12.2017 г. в размере 253 853, 45 руб., из них: 224 126, 88 руб. просроченный основной долг, 29 726, 57 руб. просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 738, 53 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суду адресовал заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание привлеченная на основании определения суда от 12.03.2018 г. ответчица ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал. С рыночной стоимость автомобиля в размере 100 000 руб., определенной ИП ФИО9, согласился. Добавил, что мать умершего ФИО3 не претендует на наследство сына.

В судебное заседание привлеченные на основании определения суда от 06.04.2018 г. третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.

По статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2016 г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 319 050 руб., срок возврата кредита - 36 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 19,50% годовых.

В соответствиями с условиями кредитного договора от 11.02.2016 г. ФИО3 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 319 050 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заёмщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за период с просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года согласно свидетельства о смерти серии №, выданном 04 апреля 2017 года Отделом ЗАГС г.Нефтекамск Государственного комитета РБ по делам юстиции.

11.04.2017 г. перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства на счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 04.12.2017 г. общая сумма задолженности составляет 253 853,45 руб.

Согласно положениям ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае налицо существенное нарушение со стороны заемщика условий кредитного договора по возврату истцу кредитных средств по частям с причитающими процентами, поскольку указанную обязанность заемщик периодически не исполнял..

Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора также является обоснованным.

Из расчета задолженности, усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. Согласно расчету истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.12.2017 года составляет 253 853, 45 руб., из них: 224 126,88 руб. просроченный основной долг; 29 726,57 руб. просрочены проценты.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора и учитывает внесенные ФИО3 денежные средства, иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиками не представлено.

При установленных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что кредитный договор с наследодателем был заключен, кредит ему выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 1110 ГПК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитом в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заемщик ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ года согласно свидетельства о смерти серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС г.Нефтекамск Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Согласно копии материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа город Нефтекамск ФИО6, наследниками по закону являются дочери умершего ФИО3 дочь ФИО1 ФИО16, дочь ФИО7, брат ФИО8.

Наследники ФИО7, ФИО8 отказались от доли на наследства в пользу ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: садового дома, находящего по адресу: <адрес> денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами; автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска; недополученной пенсии за апрель 2017 г. в размере 10 782, 07 руб.

Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску РБ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно справке № ИП ФИО9 рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> по состоянию на 14.02.2018 г. составляет 100 000 руб.

Согласно ответа Управления Росреестра по РБ от 27.03.2018 г. №, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником садового дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, является ФИО3,, кадастровая стоимость объекта - 64 175, 21 руб.

Согласно ответа исх. № от 03.03.2018 г. ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделениях, подчиненных Уральскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории Свердловской, Челябинской, Курганской областей, Республики Башкортостан, имеются семь действующих счетов, общий остаток на счетах - 223, 58 руб.

Размер наследственного имущества составляет: 223, 58 руб. (остаток денежных средств на счетах в банке) + 10 782, 07 руб. (страховая пенсия) + 64 175, 21 руб. (стоимость недвижимого имущества) + 100 000 руб. (рыночная стоимость автомобиля)= 175 180, 86 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору, о взыскании которой просил истец, превышает размер наследственного имущества.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично в указанном сумме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку у умершего ФИО3 имелось неисполненное обязательство перед ПАО "Сбербанк России" по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой на 04.12.2017 года составляет 253 853, 45 руб., у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследников, принявших наследство, то есть с ФИО1 Указанный ответчик, как наследник заемщика должен нести ответственность по кредитным обязательствам наследодателя, в связи с чем, указная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца частично в размере принятого наследственного имущества - 175 180, 86 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 703, 62руб.

ИП ФИО9 заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 1500 руб. за проведенную по делу экспертизу по оценке рыночной стоимости автомобиля.

Понесенные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ИП ФИО9 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО3

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 04.12.2017 года в размере 175 180, 86 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 703, 62 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО9 расходы за проведенную по делу экспертизу по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 1500 руб. Реквизиты: лицевой счет <***>; БИК 048073601, кор/сч 30101810300000000601, КПП 027802001, ИНН <***>, ОКПО 09105901, ОГРН <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 08.05.2018 года в 10.30 час.

Судья: И.Ф. Сафина