Решение № 2-627/2025 2-627/2025~М-567/2025 М-567/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-627/2025

УИД № Дело №2-627/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года с.Захарово

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

при секретаре Малофеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратилась в Михайловский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к администрации МО – Захаровский муниципальный район Рязанской области. В качестве третьего лица к участию в деле истцом был привлечен ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято уточненное исковое заявление ФИО2 к администрации МО – Захаровский муниципальный район Рязанской области, администрации МО – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области с аналогичным названием, а также к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации МО – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области.

В обоснование заявленных уточненных требований истица указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер младший сын истицы – ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,2 кв.м., с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>.

Истец является единственным наследником имущества умершего первой очереди по закону, поскольку отец наследодателя (супруг истца) умер до момента открытия наследства. Других наследников первой очереди по закону нет.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о юридическом оформлении принятия наследства истица не обращалась, однако приняла его фактически, путем владения, пользования и распоряжения унаследованным имуществом, защиты его от притязания третьих лиц.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику – администрации муниципального образования – Захаровский муниципальный район Рязанской области, было прекращено, в связи с отказом ФИО2 от поддержания иска в этой части.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о проведении заседания без её участия. Дополнительно ею в подтверждение факта вступления в наследство в установленный срок в материалы дела была представлена справка администрации МО – Безлыченское сельское поселение Захаровского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что истица единственная вступила в наследство после смерти сына ФИО1 фактически.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении, направленном в суд, и.о. главы администрации ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также указала, что никаких возражений по иску не имеет.

Третье лицо - ФИО8, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и указал, что возражений по иску не имеет, считает заявленные требования законными и обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам и материалам.

Выслушав истицу, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы он не заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, могут, в частности, выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Одновременно ч.1 ст.1154 ГК РФ установлено, что указанные выше действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, постоянно проживавший по день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес>, а также сведениями из справки администрации МО – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также иного имущества споров по принятию которого не возникло.

Принадлежность к моменту смерти наследодателю вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, а также выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом ППК «Роскадастр» по Рязанской области.

Согласно вышеуказанным выпискам из ЕГРН, указанная <данные изъяты> имеет в настоящее время следующие характеристики: площадь – 50,2 кв.м.; кадастровый №; назначение – жилое; вид жилого помещения – квартира. Основанием регистрации права собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру является договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и решение Захаровского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что завещания ФИО1 при жизни не составлял. Указанное обстоятельство подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Захаровского нотариального округа ФИО5 об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, а, значит, всё его наследственное имущество должно переходить наследникам по закону в порядке очередности, определенной в ГК РФ.

Установлено, что наследников первой очереди по закону кроме истицы ФИО2 после смерти ФИО1 не имеется, поскольку детей у него не было, в брак при жизни он не вступал, отец наследодателя – ФИО6 умер до момента открытия наследства. Иных данных материалы настоящего дела не содержат, и в ходе его рассмотрения таковых установлено не было. Данные факты подтверждаются в совокупности свидетельством о смерти ФИО6 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, сведениями нотариуса об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ничем не опровергнутыми и принятыми судом в качестве достоверных письменными пояснениями истца ФИО2, содержащимися в исковом заявлении.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что единственным наследником имущества умершего ФИО1 по закону первой очереди является истица ФИО2, приходящаяся ему мамой.

Родственные отношения ФИО2 с наследодателем, как матери и сына, подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Установлено, что с заявлением о принятии наследства ФИО2 в установленный срок к нотариусу не обратилась, что подтверждается сведениями из вышеупомянутого ответа на запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1

На основании представленных стороной истца письменных объяснений, документов, судом бесспорно установлено, что ФИО2 в шестимесячный срок после смерти сына не обратилась к нотариусу за получением наследства в связи с юридической неграмотностью. Вместе с тем, она вступила в права наследования по закону после смерти наследодателя в установленный законом срок фактически, путем принятия личных вещей умершего и распоряжения ими, оплаты коммунальных услуг за спорную долю в квартире, принятия мер по сохранению наследственного имущества, использования доли квартиры умершего по назначению.

Фактическое принятие истцом наследства в установленный срок подтверждается справкой администрации МО – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной стороной истца в материалы дела, а также никем не оспоренными письменными пояснениями ФИО2 из иска.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку в судебном заседании установлена принадлежность наследодателю <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, факты того, что истица является единственным наследником имущества по закону первой очереди после смерти наследодателя, а также того, что истица после смерти наследодателя ФИО1 в установленном законом порядке приняла часть его наследства, то суд приходит к выводу, что она приняла и наследство, являющееся предметом спора.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, в суд представлено не было, хотя такая возможность ему неоднократно предоставлялась. Более того, в дело уполномоченным представителем ответчика администрации муниципального образования – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области было представлено заявление, в котором она указала, что никаких возражений по иску не имеет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание принципы состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 Оснований для отказа в удовлетворении иска суд в данном случае не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов