Решение № 2-2962/2023 2-2962/2023~М-2668/2023 М-2668/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-2962/2023

Дело №2-2962/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05 мая 2012 г. на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО2 была выдана ПАО «Сбербанк России» международная кредитная карта (эмиссионный контракт №1203-Р-568786990) с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 руб. на срок до востребования под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику ФИО2 кредитную карту. Заемщик свои обязательства по договору о выдаче кредитной карты исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 26 сентября 2023 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 73 171 руб. 06 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 57 566 руб.91 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 15 604 руб.15 коп. Банку стало известно, что 16 ноября 2018 г. заемщик ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №1203-Р-568786990) в размере 73 171 руб.06 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 57 566,91 руб., просроченные проценты в размере 15 604,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 395,13 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 октября 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика - ФИО1.

Представитель Банка ФИО3 в судебное заседание не явилась, в отзыве заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности и специфики правоотношений, возникших в рамках использования заемщиком кредитной карты, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу. Следовательно, банк имеет право на взыскание задолженности за три года, предшествующие обращению в суд. За период с 05 октября 2020г. по 26 сентября 2023г. (дата расчета) с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 7 100руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг – 4791руб. 62коп., просроченные проценты – 2309руб. 29коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2395руб. 13коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, пояснив, что после смерти дедушки ФИО10, вступившего в наследство после смерти сына ФИО2 и умершего ДД.ММ.ГГГГ., она унаследовала квартиру по адресу: <адрес>. Просила суд применить срок исковой давности к исковым требованиям Банка, а также не проводить оценку наследственного имущества ввиду явной несоразмерности его стоимости размеру задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, наследственные дела №61/2018 и №11/2022, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как видно из материалов дела, 05 мая 2012 г. между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты эмиссионного контракта № 1203-Р-568786990 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 руб. на срок до востребования под 17,9% годовых. Составными частями заключенного договора являются Заявление на получение кредитной карты, подписанное ответчиком, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы по индивидуальному тарифному плану, указанному в Заявлении.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении на получение кредитной карты, подписанном ФИО2

Таким образом, между Банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01.07.2014 г.).

На основании заключенного договора, истец предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет банковской карты по эмиссионному контракту № 1203-Р-568786990 от 05 мая 2012 г.

В соответствии с п.3.6 Условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из представленной выписки по счету кредитной карты видно, что ответчик ФИО2 активировал банковскую карту, пользовался ею, совершая операции по покупкам и снятию наличных денежных средств. Однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не были произведены.

Пунктом 2.5 Индивидуальных условий предусмотрено, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно расчету задолженности последнее погашение по кредитной карте произведено ФИО2 14 декабря 2018г. Следовательно, просроченная задолженность возникла с 14 января 2019г. По состоянию на 26 сентября 2023 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 73 171 руб. 06 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 57 566 руб.91 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 15 604 руб.15 коп.

Из свидетельства о смерти №, выданного 19 ноября 2018 г. Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, наследниками принимается не только имущество, но и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из представленного нотариусом Элистинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Калмыкия ФИО13. наследственного дела № 61/2018, открытого к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что наследником ФИО12 является его отец – ФИО10, -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества.

17 мая 2019г. Тен Р.С. были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящего из квартиры, общей площадью 37,3 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>;

прав на денежные средства, находящиеся на счете №№, остаток на дату смерти: 0,52 руб., остаток на текущую дату: 22537,68 руб. в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, подразделение №8579/0001, с причитающимися процентами и компенсациями;

прав на денежные средства, находящиеся на счете №73/6300, остаток на 20 июня 1991г. - 1614,08руб., компенсация выплачена вкладчику 14 сентября 2009г. – 968,45руб., 14 сентября 2009г. – 968,45руб.; счете №1/4812, остаток на 20 июня 1991г.- 500руб., компенсация выплачена вкладчику 14 сентября 2009г. – 300руб., 14 сентября 2009г. – 300 руб.; счете №57/9000468, остаток на 20 июня 1991г. -646руб., компенсация выплачена вкладчику 14 сентября 2009г. – 387,60руб., 14 сентября 2009г. – 387,60руб.; счете №57/574812, остаток на 20 июня 1991г. 80,00руб., компенсация выплачена вкладчику 14 сентября 2009г. – 48,00руб., 14 сентября 2009г. – 48,00руб., в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, подразделение №8679/0024, с причитающимися процентами и компенсациями;

прав на денежные средства, находящиеся на счете №№, остаток на дату смерти: 29593,81 руб., остаток на текущую дату: 283,38 руб. в ПАО Сбербанк Уральский банк, подразделение №8598/0117, с причитающимися процентами и компенсациями;

прав на денежные средства, находящиеся на счете №№, остаток на дату смерти: 50000,00 руб., остаток на текущую дату: 51504,11 руб.; на счете №40817810606001553673, остаток на дату смерти: 18143,58руб., остаток на текущую дату: 18233,55руб. в ПАО Сбербанк Уральский банк, подразделение №8598/0118, с причитающимися процентами и компенсациями;

прав на денежные средства, находящиеся на счете №№, остаток на дату смерти: 0,45 руб., остаток на текущую дату: 0,45 руб.; счете №40817810306433016347, остаток на дату смерти: 4,00руб., остаток на текущую дату: 4,00руб. в ПАО Сбербанк Уральский банк, подразделение №8598/0724, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из сообщения публично-правовой компании «Роскадастр» от 17 октября 2023 года исх. № 11-3121, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия от 18 октября 2023г. исх. №05-05/24339 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о регистрации за ФИО2 на праве собственности квартиры общей площадью 37,3 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, из базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти 16 ноября 2018 г. отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, составляет квартира, общей площадью 37,3 кв.м., с кадастровым номером 08:14:030501:1402, находящейся по адресу: <адрес>, и денежные средства на банковских счетах ПАО «Сбербанк России».

Как установлено судом, наследник должника ФИО2 – ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия 29 сентября 2021г.

Согласно наследственному делу №11/2022 к имуществу ФИО10, представленного врио нотариуса Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4, наследником Тен Р.С. по завещанию является внучка ФИО20, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества.

28 марта 2022г. ФИО20. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из квартиры, общей площадью 37,3 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>;

земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного под гараж, площадью 26,21 кв.м., с кадастровым номером 08:14:032004:79, расположенного по адресу: <...> ГСК «Дружба», гараж №79.

Таким образом, ФИО20. является наследником имущества должника ФИО12., оставшегося после его смерти, в виде квартиры, общей площадью 37,3 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.

Следовательно, в пределах стоимости указанного имущества ФИО20. как наследник становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств ФИО2

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

24 сентября 2021г. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк обратился в суд с иском к Тен Радиону Сергеевичу о взыскании задолженности в порядке наследования.

Определением Элистинского городского суда от 22 ноября 2021г. дело производством было прекращено ввиду смерти Тен Р.С. (дело №3271/2021)

Настоящий иск предъявлен Банком в суд 05 октября 2023 г., путем подачи искового заявления через портал ГАС-Правосудие, и зарегистрирован в тот же день.

Учитывая несвоевременное погашение задолженности должником, повременной характер платежей, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам по кредитной карте за три года, предшествующие дате предъявления искового заявления в суд (05 октября 2023 г.).

Таким образом, исходя из расчета задолженности, представленного истцом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в порядке наследования задолженность по кредитной карте за период с 05 октября 2020 г. по 26 сентября 2023 г. (дата расчета) в сумме 7 100 руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг – 4791руб. 62коп., просроченные проценты – 2309руб. 29коп. в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2

Ввиду явной несоразмерности стоимости наследственного имущества в виде квартиры, общей площадью 37,3 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, размеру задолженности, с учетом мнения ответчика, суд считает нецелесообразным проводить оценку рыночной стоимости квартиры на момент смерти должника ФИО12.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № 413942 от 02 октября 2023 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 395 руб. 13 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 232 руб. 32 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) в порядке наследования задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №1203-Р-568786990, выданной публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО2, в размере 7100 руб. 90 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 232 руб. 32 коп., всего 7 333 (семь тысяч триста тридцать три) руб. 22коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 в виде квартиры, общей площадью 37,3 кв.м., с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение суда в окончательной форме составлено 17 ноября 2023 года.