Решение № 2-5069/2025 2-5069/2025~М-3845/2025 М-3845/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-5069/2025

№2-5069/2025 19RS0001-02-2025-006123-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 21 августа 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Бабаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности в размере 474 647 руб. 99 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 366 руб., свои требования обосновывая неисполнением ответчиком обязательств в рамках указанного кредитного договора, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, право требования по которому перешли ПАО «Совкомбанк» на основании договора уступки.

Банка ВТБ (ПАО) заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещалась о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений суду не представила.

Руководствуясь нормами ст.ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 17.10.2022 ФИО1 обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о выдаче кредита.

ПАО Банк «ФК Открытие» заявление ответчика акцептовал, заключив в тот же день, 17.10.2022 с ФИО1 кредитный договор на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которыми банк представил заемщику кредит в сумме 558 293 руб., сроком на 60 месяцев, под 8,9% годовых (базовая ставка), 13,9% (при не выполнении условий п.21 договора), 20,9% годовых (при не выполнений условий по страхованию).

Пунктом 12 договора стороны определили ответственность заемщика, в случае неисполнения обязательств по уплате кредитной задолженности в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из выписки по счету следует, что банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО1 № денежные средства в размере и на условиях, согласованного сторонами кредитного договора.

Таким образом, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

19.10.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами Гражданских дел РФ о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из пункта 13 договора, заемщик ФИО1 предоставила согласие на передачу прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, третьим лицам.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указывал, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 474 647 руб. 99 корп., из которой: 449 349 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 24 367 руб. 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 254 руб. 86 коп. – пени по процентам, 676 руб. 27 коп. – пени по просроченному долгу.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик ФИО1 уклонившись от явки в судебное заседание, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности, представленный стороной истца, не оспорила, контррасчет, доказательства погашения задолженности полностью либо в части не представила.

Принимая во внимание изложенные нормы, условия договора займа, а также установленные обстоятельства существенных нарушения условий договоров займа со стороны ответчика и отсутствие доказательств обратного, суд считает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 647 руб. 99 коп.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ФИО1 допустила существенное нарушение условий кредитного договора, ею нарушены сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, также обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально удовлетворенной части требований, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 34 366 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ФИО4.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 647 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 366 руб.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Рябова

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года