Решение № 2-1747/2018 2-1747/2018~М-1573/2018 М-1573/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1747/2018

Дело № 2-1747/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Подкиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании комиссии за участие в программе страхования, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», ответчик) в котором просит взыскать с ПАО «Почта Банк» комиссию за участие в программе страхования в размере 61 056 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., оплату нотариальных услуг в размере 1 300 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Исковые требования обоснованы тем, что между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето банк») заключен кредитный договор №*** от <дата>. В рамках данного соглашения были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора от <дата>. Кроме того, было подписано Заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» в рамках заключенного между ПАО «Почта Банк» и ООО СК «ВТБ Страхование» Договора коллективного страхования. В соответствии с данным заявлением в сумму кредита была включена и в последствии списана плата за включение в число участников Программы страхования в размере 61 056 руб., состоящая из страховой премии и комиссии банка. Срок действия договора страхования - 48 мес. При обращении в банк целью заемщика являлось получение денежных средств на личные нужды. Подключение к Программе страховой защиты имело вынужденный, навязанный банком характер. В связи с этим, Истец обращался к Ответчику с претензией, однако Ответчиком претензия Истца оставлена без ответа. Действия Ответчика по включению в условия кредитного договора обязанности Заемщика по подключению к Программе страхования, как и взыскание комиссий не соответствует закону, в связи с чем с ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию сумма в размере 61 056 руб.. В рассматриваемом случае, в соответствии с Заявлением на страхование Истец присоединяется к уже действующему договору страхования, заключенному между банком и страховой компанией. Данная услуга оплачивалась единовременно. Однако, заявление на страхование не содержит информации о сумме страховой премии и сумме комиссии банка. Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем доведении до потребителя стоимости оказываемой услуги, что является сознательным действием Банка по введению заемщиков кредитной организации в заблуждение относительно стоимости платной услуги и полной стоимости кредита. При этом, у заемщика отсутствует возможность отказаться от данной услуги, заключить ее на других условия, на другой срок, с другой страховой компанией, заключить договор страхования, не ставя его в зависимость от кредитного договора, так как данная возможность отсутствует в тексте заявления на получение потребительского кредита. Кроме того, в данном заявлении отсутствует информация о стоимости данной услуги в рублях, что не позволяет потребителю сделать осознанный выбор. Комиссия, списанная Банком со счета истца, является неосновательным обогащением кредитной организации в виду взимания платы за услугу, не несущую полезного эффекта для потребителя и в которой он не нуждался, в связи с чем, данная сумма комиссии в размере 61 056 руб., подлежит взысканию с Ответчика. Взимание платы страхователем (Банком), действующем в интересах страховщика (страховой организации) за оказание "Услуги" по присоединению застрахованного лица (заемщика) к договору коллективного страхования, не основано на законе и не является самостоятельной услугой, оказываемой заемщику (застрахованному лицу) в смысле ст. 779 ГК РФ. Комиссия за услугу "Подключение к программе страхования" по своей правовой природе является ничем иным как дополнительной, но не предусмотренной каким-либо законом (нормой) и надлежащим образом не согласованной сторонами платой за пользование кредитом (скрытыми процентами). Навязывание услуги по страхованию, не предоставление сотрудниками Банка информации о возможности отказа от услуги по страхованию при подписании документов по кредиту и в последующие 5 дней (период охлаждения), а также о роли банка как агента в данных правоотношениях, сумме агентского вознаграждения и действительной сумме страховой премии повлекло значительные убытки и временные потери Истца как потребителя, необходимость обращаться за консультацией к юристу, а так же моральные волнения и переживания. В связи с этим истец оценивает причиненный моральный вред на сумму 10 000 рублей.

Определением судьи от <дата> в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «ВТБ Страхование»

На судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата>, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, от представителя истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без истца и его представителя, в котором указано, что исковые требования поддерживают.

Представители ответчика ПАО «Почта Банк» и третьего лица ООО СК «ВТБ «Страхование» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле.

От представителя ответчика ПАО «Почта Банк» поступили возражения на иск, в которых указано следующее.

Истец пропустил срок исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении заявленных требований. Срок исковой давности о взыскании комиссии исчисляется с момента списания денежных средств <дата>, что подтверждается выпиской по кредиту. Банк заключил ФИО1 договор №*** от <дата>. Банк предоставляет Клиентам услугу «Участие в программе страховой защиты» на основании агентского договора, заключенного между страховой компанией и Банком. При этом Банк является страхователем, а заемщик – застрахованным лицом. Истец добровольно выразил согласие на участие в программе страхования, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении. Размер комиссии за участие в программе страхования Указан в Заявлении (п.8), в графике платежей и составляет - 0,15% от сумм кредитного лимита (суммы кредита). В данном случае комиссия составила за весь период страхования 61 056 рублей. Кредитный договор не содержит условий об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье. Отказ Истца от услуги страхования не влияет ни на финансовые условия кредитного договора, ни на решение Банка о предоставлении кредита. В исковом заявлении отсутствуют доказательства того, что отказ Истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ Банка и в заключении кредитного договора. В связи с тем, что страхователем по договору коллективного страхования заемщиков является именно кредитная организация, то право выбора страховой организации для заключения такого договора принадлежит именно кредитной организации, а не заемщику. Банк имеет право предлагать заемщику быть застрахованным в тех страховых организациях, с которыми у нее заключены договоры. Истец выбрал указанную компанию из предложенных ему. В Банке имеются договоры и с иными страхователями.

Исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование своих требований, истцом представлены следующие документы.

Согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») ПАО «Лето Банк». Заемщиком указан ФИО1, заявление им составлено и подписано <дата>. Указано, что ФИО1 (Клиент, Заемщик) выражает согласие на заключение Договора с ПАО «Лето Банк» (Банк или Кредитор), неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы. Просит открыть ему Счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита (Условия) и предоставить ему Кредит на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» настоящего Согласия заемщика (Согласие). Сумма кредита или лимит кредитования – 497776 рублей, дата закрытия кредитного лимита – 31.07.2015(пункт 1). Срок действия Договора – неопределенный. Срок возврата кредита -<дата> (Плановая дата погашения) (п.2). Имеется текст: «Я согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах» с подписью Заемщика (п.13).

Заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», подписанное ФИО1(Клиент) <дата>, где указана информация о Программе страховой защиты. Наименование страховой компании/Программа: ООО СК «ВТБ страхование»/ «Стандарт». Тариф за оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты»: 0,15 от страховой суммы в месяц. Страховая сумма 84800 руб.. Срок участия в программе страховой защиты: с <дата> по <дата>. Клиент просит Банк оказать ему услугу «Подключение к программе страховой защиты» с даты подписания настоящего заявления и выражает согласие ПАО «Лето Банк», являющейся Страхователем на включение его в перечень застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, заключенному между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховая компания, являющаяся Страховщиком) (п.1). Клиент ознакомлен и согласен с тем, что подключение Услуги не является обязательным условием для заключения кредитного договора с Банком или возникновения иного кредитного обязательства. Подписанием настоящего Заявления подтверждает, что подключением Услуги является добровольным (п.6). Комиссия за оказание услуги взимается единовременно при подписании Заявления. Услуга считается оказанной в дату фактического подключения страховой защиты в соответствии с Договором коллективного страхования. Комиссия за оказание услуги, включая компенсацию уплачиваемых Банком страховых премий рассчитывается от страховой суммы и срока участия в Программе страховой защиты в соответствии с Тарифами по услуге. Сумма комиссии 61056 руб. (п.8). Своей подписью в Заявлении Клиент поручает Банку списать со счета, открытого в рамках Договора в ПАО «Лето Банк» денежные средства в сумме комиссии, указанной в п.8 Заявления (п.9).

Подписанная представителем заявителя Претензия, адресованная ПАО «Почта банк» по адресу: <*****>, в которой ФИО1 в связи с навязанностью услуги по подключению к Программе страховой защиты требует выплатить денежную сумму неосновательного обогащения в виде удержания комиссии в размере 61056 руб..

Кассовый чек об оплате почтового отправления, в котором отправителем указана ИП ФИО2, получателем ПАО Сбербанк.

На запрос суда от третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» поступили следующие документы.

Договор коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней №*** от <дата> между ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) и КАБ «Бежица-Банк» ОАО (Страхователь), дополнительное соглашение к нему №*** от <дата>. Дополнительное соглашение №*** от <дата> к указанному Договору, где страхователем указано ОАО «Лето Банк». Дополнительное соглашение №*** от <дата> к указанному Договору, где страхователем указано ОАО «Лето Банк». Дополнительное соглашение №*** от <дата> к указанному Договору, где страхователем указано ОАО «Лето Банк». Дополнительное соглашение №*** от <дата> к указанному Договору, где страхователем указано ОАО «Лето Банк». «Правила страхования от несчастных случаев» Приложение №*** к Дополнительному соглашению №*** от <дата>. «Программа страхования заемщиков по кредитам к Договору коллективного страхования » Приложение №*** к Дополнительному соглашению №*** от <дата> к Договору коллективного страхования №СТ 77-12/001 от <дата>. «Правила добровольного страхования потери работы» Приложение №*** к Дополнительному соглашению №*** от <дата> к Договору коллективного страхования №СТ 77-12/001 от <дата>. Дополнительное соглашение №*** от <дата> к указанному Договору, где страхователем указано ОАО «Лето Банк». Дополнительное соглашение №*** от <дата> к указанному Договору, где страхователем указано ОАО «Лето Банк». Дополнительное соглашение №*** от <дата> к указанному Договору, где страхователем указано ПАО «Лето Банк», приложения к нему.

Выписка из списка застрахованных, где указан ФИО1. Страховая премия 254, 40 руб..

Справка ООО СК «ВТБ Страхование», из которой следует, что ФИО1 в период с <дата> по <дата> является застрахованным лицом по Договору страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней в рамках кредитного договора от <дата> КД №***. Страхователем по которому является Почта Банк (ПАО). Ежемесячная страховая премия составляет 254,40 руб.. Страховые премии в отношении ФИО1 уплачены своевременно в размере 12 211, 20 руб..

На запрос суда от ПАО «Почта Банк» поступили следующие документы.

Согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») ПАО «Лето Банк». Заемщиком указан ФИО1, заявление им составлено и подписано <дата>.

Заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», подписанное ФИО1(Клиент) <дата>.Заявление ФИО1 в ПАО «Лето Банк» от <дата> о предоставлении потребительского кредита.

Декларация ответственности заемщика ФИО1 от <дата>.

Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Лето дело 500» ПАО «Лето Банк».

Условия предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита).

Договор коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней №*** от <дата> между ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) и КАБ «Бежица-Банк» ОАО (Страхователь). Дополнительное соглашение №*** от <дата> к указанному Договору, где страхователем указано ПАО «Лето Банк», приложение к нему №*** «Условия страхования программы «Оптимум».

Выписка по кредиту заемщика ФИО1 по состоянию на <дата>.

На основании представленных доказательств судом установлено, что <дата> между ПАО «Лето Банк» (в настоящее время имеет наименование Почта Банк (ПАО)) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен Кредитный договор №***, содержащий индивидуальные условия кредитования, изложенные в Согласии заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Общие условия договора потребительского кредита. Ни в индивидуальных, ни в общих условиях Кредитного договора не содержится обязательного условия для заключения Кредитного договора: «Участие в программе страховой защиты». Напротив, ответчиком представлены два заявления заемщика: Заявление о предоставлении потребительского кредита и Заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты». Кроме того, установлено, что ФИО1 в период с <дата> по <дата> является застрахованным лицом по Договору страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней в рамках кредитного договора от <дата> №***. Страхователем по которому является Почта Банк (ПАО), страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование». Сумма комиссии в размере 61056 рублей указана в пункте 8 Заявления на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», которое подписано ФИО1 27.07.2015. Следовательно, сумму комиссии была известна ФИО1 до подключения к программе «Страховой защиты». В этом же пункте Заявления указано, что комиссия за оказание услуги включая компенсацию уплачиваемых банком страховых премий, рассчитываются от страховой суммы и срока участия в Программе страховой защиты в соответствии с Тарифами по услуге. Во вводной части указанного заявления прописано, что страховая сумма – 84800 руб., срок участия в программе страховой защиты: с <дата> по <дата>.

Кроме того, в пункте 5.5. Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней №*** от <дата> указано, что Страхователь (Застрахованный) вправе отказаться от Договора в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном отказе Страхователя (Застрахованного) от Договора уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату. В пункте 8 указанного Заявления, подписанного ФИО1, прописано, что комиссия за оказание Услуги взимается единовременно при подписании Заявления.

В связи с тем, что страхователем по договору коллективного страхования заемщиков является именно кредитная организация, то право выбора страховой организации для заключения такого договора принадлежит именно кредитной организации, а не заемщику. Банк имеет право предлагать заемщику быть застрахованным в тех страховых организациях, с которыми у нее заключены договоры.

Часть 2 ст. 935 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Из анализа приведенной нормы и ст. 421 ГК Российской Федерации следует, что в кредитных (смешанных, имеющих элементы кредитных) договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 4 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности; в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, включение в договор условий, предусматривающих страхование заемщика, перечисление денежных средств на страховую премию, не противоречит закону и не нарушает прав заемщика как потребителя финансовой услуги, при условии, что совершено с согласия потребителя, его волеизъявление на страхование выражено.

На основании представленных доказательств судом установлено, что истец при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, а также выразил свое согласие на добровольное страхование жизни и здоровья, от оформления кредита не отказался, возражений против заключения договора страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» не предъявил, иных страховых компаний также не предложил.

При заключении кредитного договора истец был проинформирован банком о возможности заключения кредитного договора без оказания дополнительной услуги, в том числе заключения договора страхования, однако истец добровольно выразил согласие на заключение такого договора, о чем свидетельствует текст Заявления на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», которое подписано ФИО1.

Суд приходит к выводу о том, что получение кредитных средств по договору не было обусловлено обязательным заключением договора страхования, в связи с чем не имеется нарушений положений ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Доводы истца о том, что он не имел возможности отказаться от заключения договора страхования, так как услуги страхования ему были навязаны банком, являлись обязательным условием предоставления ему кредита, суд находит несостоятельными.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что заключение договора страхования было осуществлено им не на добровольной основе и влияло на принятие банком решения о выдаче ему кредита.

При этом, в представленных истцом документах не содержится условий о необходимости страхования жизни и здоровья истца в целях получения кредита от банка.

Судом установлено, что в заключенном между сторонами кредитном договоре отсутствуют условия, обуславливающие предоставление кредита необходимостью страхования истцом жизни и здоровья, подключение дополнительных программ.

То обстоятельство, что целью обращения истца к ответчику являлось именно получение кредита, а не заключение договора страхования жизни и здоровья, так же не свидетельствует о нарушении прав истца со стороны ответчика, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что у истца не было возможности заключить кредитный договор без заключения договора личного страхования, что осуществление такого страхования было навязано истцу ответчиком.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части условий страхования, истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, между тем истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства.

Доказательств тому, что при предоставлении кредита Почта Банк (ПАО) навязал истцу заключение договора страхования с конкретной страховой компанией, а отказ истца от приобретения услуги по страхованию мог повлечь отказ Банка в заключении кредитного договора, суду не представлено, как и не представлено доказательств тому, что истец обращался в Почта Банк (ПАО) с предложением заключить кредитный договор без заключения договора страхования жизни и здоровья, получил отказ.

На основании указанных выше норм права и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что при заключении договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация об услуге, обеспечивающая возможность ее правильного выбора, условия заключенного между сторонами договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ и не противоречат положениям Закона РФ "О защите прав потребителей".

В связи с чем, суд считает отказать в требованиях истца о взыскании с ответчика комиссии за участие в программе страхования в размере 61056 руб..

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя при заключении Кредитного договора, а также при его исполнении, соответственно не установлено и вины ответчика в причинении истцу морального вреда, суд считает отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 10 000 руб..

В удовлетворении иска отказано в полном объеме. Следовательно, с ответчика не подлежит взысканию штраф за нарушение прав истца, как потребителя.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как на доказательство обстоятельств, обосновывающих свои требования, истец ссылается на решения судов, в которых ФИО1 в качестве стороны не участвовал. Следовательно, эти решения не могут являться доказательствами обстоятельств по настоящему делу.

Ответчиком в письменных возражениях на иск заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из выписки по счету заемщика, представленного ответчиком, уплата клиентом при подключении к Договору коллективного страхования в размере 61056 руб. была произведена <дата>. Иск был направлен в Воткинский районный суд УР <дата>, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Следовательно, срок для обращения за судебной защитой истцом не пропущен.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение суда состоялось в пользу ответчика. Следовательно, судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1300 руб. с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Почта Банк», в котором он просит: взыскать с ПАО «Почта Банк» комиссию за участие в программе страхования в размере 61 056 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., оплату нотариальных услуг в размере 1 300 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья В.В. Станиславский