Решение № 2-1017/2024 2-1017/2024~М-864/2024 М-864/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1017/2024

УИД № 36RS0020-01-2024-001640-40

№2-1017/2024

Строка №2.184


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 12 сентября 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Байковой Д.С.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО5, несовершеннолетнему ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3, несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № о предоставлении кредита на сумму 5000 рублей. Карта ответчиком была активирована, им были совершены расходные операции. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязанности по погашению кредита, у нее образовалась задолженность по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском к ее наследникам и просит взыскать с них задолженность в сумме 5515,86 рублей и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 400,00 рублей.

Определением Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на надлежащих – ее детей: ФИО5, несовершеннолетнего ФИО1 в лице его опекуна ФИО3, несовершеннолетнюю ФИО2 в лице ее опекуна ФИО3.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО5, несовершеннолетние ФИО6 , ФИО2 и их представитель (попечитель, опекун) ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, доказательств уважительности неявки не представили. Представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные письма, направленные в адрес ответчиков, возвращены за истечением срока хранения. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации, т.е. регистрация подтверждает место жительства гражданина. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С учетом ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, отсутствие надлежащего контроля ответчиков за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики. На основании ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ч.1, ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 15.03.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №0573245180 о предоставлении кредита на сумму 5000 рублей (л.д.12-14).

При этом лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.5 общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (л.д.21-оборотная сторона). По условиям договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 7.27 RUR. В соответствии с условиями договора денежные средства подлежали возврату путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с тарифным планом, состоящего из суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся. Его условия были предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк», общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТКС» Банк и Тарифах Банка (л.д.12,13, 14, 15-24, 25).

В подтверждение надлежащего исполнения банком своих обязательств по договору в дело представлена выписка по кредитному договору, свидетельствующая о фактической активации карты ответчиком и движении средств по карте (л.д. 29-33).

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431) конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

При таких обстоятельствах по настоящему делу подтверждением надлежащего исполнения банком обязанности по предоставлению кредита является вышеуказанная выписка по договору (л.д.29-33), из которой следует, что ФИО4 воспользовалась заемными денежными средствами, неоднократно совершала покупки, оплату услуг с использованием средств кредитной карты, пополняла счет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Обязательства заемщика по внесению ежемесячного минимального платежа исполнялись ненадлежащим образом, в этой связи на стороне заемщика образовалась задолженность в указанном истцом размере.

На данном основании банк, пользуясь правом, закрепленным в п.9.1. Общих условий, направил ответчику заключительный счет о расторжении договора в одностороннем порядке, погашении суммы задолженности, подлежащий оплате последним в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

В силу положений ст.1113 ГК РФ, ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 и частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Из представленной нотариусом нотариального округа Лискинского района ФИО7 копии наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что после смерти последней в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился ее сын – ФИО5 и от имени ее несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 их опекун (попечитель) ФИО3 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> (л.д.57-55).

Изложенное свидетельствует о том, что ответчики приняли в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО4 и к ним перешло вышеуказанное наследственное имущество.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО4 на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 344719,40 рублей, стоимость 1/4 доли составляет 86179,85 рублей (344719,40 рублей/4 = 86179,85 рублей). Кадастровая стоимость земельного участка составляла 292438,55 рублей, стоимость 1/4 доли составляет 73109,63 рублей (292438,55 рублей/4=73109,63 рублей).

При таких обстоятельствах стоимость наследственного имущества составила 159289,48 рублей (86179,85 + 73109,63 = 159289,48). Указанная стоимость ответчиками не оспорена, о проведении экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества ответчиками не заявлено. Сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО4 отсутствуют.

Доказательств принадлежности наследодателю на момент открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчики приняли в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО4 и к ним перешло вышеуказанное наследственное имущество.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику в порядке наследования имущества заемщика превышает размер задолженности ФИО4, доказательств об иных долгах наследодателя суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, находит их подлежащими удовлетворению в размере 5515 рублей 86 копеек.

В силу положения ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

При таких обстоятельствах задолженность по договору о кредитной карте №0573245180 от 15.03.2021, заключенному между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны и ФИО4 с другой стороны подлежит взысканию с ответчиков.

Как усматривается из материалов наследственного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются несовершеннолетними.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 1-3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Спорные правоотношения не относятся к числу тех, по которым допускается самостоятельная имущественная ответственность малолетних.

Согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

По смыслу указанных положений закона в их взаимосвязи обязанность малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по оплате задолженности по договору кредитования должна быть возложена на опекуна (попечителя) ФИО3

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.50).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования коммерческого акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО5, несовершеннолетнему ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3, несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>), несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице его законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>), несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>), в лице ее законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5515 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копейки, а всего взыскать 5915 (пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 86 копеек, в пределах стоимости перешедшей к каждому из них доли наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Марковкина

Решение в окончательной форме принято 26.09.2024.