Решение № 2-269/2019 2-269/2019(2-7654/2018;)~М-7681/2018 2-7654/2018 М-7681/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-269/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2019 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Комаровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2019 по иску Гуцу Лилии, ФИО2 к администрации с.п. Гжельское Раменского муниципального района Московской области, 3-е лицо администрация Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на выморочное имущество, с выплатой собственнику денежной компенсации вместо выдела незначительной доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 Ион уточненными исковыми требованиями заявили о признании за ними права собственности, по 2/30 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> с выплатой администрации сельского поселения Гжельское Раменского муниципального района Московской области денежной компенсации в сумме по 45 000 руб. с каждого, вместо выдела незначительной доли, мотивируя требования тем, что указанные доли дома принадлежали умершему <дата> фио1, которые являются выморочным имуществом, несмотря на то, что ответчик документы на него не оформил, и поскольку эта доля незначительна, реально выделена не может быть, а они как сособственники этого дома вправе претендовать на эту долю с выплатой ответчику денежной компенсации в порядке ст. 252 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования.

Представитель ответчика администрации с.п. Гжельское в судебном заседании возражала по иску, указав, что имущество, на которое претендуют истцы, не является выморочным, так как на него имеются наследники, несмотря на то, что документы ими не оформлены, просила в иске отказать.

Представитель 3-его лица администрации Раменского района в судебном заседании отсутствовал, представил письменное мнение, которым по иску возражал.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании стороны являются сособственниками (в 13/30 доле каждый, а всего 26/30) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, имеется выписка из ЕГРН. Основанием приобретения права собственности истцами является договор дарения доли дома и земельного участка при нем от <дата> от ФИО5.

Остальные 2/15 (или 4/30) долей указанного жилого дома принадлежали умершему <дата> фио1, что следует из технического паспорта БТИ от <дата>, которые истцы считают выморочным имуществом.

С указанным обстоятельством нельзя согласиться.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному.

Судом установлено, что фио1 умер <дата> в д. <адрес>, имеется свидетельство о смерти.

Его супругой была ФИО7 и сыном ФИО4, <дата> года рождения, имеется свидетельство о рождении.

ФИО4, уроженец д. <адрес>, умер <дата>, место смерти <адрес> в д. <адрес>, имеется свидетельство о смерти.

Из справки, выданной администрацией с.п. Гжельское от 03.10.2016 г. <номер> в нотариальную контору следует, что наследодатель ФИО4 по день смерти постоянно проживал в указанном жилом <адрес> с ним были зарегистрированы по месту жительства жена: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и истцы: падчерица Г. Л. и пасынок ФИО2 Ион.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося к имуществу умершего фио1, когда его наследником явился его сын ФИО4, а также обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося к имуществу умершего ФИО4, когда его наследником явилась супруга ФИО5, наследство состоит в виде указанного жилого <адрес>, то оснований полагать, что это наследственное имущество является вымороченным, т.е. перешедшим в порядке наследования в собственность РФ в лице администрации с.п. Гжельское Раменского муниципального района Московской области, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в иске.

При отказе в иске, следует возвратить истцам уплаченные ими на счет Управления Судебного Департамента по Московской области денежные средства в размере по 45 000 руб. каждому.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г. Л. и ФИО2 к администрации сельского поселения Гжельское Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности, по 2/30 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> с выплатой администрации сельского поселения Гжельское Раменского муниципального района Московской области денежной компенсации в сумме по 45 000 руб. с каждого, вместо выдела незначительной доли, - оставить без удовлетворения.

По вступлении в законную силу решения суда возвратить Г. Л. и ФИО2 уплаченные ими на счет Управления Судебного Департамента по Московской области денежные средства в размере по 45 000 руб. каждому.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2019 г.