Решение № 2-1520/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1520/2017

Дело № 2-1520/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

при секретаре Кобазевой А.А.

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты (Далее – Договр), в соответствии с которым, банк выдал ответчику кредитную карту c кредитным лимитом <данные изъяты> руб., под 29,9 % годовых, открыл счет и предоставил кредит на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредитной карты, а также в соответствии со Стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты и Тарифами кредитных карт ЗАО«ЮниКредит Банк», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Ответчик распорядился предоставленными ему денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Однако, обязательства по Договору не исполняет, в связи с чем, АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - пени за просроченные проценты и ссуду; <данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту, а также государственную пошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца АО «ЮниКредит Банк» - ФИО2, в котором она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска изложено в заявлении, адресованном суду, которое приобщено к материалам дела.

Признание исковых требований ответчиком соответствует требованиям ст.ст.ст. 309,450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, не нарушает законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом. Помимо признания иска, наличие долга документально подтверждено материалами дела.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 5936 руб.60 коп.

Руководствуясь ст. ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму кредитной задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Дата изготовления решения в окончательной форме - 31.05.2017.

.
Председательствующий судья Н.И. Сафронова