Решение № 2А-1366/2017 2А-1366/2017~М-1126/2017 М-1126/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-1366/2017

Дело № 2а-1366


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Голубченко В.М.,

с участием прокурора Сигановой Т.В.,

при секретаре Летниковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

16 мая 2017 года

административное дело по административному иску Муниципального отдела МВД России «Беловский» к КДВ об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Беловский обратился в суд с административным иском к КДВ об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Свои требования мотивируют тем, что КДВ освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

По решению Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: обязательная явка 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток после 23-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ КДВ поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» с заведением дела административного надзора №. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года под административным надзором совершил 14 административных правонарушений по ст. 19.24 КРФ об АП за нарушение ограничений административного надзора).

В соответствии со ст.4 ч. 3 Федерального закона от апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений, проживает совместно с бабушкой, официально не трудоустроен.

Просит установить дополнительные ограничения КДВ в виде:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения питейных заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны;

- запрещение выезда за пределы Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ДТА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования уточнила и подтвердила обстоятельства, согласно заявлению.

Просит установить дополнительные ограничения КДВ в виде:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения питейных заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны;

- запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства.

Административный ответчик КДВ в судебном заседании согласился с уточненными требованиями представителя административного истца об установлении дополнительных административных ограничений.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор Сиганова Т.В. считает требования административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца ДТА, действующую на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ч. 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ст. 4 вышеуказанного закона поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ КДВ был осужден приговором Беловского городского суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

КДВ освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

По решению Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: обязательная явка 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток после 23-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ КДВ поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» с заведением дела административного надзора №. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в период административного надзора КДВ в течение года, находясь под административным надзором, совершил 14 административных правонарушений по ст. 19.24 КРФ об АП, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении (л.д. 6-9) и не опровергалось административным ответчиком в ходе судебного заседания.

Из справки - характеристики УУП МО МВД России «Беловский», представленной в материалы дела (л.д. 12) следует, что по месту жительства КДВ проживает вместе с бабушкой, характеризуется удовлетворительно, не работает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Состоит на учете участковых уполномоченных полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», как лицо, находящееся под административным надзором. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Суд считает, что поскольку КДВ в период административного надзора совершил административные правонарушения, с учетом характеризующихся данных, требования административного истца об установления дополнительных ограничений КДВ в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения питейных заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны, запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства - подлежат удовлетворению.

Суд пришел к выводу о том, что установление дополнительных административных ограничений, в отношении КДВ, будут способствовать достижению задач административного надзора: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить дополнительные ограничения КДВ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения посещения питейных заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны;

- запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.М. Голубченко