Постановление № 1-220/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-220/2019

( к о п и я :)

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

30 декабря 2019 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Озёрского городского прокурора ФИО2,

потерпевшего ФИО4,

защитника ФИО7, представившего служебное удостоверение и ордер адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 2 п. «д» УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на автостоянке возле магазина « Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, посёлок центральной усадьбы совхоза Озеры, <адрес>, где совместно с ФИО3 распивал спиртные напитки. В указанное время мимо жадных лиц проходил ФИО4, ранее знакомый ФИО1 ФИО4 остановился рядом с ФИО1 и ФИО3 с целью поздороваться. ФИО1, увидев ФИО4, потребовал последнего удалиться. ФИО4, с целью избежания конфликта, направился в сторону <адрес> поселка центральной усадьбы сх <адрес>. В данное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровья ФИО4. и з хулиганских побуждений. ФИО1 в вышеуказанный период времени стал преследовать ФИО4, при этом воспринимая личность ФИО4 как формальный и незначительный повод для своих хулиганских действий, догнал ФИО4 с торцевой стороны <адрес> поселка центральной усадьбы совхоза Озеры неподалеку от шестого подъезда, где действуя из хулиганских побуждений, реализуя свои преступные намерения, стремясь противопоставить себя ФИО4, показать свое пренебрежительное отношение к нему, продемонстрировать грубую силу, пьяную удаль, действуя умышленно, зная о неизбежности причинения вреда здоровью и физической боли ФИО4, беспричинно нанес один удар кулаком последнему по спине, причинив тем самым физическую боль, от чего ФИО4 упал на асфальт. Продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение вреда здоровью и физической боли, беспричинно нанес не менее трех ударов рукам и ногами по туловищу и левой ноге ФИО4, причинив тем самым согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде закрытого перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости, которое повлекло длительное расстройства здоровья сроком более трех недель и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО1 также поступило заявление-ходатайство с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении него в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 показал, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшему вред преступлением, выплатив денежные средства, и принеся свои извинения.

От потерпевшего ФИО4 также поступило заявление- ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение подсудимого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и подсудимым, вред ему заглажен полностью, пре тензий к подсудимому он не имеет.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО7 и государственный обвинитель ФИО2 поддержали ходатайства подсудимого и потерпевшего, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и потерпевшего законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 СМ. действительно совершил преступление впервые, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, прекратить в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подпиской о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО6