Приговор № 1-337/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-337/2020

<данные изъяты> Дело № 1- 337/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Балялиной О.В.,

подсудимого - ФИО1

защитника - Шараповой Л.Р.

потерпевшего - С.Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого приговором Кировского районного суда города Казани 1 сентября 2020 года по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, содержащегося под стражей с 27 июня 2020 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 9 сентября 2019 года, в период времени с 20 часов 17 минут до 21 часа 29 минут, более точное время следствием не установлено, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества путем разбоя, находясь около <адрес изъят>, напали на С.Ф.В., при этом ФИО1, согласно отведенной ему роли, сбил с ног С.Ф.В., от чего последний, упал на землю, далее ФИО1 и неустановленные лица, нанесли С.Ф.В. многочисленные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, чем применили в отношении С.Ф.В. насилие опасное для жизни и здоровья. После этого ФИО1 во исполнении общего умысла на хищение чужого имущества, из кармана брюк С.Ф.В. открыто похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «Texet», стоимостью 450 рублей, а также находившуюся в нем СИМ-карту стоимостью 250 рублей и распорядились с похищенным имуществом на общую сумму 700 рублей по своему усмотрению причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: травмы носовой области: перелом костной части носовой перегородки со смещением и без признаков консолидации с переломом четырехугольного хряща носовой перегородки, треугольных хрящей наружного носа и слабо выраженной эмфиземой мягких тканей наружного носа, носовой перегородки; гемосинус правой половины решетчатого лабиринта с геморрагическим содержимым в просвете левого общего носового хода; подкожные кровоизлияния с отеком мягких тканей (по КТ-данным) наружного носа, данная травма, причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня); травма левой ушной раковины: рана в области прикрепления ушной раковины в височной области слева (потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций в виду наложения хирургических швов); подкожные кровоизлияния с отеком мягких тканей (по КТ-данным) левой ушной раковины, данная травма, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); подкожные кровоизлияния с отеком мягких тканей (по КТ-данным): лобной области справа и верхнего века правого глаза; левой лобно-скуловой области; задних отделов теменной области по средней линии; -ссадины, кровоподтеки головы и лица (без указания точного количества и уточнений анатомической локации), данные телесные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 09 сентября 2019 года, в 19 часов 30 минут встретил потерпевшего. С ним зашли в бар расположенный на улице Даурская, 42, выпить. Там он познакомился с молодыми людьми, зовут их А1 и А. Их стало четверо. После чего, они стали распивать спиртные напитки вместе. Через какое-то время, он со своими новыми знакомыми, вышел покурить на улицу. Один из ребят оставил свою куртку в помещении бара, в которой по его словам находилось 200 рублей. Затем они снова зашли в бар. Один из ребят, чья куртка осталась в баре, решил купить спиртное, но в кармане денег не оказалось. Они подумали, что деньги мог взять потерпевший, так как он остался в баре. Но потерпевший сказал, что деньги не брал, тогда они его вызвали на улицу. Избили его, предложили ему украсть спиртное в магазине «Магнит», который располагался рядом, на что он согласился. Они все пошли к магазину, потерпевший и один из его новых знакомых зашли в магазин, он с одним из них остался у магазина. В это время подъехали сотрудники ГБР и стали выяснять, что случилось. Выяснив, что кражи из магазина не было, их отпустили. С.Ф.В. вышел из магазина и побежал от них, а они побежали за С.Ф.В., после чего он догнал С.Ф.В., сбил с ног и они все стали наносить удары ему по всем частям тела, сколько было ударов он точно сказать не может, но не менее 10-12 ударов. Он залез в правый карман брюк С.Ф.В. и вытащил сотовый телефон в корпусе черного цвета, и паспорт. Сотовый телефон марки «Техсет» он забрал себе, а паспорт отдал обратно. Затем они снова пошли в бар и пили спиртное. В содеянном раскаивается, просит наказать помягче, просит прощения у потерпевшего.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается кроме собственных признаний, собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший С.Ф.В. в судебном заседании пояснил, что 9 сентября 2019 поехал в магазин «МЕГАФОН» расположенный по адресу <...>, где купил телефон. Затем пошел к остановке и увидел ФИО1, который в тот момент ему еще знаком не был. Ему захотелось выпить и они зашли в бар. Там они с А. познакомились еще с несколькими молодыми людьми, их имен С.Ф.В. не знает. Зайдя в бар, С.Ф.В. купил 0.5л водки. Во время распития спиртных напитков один из мужчин попросил у С.Ф.В. 200 рублей, на что С.Ф.В. отказал, так как у него больше денег не было. Далее С.Ф.В. заметил, что данный мужчина вышел из бара на улицу и позвал остальных парней. Один из них снова зашел в бар, и попросил С.Ф.В. выйти на улицу, на что он отказался. После этого он долго уговаривал С.Ф.В., и тот вышел. После того как только С.Ф.В. вышел, его схватили за руки и насильно держали, нанесли удары руками в область живота, от ударов он физической боли не испытал, никаких телесных повреждений от этих ударов у него не образовалось. Неизвестный С.Ф.В. молодой человек сказал, чтобы С.Ф.В. купил им в баре бутылку водки и коньяк. С.Ф.В. сказал, что у него нет с собой денег, после этого они сказали: «иди и укради». С.Ф.В. направился в сторону магазина «Магнит», зашел в магазин, а с ним следом зашел один из неизвестных ему парней. С.Ф.В. подошел к кассиру, объяснил всю ситуацию и попросил вызвать полицию. Пока девушка вызвала полицию, С.Ф.В. в это время схватил сзади стоящего молодого человека и уронил его на пол, держал его до приезда полиции. Когда сотрудники полиции выяснили, что кражи не было, они их отпустили. С.Ф.В. пешком пошел в сторону дома, по улице Гвардейская. Далее заметил этих же молодых людей, которые шли следом за ним. С.Ф.В. ускорил шаг, и увидел что, они бегут, С.Ф.В. тоже начал бежать от них, опасаясь за свое здоровье. Примерно возле стоянки, расположенной по адресу: <...>, они догнали С.Ф.В., и ударили в область головы примерно 5-6 раз, в область левого уха и по носу, сколько было ударов сейчас С.Ф.В. сказать не может, он упал, и они начали избивать его ногами, наносили удары ногами в область спины многократно. Его избивал в том числе и ФИО1 Затем мужчины отошли от С.Ф.В., а ФИО1 подошел к нему и из кармана брюк вытащил его сотовый телефон и паспорт, телефон забрал, а паспорт выбросил С.Ф.В. в живот, после чего все скрылись. К нему подошел мужчина и вызвал скорую, его увезли в РКБ, осмотрели, зашили левое ухо и отпустили домой. Подсудимого он наказывать не хочет, прощает его.Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он отец подсудимого. У них в семье 3 детей, подсудимый их старший сын. Он положительный человек, работящий. Ничего плохого ранее не совершал и о совершении преступления они узнали лишь когда сына стали искать. Просит суд наказать сына не строго, думает, что сын все осознал.

Заявление потерпевшего С.Ф.В. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое возле дома№29 по улице Даурская, применив насилие в отношении него, открыто похитило сотовый телефон марки «Тексет»(л.д.3).

Протокол осмотра места происшествия - участок местности, расположенный по адресу: РТ, <...> (л.д.9-10), где был избит потерпевший и у него забрали телефон.

Протокол личного досмотра и у ФИО1, обнаружен сотовый телефон марки «Texet», принадлежащий потерпевшему (л.д. 29)

Протокол осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения «Бар 24», расположенного по адресу: РТ, <...>, которая была осмотрена и признана вещественным доказательством и приобщение к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и установление нахождения там подсудимого и потерпевшего. При осмотре подсудимый узнал себя и потерпевшего (л.д.78-79, 82).

Заключение эксперта № 9587/7502, согласно которому потерпевшему С.Ф.В. 09.09.2019 года были нанесены телесные повреждения в виде: травмы носовой области: перелом костной части носовой перегородки со смещением и без признаков консолидации с переломом четырехугольного хряща носовой перегородки, треугольных хрящей наружного носа и слабо выраженной эмфиземой мягких тканей наружного носа, носовой перегородки; гемосинус правой половины решетчатого лабиринта с геморрагическим содержимым в просвете левого общего носового хода; подкожные кровоизлияния с отеком мягких тканей (по КТ-данным) наружного носа, данная травма, согласно п. 7.1 приказа от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня); травма левой ушной раковины: рана в области прикрепления ушной раковины в височной области слева (потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций в виду наложения хирургических швов); подкожные кровоизлияния с отеком мягких тканей (по КТ-данным) левой ушной раковины, данная травма, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвиния России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); подкожные кровоизлияния с отеком мягких тканей (по КТ-данным): лобной области справа и верхнего века правого глаза; левой лобно-скуловой области; задних отделов теменной области по средней линии; ссадины, кровоподтеки головы и лица (без указания точного количества и уточнений анатомической локации), данные телесные повреждения, согласно приказу Минздравсоцразвиния России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью ( т.1 л.д.140-143).

Протокол очной ставки между потерпевшим и подсудимым и о совершении преступления с неустановленными следствием лицами в отношении потерпевшего подсудимый подтвердил (л.д.171-173)

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами на хищение имущества потерпевшего напал на потерпевшего, совместно с другими участниками группы, действуя согласованно в целях предотвращения сопротивления потерпевшего избивал его, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья и похитил телефон, что свидетельствует о наличии всех квалифицирующих признаков, вмененных обвинением.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности, степень общественной опасности оконченного преступления.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, имеющего постоянную работу, на момент совершения преступления не имеющего судимость, характеризующегося исключительно положительно по месту работы, принятие извинений потерпевшим, просьбу потерпевшего о назначении не строгого наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд в соответствии с пунктами «и, г, к » - части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, чистосердечное признание, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного ущерба; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - службу в войсках по защите Родины, наличие благодарностей по месту работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совершение преступления против собственности, характер наступивших последствий, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Принимая во внимание, что по приговору Кировского районного суда города Казани от 1 сентября 2020 года подсудимый осужден к лишению свободы с применением статьи 73 УК РФ, суд считает возможным исполнять данный приговор самостоятельно.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, дает возможность суду назначить наказание в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места работы, молодого возраста, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных данной статьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать ФИО1 систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома данного органа постоянного места жительства

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор Кировского районного суда города Казани от 1 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же, переданные потерпевшему на хранение, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>