Решение № 2-1540/2023 2-1540/2023~М-1389/2023 М-1389/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-1540/2023

УИД 31RS0001-01-2023-001997-85 Дело № 2-1540/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) обратилось в су с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов не выполнено, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения 30.06.2023 года, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от 09.02.2023 года за период с 09.02.2023 года по 19.09.2023 года (включительно) в размере 3993607 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3738767,44 руб., просроченные проценты – 254840,23 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28168,04 руб.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом электронной почтой 26 октября 2023 года; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации электронным заказным письмом, которое вернулось в суд по истечении срока хранения. Риск неполучения почтового отправления несёт ФИО1 (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: alekseevsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство» информация о дате и времени судебного заседания размещена 20 октября 2023 года.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела (л.д.<данные изъяты> )следует, что 09.02.2023 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № ... в виде электронного документа посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование» путем подписания электронной подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно условий вышеуказанного кредитного договора, кредитор – ПАО Сбербанк предоставил заёмщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 4 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – в размере 19.5 % годовых.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей аннуитетными платежами по кредиту ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем имеется его электронная подпись 09.02.2023 года (л.д. <данные изъяты>).

Кредит в сумме 4 000 000 рублей перечислен банком на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. <данные изъяты>), карточкой движений средств по кредиту с 0.9.02.2023 по 22.09.2023 года ( л.д.<данные изъяты>).

Согласно сведений из ЕГРИП по состоянию на 22.09.2023 года, деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 30.06.2023 года, в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела, в том числе, выписки по операциям на счете (л.д. <данные изъяты>), видно, что заемщик ФИО1 допускал нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, последний платеж был произведен 09.06.2023 года.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № ... от 09.02.2023 года за период с 09.02.2023 года по 19.09.2023 года (включительно) составляет 3 993 607 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3 738 767,44 руб., просроченные проценты – 254 840,23 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Расчет истца произведен в соответствии с условиями кредитного договора, за вычетом уплаченных денежных средств; ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, задолженность по кредитному договору в размере, рассчитанном истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 28168 рублей 04 копейки согласно платежного поручения № ... от 25.09.2023 года (л.д.<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 09.02.2023 года за период с 09.02.2023 года по 19.09.2023 года (включительно) в размере 3 993 607 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3 738 767,44 руб., просроченные проценты – 254 840,23 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 168,04 руб., а всего – 4 021 775, 71 руб. (четыре миллиона двадцать одна тысяча семьсот семьдесят пять рублей семьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023 года.