Решение № 2-681/2019 2-681/2019~М-637/2019 М-637/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-681/2019

Дело №2-681/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием адвоката Тарасовой И.В.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником указанного жилого помещения, а также на то, что в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с момента регистрации по указанному адресу не проживает, его место нахождения не известно, его имущества в доме нет, участия по уходу за жильем и по оплате коммунальных услуг не принимает. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем ему жилом доме создает истцу препятствия для получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, чем нарушаются ее права.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске доводам. Также дополнила, что из-за регистрации ФИО2 она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за вывоз твердых коммунальных отходов, которые рассчитываются исходя из количества зарегистрированных лиц. ФИО2 ее знакомый, членом семьи не является, место его жительства неизвестно. Просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует по причине неизвестности его местонахождения, что подтверждено сведениями с места жительства. В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика, назначенный судом адвокат Тарасова И.В., возражала против удовлетворения заявленных требований, чтобы не нарушать права ответчика, у которого, возможно, имеется уважительная причина отсутствия.

Из показаний свидетеля И.Н.В. в судебном заседании следует, что ей известно о том, что в квартире истца зарегистрирован ФИО2, который длительное время (больше года) там не проживает, его имущества в квартире истца нет, место его нахождения не известно.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Сведениями из администрации Куйбышевского сельского поселения, из домовой книги и адресной справки ОП (дислокация в <адрес>) МО МВД России «Матвеево-Курганский» подтверждено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, как следует из сведений Почты России, администрации Куйбышевского сельского поселения и показаний свидетеля, ответчик ФИО2 не проживает в жилом помещении истца.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности и ей, как собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО2 значится только зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако фактически по данному адресу не проживал и не проживает, его имущества в доме нет, место его жительства не известно, прав на жилое помещение ответчик не приобрел. Из-за регистрации ответчика в указанном жилом доме истец ФИО1 несёт дополнительные расходы по оплате за вывоз твердых коммунальных отходов, а также ей создаются препятствия в получении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, чем нарушаются ее права.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме принято 26.07.2019 года

Судья С.И. Бондарев