Решение № 2-555/2018 2-555/2018 ~ М-496/2018 М-496/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-555/2018

№ 2-555/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Белозеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом измененных требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № кредитный договор на сумму <...>. Процентная ставка за пользование кредитомустанавливается в размере 22,5, сроком на 60 месяцев. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащее, платежи в погашении кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <...>, из них <...>- ссудная задолженность, которую просят взыскать. Также просят взыскать гос.пошлину в размере <...>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчица турбина А.Е. с требованиями согласна. Однако просила учесть, что материальное положение, а именно на ее иждивении находятся <...>, не позволяла ей оплачивать кредитные платежи в полном объеме.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займапочастям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО Сбербанк России» и ФИО1 о заключен кредитный договор№, поусловиям которого Банк предоставил заемщикукредитв сумме <...> на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученныйкредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредитаи уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратитьвзысканиена заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательствпоДоговору.

Денежные средства в сумме <...> ФИО1 получены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств попогашению задолженностипо кредитному договору,посостоянию на 11 мая 2018 годаобразовалась задолженность <...>, из них <...>- ссудная задолженность.

Поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитными договорами, а также наличие оснований для предъявления требований о возврате всей кредитной задолженности, суд полагает, что требования о взыскании задолженности в сумме <...> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныеподелу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме в размере <...>, с ФИО1 в пользу истца подлежатвзысканию судебные расходы пооплате государственной пошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст.191-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2013 года задолженность в размере <...>, суд. расходы в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения

Судья Е.В. Рукосуева