Приговор № 1-306/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-306/2021

66RS0051-01-2021-000848-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Михалева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-306/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части второй статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:10 до 17:00 ФИО1 в городе Карпинске используя сотовый телефон «Huawei», посредством сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, после того как произвел оплату, получил сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, в виде фотографии с описанием местности и координат геолокации. С целью приобретения наркотического средства в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение без цели сбыта и на сбыт наркотических средств, прибыл к месторасположению тайника - «закладки» на центральное кладбище в городе Серове. В период с 19:00 до 19:40 ФИО1, находясь на обочине дороги, ведущей на центральное кладбище, был задержан сотрудниками полиции, у него изъят сотовый телефон, в ходе осмотра которого обнаружен снимок с месторасположением тайника - «закладки» наркотического средства и координаты геолокации, расположенного в лесном массиве по адресу: Серовский городской округ, в 525 м. на северо-запад от границы земельного участка кладбища в квартале 119 Серовского участка Серовского участкового лесничества ГУСО «Серовское лесничество», в период с 21:10 до 21:50 сотрудниками полиции при осмотре места происшествия на указанном участке местности, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), который относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 4,786 г., которое ФИО1 намеревался незаконно приобрести с целью дальнейшего личного употребления, без цели последующего сбыта, но довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Списка I, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 4,786 г. производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, согласно оглашенных показаний данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он находясь в <адрес> захотел употребить наркотическое средство, с этой целью используя свой сотовый телефон «Huawei» вышел через браузер на сайт «Narco24.biz» нашел ближайшие места нахождения «закладки» с наркотиком в <адрес>. После чего перевел денежные средства в сумме 1 150 рублей на баланс сайта, сделал заказ наркотика «гашиш мягкий», массой 5 г., ему были высланы координаты геолокации с описанием местности и гиперссылка на фотографию, где находится «закладка» с наркотиком в лесном массиве в <адрес>. Далее он предложил Киблеру съездить с ним в Серов, про «закладку» не говорил, тот согласился. Он вызвал такси и поехали на автомобиле №, светло-серебристого цвета в Серов, проезжали <адрес>, после чего водителя попросили остановиться на обочине дороги. Они с ФИО15 вышли и проходя по дороге, намереваясь зайти в лесной массив, к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили, что они здесь делают, они ничего не ответили, и те попросили предъявить документы и сотовые телефоны для проверки, он сообщил код для разблокировки телефона, думал, что сотрудник полиции не обнаружит сведения о закладке, а посмотрит только маркировочные данные его сотового телефона. При осмотре была обнаружена информация о приобретении наркотического средства и местонахождении, приглашены понятые для личного досмотра, его телефон был упакован в бумажный пакет, после чего составлен протокол. Затем ему предложено пройти к месту нахождения «закладки» с наркотиком, с целью обнаружения и изъятия. К месту они шли по указанию сотрудников полиции, которые смотрели по своему телефону и шли по координатам геолокации. Далее, недалеко от дороги, у обочины, где расположен лесной массив, в снежном покрове у дерева сотрудниками полиции в присутствии него и понятых был обнаружен и изъят сверток с наркотиком. Данный сверток был перемотан изолентой синего цвета, при этом фотография с местом нахождения «закладки», которая была у него в сотовом телефоне, была идентична месту, где был обнаружен сверток с веществом сотрудниками полиции. Он подтвердил, что обнаруженный сверток с наркотиком предназначался для него, но он не успел его забрать (л.д. 116-122)58 ч.. занныйанности: призывников, ул.

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их в судебном заседании в полном объеме.

Суд считает возможным положить показания ФИО1 в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с УПК Российской Федерации, даны в присутствии защитника, после разъяснения всех последствии дачи показаний и права отказаться от дачи показаний, подтверждены им в судебном заседании, также подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу.

Так, свидетель Свидетель №1 показала в суде, что с ФИО1 давно знакомы, вечером ДД.ММ.ГГГГ тот к нему пришел, предложил съездить с ним в Серов на такси, он согласился. Когда приехали, то остановились возле леса. ФИО1 сам сказал, где нужно, затем они вышли, водителю ФИО1 сказал их подождать. Он догадался, что ФИО1 приехал забрать «закладку» с наркотиком. Немного прошли по дороге, и к ним подошли сотрудники полиции, документы и сотовые телефоны взяли для проверки. В телефоне ФИО1 были обнаружены координаты геолокации и фотография места нахождения «закладки» с наркотиком. Затем уже с понятыми они прошли в лес к указанному месту, где в снегу у дерева был обнаружен и изъят сверток с наркотиком.

Из оглашенных показаний свидетелей - понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:30 на <адрес> к ним на автомашине подъехали сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых, так как ими задержаны граждане, которых необходимо досмотреть, поскольку у них могут находиться наркотические средства. На автомобиле сотрудников полиции проехали в сторону центрального кладбища, где находились два незнакомых молодых мужчины, один представился ФИО1, житель <адрес>, который пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Сотрудником полиции был произведен его личный досмотр ФИО1 и изъят сотовый телефон «Huawei». Второй задержанный представился Киблером, житель <адрес>, у него был обнаружен сотовый телефон «Ксиоми». В связи с тем, что в сотовом телефоне у одного из задержанных лиц была обнаружена информация о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, они в качестве понятых приняли участие при проведении осмотра места происшествия. Все прошли в лесной массив, расположенный недалеко от дороги, где расположено центральное кладбище, там на участке местности у снежного покрова под деревом, сотрудниками полиции был обнаружен сверток с содержимым, перемотанный изолентой синего цвета. В ходе проведения осмотра ФИО1 пояснил, что данный сверток предназначался для него, и что там находится наркотик, который тот заказал для личного употребления через сеть «Интернет» на сайте «Narco». (л.д. 71-74,67-70)

Свидетель Свидетель №2 сотрудник полиции в ходе предварительного следствия показал, что, ДД.ММ.ГГГГ находился в скрытом патрулировании в районе центрального кладбища совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4. В районе <адрес> ими были замечены двое молодых людей, которые двигались по дороге, ведущей на новое кладбище. Они решили проверить данных молодых людей, подъехали на автомобиле к ним были установлены личности: ФИО1 житель <адрес> и Киблер житель <адрес>. Предложено представить сотовый телефон, в ходе осмотра телефона ФИО1 обнаружена фотография с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством и координаты геолокации. Далее, с целью обнаружения «закладки» с наркотиком, используя сотовый телефон «Ксиоми Редми» им были введены в приложение «Гугл Карты» координаты геолокации №, сфотографированные с телефона принадлежащего ФИО1 по которым они прошли в лесной массив, где под деревом в снежном покрове ими был замечен сверток. Далее принято решение произвести личный досмотр, приглашены понятые, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон «Хуавей», у Киблера обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиоми», предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. К ним была направлена следственно-оперативная группа, после чего проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в лесном массиве в районе центрального кладбища где в у дерева обнаружен и изъят сверток с содержимым. ФИО1 подтвердил, что данный сверток предназначался для него и что там находится наркотик, который тот заказал для личного употребления через сеть «Интернет» ( л.д. 75-78).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5 сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве, примерно в 20 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что задержаны двое молодых людей, в лесном массиве, расположенном в районе центрального кладбища, обнаружен сверток предположительно с наркотическим средством. Она в составе следственно - оперативной группы выехала на место происшествия, где сотрудники ОР ППСП пояснили, что ими задержаны двое мужчин ФИО1 из Североуральска и ФИО16. При проверке сотового телефона ФИО1 ими была обнаружена фотография с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством и координаты геолокации. После чего сотрудники прошли по координатам геолокации и у основания дерева был обнаружен сверток с веществом, который был прикопан, при этом фотография с местом нахождения «закладки», была идентична месту, где обнаружен сверток с веществом. На вопрос задержанным лицам, для кого предназначался данный сверток, и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что данный сверток предназначался для него и что там находится наркотик, который заказал для личного употребления через сеть «Интернет» на сайте «Narco», массой 5 г. Обнаруженный сверток с веществом в присутствии понятых, ФИО1 и ФИО17 был упакован в бумажный пакет, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 79-81).

Показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора. Также они подтверждаются письменными доказательствами, в частности рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Серовский» зарегистрированного в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан ФИО1, в сотовом телефоне которого обнаружен снимок с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством (том № 1 л.д.6); рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Серовский» ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе по охране общественного порядка совместно с Свидетель №2, ФИО9, ФИО10 в скрытом патрулировании. Ими были остановлены двое молодых мужчин, установлены их личности: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверке сотовых телефонов задержанных граждан, у ФИО1 в телефоне обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. О данном факте было сообщено в дежурную часть, на место прибыла следственно-оперативная группа, участок местности осмотрен обнаружен и изъят сверток, перемотанный, изолентой синего цвета (том № л.д. 7); протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei» (том № 1 л.д. 8); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен сотовый телефон «Huawei», модель POT-LX1, серийный номер №, imei 1: №, imei 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при просмотре папки «Галерея» обнаружены снимки: на одном из которых изображен участок местности - место «закладки» с наркотическим средством с указанием точного расположения «закладки» с наркотиком в виде указателя - стрелки красного цвета; на втором – снимок с изображением описания места нахождения «закладки» с наркотическим средством; на третьем – снимок с изображением страницы сайта «НАРКОЛОГ», занимающегося реализацией наркотических средств. При просмотре установлено, что данные снимки были сохранены на осматриваемом сотовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 19.24 и 19.25. При просмотре приложения «VPN», предназначенного для обхода блокировки сайтов занимающихся реализацией наркотических средств и получения доступа к заблокированным ресурсам во вкладке «История» обнаружена сохраненная ссылка выхода на сайт «Narco24.biz» занимающегося реализацией наркотических средств. С участием подозреваемого ФИО1 произведен вход в личный кабинет «Narco24.biz», где от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена информация о приобретении ФИО1 под именем «Vk761» адреса с местом нахождения наркотических средств. Вышеуказанный сотовый телефон признан в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 9-20, 21,22);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 2300 м от <адрес> в <адрес>, где в лесном массиве на снежном покрове возле дерева обнаружен сверток с содержимым (том № 1 л.д. 32-36);

По справке о предварительном исследовании № 428 от 09.03.2021 ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» и заключению эксперта № 823 от 24.03.2021 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество: «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое относится к производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средствам, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140). При производстве экспертизы израсходовано 0,090 г. представленного вещества. Масса вещества после проведения исследования и экспертизы составила 4,656 г. (том № 1 л.д. 46,52-54);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен опечатанный бумажный пакет с упакованным в него производным 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средством, массой 4,656 г., изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия. Вышеуказанный пакет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» (том № 1 л.д. 56-59,60,61,62)

Протоколы следственных действий отвечают требованиям статьи 83 УПК Российской Федерации, показания подсудимого, свидетелей являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 30 части второй статьи 228 УК Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, 08 марта 2021 в период с 16:10 до 17:00 ФИО1 находясь в городе <адрес> посредством сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, после чего получив сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, прибыл на центральное кладбище в городе Серове. В период с 19:00 до 19:40 ФИО1, находясь на обочине дороги, ведущей на центральное кладбище, был задержан сотрудниками полиции, и не смог преступление довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, у него был изъят сотовый телефон при осмотре которого обнаружен снимок с месторасположением «закладки» наркотического средства и координаты геолокации, расположенного в лесном массиве по адресу: Серовский городской округ, в 525 м. на северо-запад от границы земельного участка кладбища в квартале 119 Серовского участка Серовского участкового лесничества ГУСО «Серовское лесничество». При осмотре места происшествия на указанном участке местности, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), который относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 4,786 г., которое ФИО1 не успел приобрести для личного употребления. Данные обстоятельства прямо подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством, не оспариваются самим ФИО1 и прямо следует из показаний свидетеля ФИО18, понятых ФИО19 в присутствии которых обнаружено и изъято наркотическое средство, а также заключения химической экспертизы. Суд доверяет указанным доказательствам, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом. Со стороны ФИО1 имело место именно незаконное, запрещенное статьей 8 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», покушение на приобретение наркотического средства, массой 4,786 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является крупным размером. С учетом изложенного вина ФИО1 по предъявленному обвинению доказана полностью.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил неоконченное преступление, отнесенное к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, входящих в Список № 1, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, по месту работы и в быту характеризуется исключительно положительно, не состоит на учете нарколога и психиатра. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в предоставлении телефона и кода для входа, даче признательных объяснений после задержания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание данные о личности виновного, охарактеризованного исключительно положительно, его социальную состоятельность, и при определении вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, в пределах установленных ч.3 ст.66 и ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации. При этом считает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 как лицо, активно содействовавшее расследованию преступления, заслуживает существенного снисхождения при определении меры наказания, назначение строгого наказания с применением дополнительного, несправедливо по смыслу закона.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, в том числе привлечение к уголовной ответственности впервые и социальная адаптированность, поведение виновного после совершения преступления, следует признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и при назначении наказания позволяющей применить ФИО1 положения ст. 64 УК РФ о назначении ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к виновному условного осуждения или препятствовали его исправлению без реального отбывания наказания. Поведение ФИО1, осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния, поэтому суд находит его исправление возможно без реальной изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении. В то же время, с учетом причин и условий совершения преступлений, суд считает необходимым установить ему продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на него ряд обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, исходя из целей наказания, восстановления социальной справедливости, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК Российской Федерации вещественное доказательство в виде наркотического средства подлежит уничтожению, сотовый телефон «Huawei» как электронный носитель информации, сохранивший следы преступления на основании пп. б п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу после удаления приложения с помощью которого приобреталось наркотическое средство и графических файлов, относящихся к обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате труда защитника Михалева В.А. на предварительном следствии по назначению в размере 10 982 рубля 50 копеек, суд согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации считает необходимым взыскать их с подсудимого в полном объеме при отсутствии сведений об имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей:

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для регистрации 01 (один) раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения в срок отбывания наказания зачесть время задержания с 12.03.2021 года по 14.03.2021 года.

Вещественные доказательства: опечатанный бумажный пакет с упакованным в него наркотическим средством производным 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 4,656 грамм - уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский»; сотовый телефон «Huawei» модель POT-LX1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МЛ МВД России «Серовский» после удаления приложения с помощью которого приобреталось наркотическое средство и графических файлов, относящихся к обстоятельствам дела, возвратить ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии по назначению в размере 10 982 рубля 50 копеек (десять тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 50 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья