Постановление № 1-97/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Новокузнецк 5 апреля 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО7, подсудимых ФИО2, ФИО1, защитников: ФИО9 уд. № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего образование 7 классов, состоящего в браке, имеющего н/л ребенка, не работающего, проживающего <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина России, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего 2-х н/л детей, работающего в <данные изъяты> проживающего <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, подсудимый ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 25 мин., ФИО2 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на территорию бывшей механизированной колонны, расположенной в 100 метрах северного направления от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где приложив силу, руками дернул навесной замок на входной двери, в результате чего замок открылся, и ФИО2 незаконно проник в хранилище – деревянное строение, находящееся на территории механизированной колонны, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлический радиатор с алюминиевыми деталями на общую сумму 1005 руб., алюминиевые головки - 2 шт. на сумму 335 руб., алюминиевый картер, стоимостью 670 руб., всего на сумму 2010 руб.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на территорию бывшей механизированной колонны, расположенной по вышеуказанному адресу, где при помощи куска арматуры, который нашел на территории сломал дужку навесного замка входной двери и незаконно проник в хранилище – деревянное строение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу «Урал», стоимостью 5000 руб., ДВД плеер, стоимостью 1000 руб. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8010 руб.

Кроме этого, ФИО2, будучи на основании приказа «О приеме работника на работу» № от ДД.ММ.ГГГГ машинистом (кочегаром) котельной <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. позвонил по телефону ФИО1 и предложил ему совершить хищение чужого имущества – каменного угля с территории котельной <данные изъяты> расположенной <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, на что ФИО1 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества - каменного угля, принадлежащего <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. ФИО2 и ФИО1 подъехали на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем ФИО2, к воротам котельной пос. <данные изъяты> расположенной по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где ФИО2, во исполнение единого преступного умысла, ключом открыл замок на металлических воротах, после чего группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО1, совместно при помощи лопаты, перекидали уголь в кузов автомобиля, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно каменный уголь марки Гр в количестве 3 тонн, на сумму 3367 руб. 32 коп. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 3367 руб. 32 коп.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 вину признали полностью, согласны с прекращением уголовного дела с наложением судебного штрафа.

Защитники ФИО9, ФИО8 ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими, т.к. ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми. Представитель потерпевшего ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. вред предприятию возмещен.

Государственный обвинитель ФИО7 считает, что дело возможно прекратить с применением ст 76.2 УК РФ с назначением подсудимым судебного штрафа в минимальном размере в сумме ФИО1 - 5000 руб., ФИО2 в сумме 10 000 руб.

ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО2, ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный вред, совершили преступления, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая их поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО2, ФИО1 которые работают, размер их ежемесячной заработной платы: ФИО1 – 13000 рублей, наличие на иждивении 2-х н/л детей, у ФИО2 – 16000 рублей, наличие на иждивении н/л ребенка, и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает им минимальный судебный штраф в размере 5 000 рублей каждому с отсрочкой выплаты, т.е. штраф должен быть оплачен в срок до 5 июня 2017 г.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в» (потерпевший Потерпевший №1), ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (потерпевший ФИО10) производством прекратить, с назначением на основании ст. 76 ч. 2 УК РФ судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф ФИО2 должен быть оплачен в срок до 5 июня 2017 г.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (потерпевший ФИО11 производством прекратить, с назначением на основании ст. 76 ч. 2 УК РФ судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф ФИО1 должен быть оплачен в срок до 5 июня 2017 г.

ФИО2, ФИО1 от уголовной ответственности – освободить.

Обязать ФИО2, ФИО1 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу- исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу (согласно справки т.2 л.д. 108): - автомобиль <данные изъяты> лопату - признать переданными по принадлежности обвиняемому ФИО2, - DVD плеер, бензопилу «Урал» - признать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

- каменный уголь признать переданными по принадлежности: в количестве 1 тонны –ФИО1, - в количестве 2 тонн свидетелю ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов