Определение № 2-1613/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1613/2017

Дело № 2-1613/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 25 мая 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности совершить определенные действия, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права на приобретение в собственность земельного участка, признании права собственности на самовольную постройку, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Другим сособственником <данные изъяты> долей вышеуказанного жилого дома является ФИО2 Вышеуказанные <данные изъяты> долей жилого дома были приобретены ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в п.1 которого указано, что покупаемый дом расположен на земельном участке в <адрес>, <адрес>. Купленный ФИО1 (доли <данные изъяты>) и ФИО2 (доли <данные изъяты>) жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № Согласно кадастровому паспорту участок расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: занимаемый домовладением. Согласно Выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ данные о правах на истребуемый земельный участок отсутствуют. Кроме того, на земельном участке, занимаемом домовладением, ФИО1 построил в ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. (литеры в домовладении <данные изъяты>), что подтверждается Выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом был построен истцом личным трудом на собственные средства. Строительство жилого дома было для истца ФИО1 острой жизненной необходимостью. Купленный дом (фактически половина постройки) стали не пригодными для жилья. Постоянные подтопления дома создавали опасность для проживания в нем. Жилой дом (литер <данные изъяты>) имеет признаки самовольного строения в соответствии с положениями ст. 222 ГК РФ, как построенный без необходимых разрешений. Соистец ФИО2 не возражает против признания права собственности на самовольное строение за ФИО3, так как ФИО2 приобрел доли в домовладении, на котором уже стояло самовольное строение, но ему известно, что данное самовольное строение строилось собственными силами ФИО1 и на его собственные средства. Истцы не осуществляли самозахват спорного земельного участка, пользовались им правомерно, государство зарегистрировало их право собственности на доли жилого дома, дом, в котором истцы имеют по <данные изъяты> и <данные изъяты> долей не являлся самовольным строением, построен на земельном участке, отведенном государством под застройку, истцы и их правопредшественники не имеют задолженности по земельному налогу. Ни государство, ни муниципалитет никогда не имели оснований требовать от них освобождения данного земельного участка и никогда с таким требованием к ним не обращались, что свидетельствует о признании правомерности такого владения и пользования со стороны самого государства. Истцы обращались в Департамент муниципального имущества и земельных отношений с заявлением о выкупе земельного участка. Был получен отказ. Право собственности на доли жилого дома возникло у истцов после ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу закона от 06.03.1990 года №1305-1 «О собственности в СССР». <данные изъяты> и <данные изъяты> долей жилого дома были приобретены по договорам купли-продажи, в связи с чем у истцов отсутствует законное основание для приватизации спорного земельного участка, однако они в праве приобрести его в собственность за плату.

С учетом уточнений исковых требований просят признать решение Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату ФИО1 в размере <данные изъяты> долей, ФИО2 в размере <данные изъяты> долей №№ от ДД.ММ.ГГГГ., незаконным; обязать Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска предоставить ФИО1 земельный участок в размере <данные изъяты> долей, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: занимаемый домовладением в собственность за плату по цене, установленной действующим законодательством; обязать Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска предоставить ФИО2 земельный участок пропорционально праву собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: занимаемый домовладением в собственность за плату по цене, установленной действующим законодательством; признать за ФИО1 право собственности на самовольно возведенный жилой дом (лит <данные изъяты> деревянный, двухэтажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу домовладения: <адрес>

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО., представители ответчиков администрации г.Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО представители ответчиков администрации г.Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., об уважительности причин неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности совершить определенные действия, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: М.С.Попцова