Определение № 2-95/2017 2-95/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-95/2017

Дело № 2-95/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

Станица Клетская 17 апреля 2017 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.

в открытом судебном заседании, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

представитель истца ФИО1 по доверенности ООО «Фонд правовой поддержки» в лице директора ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> рубля и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в письменной форме, согласно которому был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчица частично вернула долг: <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся <данные изъяты> рублей ответчица не вернула до настоящего времени, а также заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 5% ежемесячно сроком на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа ФИО2 исполнила частично, вернув <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся деньги не возвратила до настоящего времени. В связи с чем, представитель истца ООО «Фонд правовой поддержки» просит по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать сумму основного долга <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубля, по договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> рублей, договорные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ы размере <данные изъяты> рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. Вместе с тем представитель истца просит взыскать судебные расходы: сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей, оплаченной им при подаче иска в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчица по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дне слушания дела, от неё поступило в суд заявление о рассмотрении в её отсутствием и ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Стороны в суд вызывались на подготовку к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений от них не поступало, в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, от представителя истца и истца заявлений о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Кроме того, исковое заявление подписано представителем истца ФИО1 по доверенности ООО «Фонд правовой поддержки» директором ФИО3, полномочия которого подтверждены ксерокопией доверенности, данная доверенность не соответствует требованиям о порядке оформления полномочий представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно абз. 4 п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-Х верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Порядок оформления копий документов регламентирован также пп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов".

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявлений в адрес суда от истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний от них в адрес суда не поступало, ответчица не требовала рассмотрения дела по существу. Кроме того, полномочия лица, подписавшего исковое заявление не подтверждены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд его ходатайству истца или его представителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.В. Макарова