Решение № 2-357/2018 2-357/2018~М-336/2018 М-336/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-357/2018

Гражданское дело № 2-357/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 07 сентября 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Шехманского сельсовета Петровского района о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Петровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указали, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ СХПК им. <адрес> ФИО1, её супругу - ФИО5 и детям: ФИО3, ФИО6, ФИО7 была передана квартира общей площадью 44,3 кв.м., расположенная на земельном участке площадью 4600 кв.м. по адресу: <адрес>

Однако при оформлении указанного договора была допущена ошибка - фамилия ФИО14 была указана как Д-вы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти ФИО1 оформила наследство на 1/5 долю квартиры.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, каждый в отдельности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Просили суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Перовой (ФИО14) Светланой Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (ФИО14) Людмилой Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1 - 2/5 доли, за ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 1/5 доли за каждым.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик - представитель администрации Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации, с иском согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки представителя суду неизвестны.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с абз.1 ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В судебном заседании установлено, что по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ СХПК им. <адрес> ФИО1, её супругу - ФИО5 и детям: ФИО3, ФИО6, ФИО7 была передана квартира общей площадью 44,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

При оформлении указанного договора была допущена ошибка - фамилия Д-вых была указана как Д-вы, что подтверждается свидетельством о браке ФИО5 и ФИО8, свидетельствами о рождении детей.

В настоящее время внести изменения в указанный договор не представляется возможным, так как СХПК им. Калинина ликвидирован.

Постановлением главы Шехманского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартире, которая была предоставлена ФИО14 СХПК им. Калинина был присвоен адрес: <адрес>.

После заключения браков ФИО7 сменила фамилию на ФИО2; ФИО6 - на ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти ФИО1 вступила в наследство.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону <адрес>8, <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследницей имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 4600 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу.

Ошибки, допущенные в правоустанавливающих документах на квартиру, не по вине истцов, не позволяют им реализовать своё право на приватизацию занимаемого жилого помещения во внесудебном порядке.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются законными, обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1 - 2/5 доли, за ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 1/5 доли за каждым.

Право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья В.Н. Тетерев