Решение № 2-1548/2020 2-1548/2020~М-1375/2020 М-1375/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 2-1548/2020Александровский городской суд (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1548/2020 г. *** УИД 33RS0005-01-2020-002468-11 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Александров 3 ноября 2020 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Рыбачик Е.К. при секретаре Копненковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 27.05.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последней предоставлены заемные денежные средства в размере 131739 руб. на срок до 10.06.2018 под уплату 34,90 % годовых. Между тем ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет с 11.07.2013. Указывая на наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.08.2020 в размере 203769 руб. 97 коп., ПАО «Совкомбанк» просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5237 руб. 70 коп., с ФИО1 В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Возражений по сути заявленных требований не представила. В силу ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно материалам дела, 27.05.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 131739 руб. с процентной ставкой по тарифу Плюс «Классический» 34,9 % годовых на срок до 10.06.2018. В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 1. Договор о потребительском кредитовании считается заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита (п.п. 3.3.1-3.3.2 условий). Во исполнение указанных условий, Банк предоставил заемщику кредит в размере 131739 руб., зачислив заемные денежные средства на банковский счет №, открытый на имя заемщика (п.п. 1, 2 Приложения № 1 к договору потребительского кредита). Согласно п. 5.2 Условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательства по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени (п. 6.1 Условий). Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору потребительского кредита № по состоянию на 27.08.2020 составляет 203769 руб. 97 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 128776 руб. 52 коп., просроченные проценты – 43796 руб. 75 коп., неустойка на остаток основного долг – 4900 руб. 02 коп., неустойка на просроченную ссуду – 26296 руб. 68 коп. Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был. В материалах дела имеется уведомление, адресованное и направленное ФИО1 с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 С ходатайством о снижении размера процентов по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик не обращался, доказательств несоразмерности этих процентов последствиям нарушения обязательств им не представлено, судом не установлено. Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5237 руб. 70 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 27 мая 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 27 августа 2020 года в размере 203769 (двести три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 97 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 128776 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 43796 рублей 75 копеек, неустойка на остаток основного долг – 4900 рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 26296 рублей 68 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в размере 5237 (пять тысяч двести тридцать семь) рублей 70 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий *** Рыбачик Е.К. *** *** *** Суд:Александровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Рыбачик Елена Константиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |