Решение № 2-1071/2019 2-1071/2019~М-664/2019 М-664/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1071/2019

Дело №2-1071/2019

64RS0045-01-2019-000631-89


Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что 01.09.2014 года ФИО1 была направлена в Банк оферта в форме заявления о заключении договора, которая банком была одобрена и принята, тем самым стороны между собой заключили кредитный договор №. В заявлении ФИО1, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» содержались все существенные условия договора, соответственно договор предоставлении потребительского кредита был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований действующего законодательства. Банком во исполнение условий кредитного договора открыл лицевой счет №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был вносить денежные средства по графику ежемесячно. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.09.2014 года в размере 581684,88рублей, из которых: сумма основного долга – 214344,22 рублей, проценты по кредиту, неоплаченные ранее – 37030,29 рублей, плата за пропуск платежей (неустойка) – 15453,23 рублей; неустойку за неоплату заключительного требования – 314857,14 рублей, сумму государственной пошлины в размере 13426,74 рублей.

В судебное истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что 01.09.2014 года ФИО1 было направлено в Банк заявление, в котором она просила заключить с ней договор потребительского кредита (л.д. 12-13).

Согласно заявлению ответчика ФИО1 Банк открыл лицевой счет №.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался вносить денежные средства по графику ежемесячно.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по договорным обязательствам.

Согласно представленного истцом расчёта по кредитному договору задолженность ответчика составляет 266827,74 рублей, из которых сумма основного долга – 214344,22 рублей, проценты по кредиту, неоплаченные ранее – 37030,29 рублей, плата за пропуск платежей (неустойка) – 15453,23 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 266827,74 рублей, выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 10.10.2016 г. (л.д. 11).

Ответчик требования, содержащиеся в Заключительном требовании не исполнил, в связи с чем неустойка за период с 07.10.2017 года по 07.04.2018 года составляет 266827,74*0,2%*90 дней=314857,14 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено.

Возражения ответчика относительно того, что удержания, которые производились службой судебных приставов, осуществлялись в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 9116,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2014 года в размере 581684,88 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 9116,85 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 28 марта 2019 года.

Судья М.В. Избаш