Постановление № 5-770/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-770/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕГород Электросталь 08 сентября 2017 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданки <гражданство> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2017 в 16 часов 45 минут при проведении внеплановой выездной проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории России, сотрудниками Управления МВД России по г.о. Электросталь была выявлена гражданка <гражданство> ФИО1, которая с 06.09.2017 осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца в магазине <наименование>, расположенном по адресу: <адрес>, не имея соответствующего патента или разрешения на работу на территории Московской области либо трудового договора с <наименование>», в нарушение ст. 13 п. 4 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от 25.07.2002 года (в редакции от 24.11.2014 года), тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признала и показала, что имеет трудовой договор с <наименование>» в г. Москва, однако в связи с тем, что она с семьей переехала в г. Электросталь, она устроилась 06.09.2017 на работу в качестве продавца в магазине <наименование>, расположенном по адресу: <адрес>, однако трудовой договор с <наименование> заключить не успела. Просила суд не назначать в отношении нее наказание в виде выдворения, так как она проживает в России со своим супругом, который так же является гражданином <гражданство>, и работает в России на основании трудового договора. Она же сама впредь обязуется не нарушать порядок осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации.

Действия правонарушителя судом квалифицированы по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, поскольку она, являясь иностранным гражданином и не имея патента или разрешения на трудовую деятельность в Московской области, а также трудового договора с <наименование>.», осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца в магазине «<наименование>», расположенном по адресу: <адрес>.

Вина правонарушителя подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 27), копией рапорта с резолюцией о проведении проверки (л.д. 2), копией протокола осмотра от 07.09.2017 с фототаблицами (л.д. 3-13), объяснениями свидетелей СЕЮ (л.д. 44-46) и НСВ (л.д. 41- 43) о том, что в момент их посещения магазина магазине <наименование>», расположенного по адресу: <адрес>, в нем, в качестве продавцов находились трое работников, двое мужчин и одна женщина, которые внешне были похожи на иностранных граждан, которые консультировали их по наличию моделей и размеров одежды и обуви, а также выносили со склада одежду для других посетителей, в последствии они участвовали в качестве понятых при осмотре помещения вышеуказанного магазина и им стало известно, что один из продавцов, консультирующих их была гражданка <гражданство> ФИО1, копией паспорта иностранного гражданина с переводом на русский язык (л.д. 28-31), копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д.32), объяснением правонарушителя (л.д. 39), справкой по автоматизированной системе ЦБДУИГ (л.д. 34-39).

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд считает раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правонарушителю необходимо назначить взыскание в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Одновременно, суд, учитывая, что в Российской Федерации она проживает с супругом, который работает в России на основании трудового договора, на основании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни и вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, находит возможным не назначать в отношении ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <анкетные данные>», признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначать.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель УФК по Московской области (ГУ МВД РФ по московской области),

ИНН <***>, КПП 770301001, ОКТМО 46790000,

р/с № <***> в отделение № 1 г. Москвы, <...>,

БИК 044525000 КБК 18811640000016022140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица