Приговор № 1-180/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-180/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 г. г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гавриленко Е.Л.,

при секретаре Яргуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-180/2019 (УИД <№>) в отношении:

ФИО2 <данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

У ФИО2, являющегося управляющим АЗК <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, не позднее 22 часов 42 минут 05.02.2018, возник корыстный преступный умысел о совершении тайного хищения нефтепродуктов, принадлежащих АО «С.», с автозаправочного комплекса <№> (далее АЗК <№>), расположенного по вышеуказанному адресу.

ФИО2 в период времени с 22 часов 43 минут 05.02.2018 до 00 часов 06 минут 06.02.2018, прибыл на АЗК <№>, куда также по его просьбе прибыл его знакомый – Свидетель №1,не осведомленный об истинных намерениях ФИО2, предоставив находившийся в его пользовании грузовой автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <№>. ФИО2, отключив видеозапись камер видеонаблюдения, подъехал к топливно - раздаточной колонке <№>, разобрал ее, после чего с измерителя объема снял датчик импульса и залил в бочку, находившуюся в кузове автомобиля ГАЗ 3302, дизельное топливо ДТ- Евро зимнее (ДТ-З-К5) в количестве 121 килограмма стоимостью 6549 рублей 60 копеек без учета НДС. С целью сокрытия следов преступления, ФИО2, поставив датчики импульсов на измерители объема, собрал топливно-раздаточные колонки <№> и <№>, после чего автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <№> с находящимся в его кузове похищенным топливом, под управлением Свидетель №1 в период времени с 23 часов 54 минуты <Дата> до 00 часов 10 минут <Дата>, выехал с территории АЗК <№> в сопровождении ФИО2, который передвигался на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак <№>. Таким образом, ФИО2 похитил дизельное топливо ДТ- Евро (ДТ-З-К5) зимнее в количестве 121 килограмм стоимостью 6 549 рублей 60 копеек без учета НДС, принадлежащее АО «С.», причинив тем самым АО «С.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

06.02.2018 в 00 часов 10 минут на пересечении ул. Кирова и ул. Дзержинского, напротив дома № 1 по ул. Дзержинского г. Новокуйбышевска Самарской области автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <№> под управлением Свидетель №1 и в сопровождении ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что за два года до случившегося на АЗК <№> появился человек, скупающий топливо и реализующий его на АЗК, о чем им было доведено до службы безопасности «С.». Этот человек покупал и тут же продавал нефтепродукты, то есть, на АЗК <№> была организована мини-заправка. Они стали этого человека выгонять с заправки, стали говорить ему, что это небезопасно. После этого к нему приехал ФИО21, с которым он уже ранее был знаком. Тот предложил ему заниматься незаконными действиями, а именно, вывозом нефтепродукта. Он ему пояснил, что везде все опечатано, что это невозможно. Тогда тот предложил поставить человека, который будет скупать топливо. Он ему сказал, что тут был такой человек. На что тот ответил, что если он не хочет видеть ФИО12, то они могут найти другого человека. Через некоторое время при выезде из города Новокуйбышевска, он остановился залить незамерзайки в автомобиль. К нему подошел молодой человек, предложил приобрести топливо для АЗК. Он ему ответил, что у них есть поставщик, и что его это не интересует. Тогда тот предложил приобрести нефтепродукт для личного пользования. Цену он уже не помнит, но на этом можно было заработать, перепродав. Тот предложил ему приехать на адрес, где топливо можно было перекачать, но он отказался, сказав, что если он согласится, то перекачку они будут делать на АЗК. 5 февраля он позвонил Свидетель №1, попросил у него автомобиль. Они с ним договорились о встрече на АЗК <№>, где позже встретились и произвели перекачку топлива на автомойке, прилегающей к зданию АКЗ <№>. Он заехал на «Газели» в автомойку, свой автомобиль припарковал на парковке, где всегда его оставлял. Потом подъехал человек, который ему помог перекачать топливо. Он перетащил кубовую емкость, пустую, в которую они перекачали дизельное топливо, а потом еще 5 бочек. Он ему заплатил. Потом тот уехал. А они поехали в сторону г.Самары, где по дороге их остановили сотрудники ГАИ. Их доставили в отдел, ввиду отсутствия соответствующих документов, для дальнейшего разбирательства. Дежурный ОМВД сказал, что сейчас приедет оперативник, который должен произвести осмотр топлива. Они прождали некоторое время, после чего приехал ФИО12, с которым он ранее уже был знаком. Они поднялись к нему в кабинет, где тот его опрашивал. ФИО12 несколько раз выходил из кабинета. После очередного возвращения в кабинет ФИО12, он сказал, что ему нужны чеки, просил привезти чеки. Он ему пояснял, что в чеках будет расхождение по времени. Тогда тот ему пояснил, что машину свою они не получат. Ему пришлось выехать на АЗК <№>, дать указания Свидетель №5 на пробитие «сухих» чеков и возврата топлива: дизтоплива 1100 литров и 92 бензина 1050 литров. Чеки были доставлены ФИО12 в отдел, где тот их отсканировал, оригиналы отдал им. Потом сказал, что поступила информация о необходимости задержания машины до утра, при этом сказав, что это будет им дорого стоить. Он на листочке записал свой номер телефона, взял у него номер телефона, и они разъехались. Утром 6 февраля, примерно в 10-00 часов, ему пришло смс-сообщение от ФИО12, что материалом занимается оперативник, и тот ждет от него звонка. Он позвонил ФИО1, тот предложил приехать в отдел, где состоялся разговор. После разговора они еще созванивались с ФИО1, и ото ему сказал, что не хватает еще двух документов. Привезя деньги сотруднику, зашли оперативники, начался опрос. В кабинет тогда же заходил ФИО13. От него была фраза: «мы тебе предлагали, а ты отказался с нами сотрудничать». При вручении обвинительного заключения у зам. прокурора, приходил Т. и еще раз сказал: «теперь мы тебя точно посадим». 6 февраля была проведена инвентаризация, приезжали сотрудники службы безопасности, сотрудники полиции, которые произвели отбор проб, в ходе которого была установлена недостача дизтоплива в размере 120 кг. У «С.» возникал вопрос по поводу камер, проводился осмотр помещений на предмет несанкционированных устройств, разбирали потолок, потому что было предположение об установке оборудования, которое отключило видеозаписи. 7 февраля приезжали сотрудники, обслуживающие видеосистемы, произвели ТО, но не было видно, когда происходило отключение. Потом его уволили. До увольнения у него состоялся разговор с ФИО10. Он сказал, что ему жизни не дадут. Он не скрывал, что дал указания Свидетель №5 пробить чеки. Они часа два уговаривали его написать заявление «по собственному», но он отказался. ФИО18 потом от него запрашивал объяснительную, но никаких ущербов установлено не было. К возмещению ему вменили 120 килограмм, на сумму 4830 рублей 50 копеек, о чем был составлен акт, подписанный ФИО10. С него всю сумму задолженности не удержали, а удержали только часть. К нему никаких претензий по этому поводу не выдвигалось. 26 апреля были произведены ремонтные работы, о чем написано в событии смены, что подтвердил Свидетель №11. Заменялись датчики импульса, была снята пломбировка гос. поверителя на ТРК <№> пост <№>, регуляр <№>. Свидетель №1 в 17-30 сказал отправить заявку на опломбировку гос. поверителя. Он сделал это в тот же момент и отправил заявку ФИО8. Кроме того, он забрал журналы с АЗК, поскольку боялся, что сотрудники «С.» внесут в него изменения не в его пользу.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, были оглашены показания ФИО2, из которых следует, что топливо, которое находилось в кузове задержанного автомобиля ГА3 3302, было приобретено для личных целей. Оно приобреталось у незнакомого ему человека, предложившего его приобрести. Перекачка проходила на АЗК <№> в помещении автомойки 05.02.2018 или 06.02.2018. 05.02.2018 во второй половине дня на выезде из г. Новокуйбышевск он останавливался, так как у него возникли проблемы с машиной. В этот момент к нему подъехал автомобиль, марки, цвет, и госномер которого, не помнит, и подошел ранее незнакомый мужчина, описать которого не сможет, так как не помнит. На вид сколько ему лет, рост, черты лица, национальность, во что был одет также не помнит. Этот мужчина предложил приобрести у него топливо для реализации на АЗК <№>, так как видимо тот знал, что он сотрудник АЗК <№>. Он отказался и также пояснил, что у него нет емкостей для топлива. В итоге мужчина стал предлагать приобрести данное топливо для личных целей, пояснив, что данное топливо хорошего качества, как у них на АЗК, предложив выгодную цену. Какую цену он предложил, не помнит. После чего они договорились встретиться с ним на какой то улице, название которой не помнит. Тогда он предложил данному мужчине произвести перекачку топлива на АЗК <№> в вечернее время. На какое время они с ним договорились, не помнит. Также мужчина пояснил, что емкости он привезет с собой. После чего они разъехались, и он поехал домой. На тот момент времени он был на своем личном автомобиле Лада Приора госномер <№> в кузове сине-черного цвета. 05.02.2018 он позвонил Свидетель №1, которого попросил о помощи. Так как у Свидетель №1 был автомобиль Газель, он ему пояснил, что собирается купить топливо в г. Новокуйбышевске, которое необходимо будет перевезти в г. Самара. Никакое вознаграждение за это он ему не предлагал. Тот согласился. Они обговорили время, но какое точно время назвал, не помнит. Ему он пояснил, что необходимо подъехать на АЗК <№>. Через некоторое время он на своем вышеуказанном автомобиле Лада Приора поехал на АЗК <№>. В какой последовательности они с Свидетель №1 приехали на АЗК <№> не помнит. Он оставил свой автомобиль на территории АЗК справа возле резервуара. Встретившись с Свидетель №1 они загнали автомобиль Свидетель №1 на автомойку, расположенную на территории АЗК <№>. Кто из них загонял на автомойку автомобиль Газель Свидетель №1 – он или Свидетель №1, не помнит. Через некоторое время подъехал мужчина, с которым они днем договорились о покупке и переливе топлива на территории АЗК <№>. Он был на автомобиле Газель, цвет и госномер которой не смог назвать, так как темно было на мойке. Этого мужчину встречал он, так как Свидетель №1 находился в его автомашине. Этот мужчина также заехал на мойку. Он видел, что в кузове автомобиля данного мужчины находились пластиковая емкость прозрачная объемом 1000 литров, она была пустая, примерно 4-5 металлических бочек объемом около 200 литров наполненные бензином АИ-92, пластиковая емкость прозрачная объемом 1000 литров наполненная ДТ, канистра пластиковая объемом 35 литров наполненная бензином АИ-95. Мужчина перетащил пустую емкость объемом 1000 литров в кузов Газели Свидетель №1. Потом они с этим мужчиной перекатили все бочки с АИ-92. Мужчина с помощью насоса, который был у него, перекачал ДТ из емкости в его Газели в пустую емкость Газели Свидетель №1. Он этому мужчине передал денежные средства в сумме около 60 000 рублей, какими купюрами не помнит. Эти деньги, являющиеся его сбережениями, он заработал на АЗК <№> и мужчина уехал. Кто выезжал из автомойки на Газели Свидетель №1, не помнит. После чего он на своем автомобиле Лада Приора поехал в г. Самара. Свидетель №1 сказал ехать тоже в Самару. На тот момент времени он еще не решил для себя, куда точно поехать, и где оставить данный автомобиль. Затем он увидел, что Газель Свидетель №1 остановили сотрудники ОГИБДД. Тогда он проехал мимо метров на 100, и тоже остановился. После чего подошел к ним. У сотрудников ДПС он поинтересовался, по какой причине остановили «Газель» Свидетель №1. Они сказали, что так как нет документов на перевозимое топливо, нужно будет проследовать в отдел для выяснения всех обстоятельств и опроса их. Он поехал на своем автомобиле, Свидетель №1 поехал на Газели. Сотрудники ДПС уехали вперед на своем автомобиле. В О МВД России по г. Новокуйбышевску он увидел оперуполномоченного ФИО12, который пояснил, что на топливо, находящееся в кузове Газели Свидетель №1, надо привезти чеки. Он пояснил ФИО22, что чеки не будут биться по времени. На что тот ответил, что разве он как управляющий АЗК не может привезти чеки. ФИО12 сказал, что иначе топливо им не вернут. Тогда он поехал на АЗК <№> и приказал Свидетель №5 пробить «сухие» чеки на 1050 литров АИ -92 и 1100 литров ДТ. «Сухие» чеки это означает, что пробиваешь чеки, а топливо не идет и потом делаешь его возврат. Свидетель №5 исполнила его приказ и выбила данные чеки. Потом Свидетель №5 сделала возврат. Пробитые чеки он забрал с собой и уехал. Прибыв в О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО12 он передал вышеуказанные чеки, с которых тот снял копии и сказал, что машину надо задержать до утра, пояснив, что возврат машины ему будет дорого стоить, взяв его номер телефона. После чего он уехал. Не отрицает, что в период времени с 05.02.2018 по 06.02.2018 мог звонить Свидетель №4 или Свидетель №5. В период времени с 05.02.2018 по 06.02.2018 он приезжал на АЗК <№>, расположенный по адресу: <Адрес>, 05.02.2018 вечером, когда перекачивал топливо с автомобиля Газель мужчины, в Газель Свидетель №1. Потом приезжал, когда Свидетель №5 пробивала по его просьбе чеки. Также, возможно, сообщал ФИО1, что топливо, находившееся в кузове задержанного автомобиля Газель г/н <№> регион, залито с АЗС <№>, расположенной по адресу: <Адрес>. У него с ФИО1 был наподобие разговор, в котором он сообщил ФИО1, что топливо, находившееся в кузове задержанного автомобиля Газель г/н <№>, идентично топливу, отпускаемому с АЗС <№>, расположенной по адресу: <Адрес>. 06.02.2018, 07.02.2018 была произведена внеплановая инвентаризация на АЗК <№>, которая показала недостачу дизельного топлива 120 кг. Он написал заявление на удержание стоимости данного топлива в сумме примерно 3000-4000 рублей из его заработной платы. Его уволили из АО «С.» за утрату доверия и по факту дачи взятки. (т.6 л.д. 66-72) Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего АО «С.» ФИО7 показала, что с <Дата> она является сотрудником подразделения безопасности АО «С.» в должности главного специалиста по информационно-аналитической работе и кадровой безопасности. В её должностные обязанности входит представление интересов Общества в правоохранительных органах и судах всех юрисдикций на основании доверенности, участие в проведении внутренних расследований, осуществление входного контроля и т.д. В силу должностных обязанностей ей стало известно о том, что 06.02.2018 года в 00 часов 10 минут сотрудниками ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску, задержан автомобиль ГАЗ 3302 под управлением территориального менеджера АО «С.» Свидетель №1 При осмотре вышеуказанного автомобиля, в кузове обнаружена полимерная емкость объемом 1 м3 с предположительно нефтепродуктом ДТ-З-К5, и пять полимерных бочек объемом 200 литров каждая, с предположительно нефтепродуктом АИ-92-К5. Сопроводительных документов на перевозимый нефтепродукт у Свидетель №1 при себе обнаружено не было. Он не смог объяснить происхождение нефтепродуктов, и пояснить, каким образом они оказались у него в автомобиле. Автомашину сопровождал управляющий АЗК <№> АО «С.» ФИО2, который, в свою очередь заверил сотрудников правоохранительных органов о том, что предоставит сопроводительные документы на перевозимый нефтепродукт. С целью придания действиям Свидетель №1 вида законности, ФИО2 выехал на АЗК <№>, где изготовил 7 кассовых чеков (в 1.05 на количество 247 литров ДТЗ-К5, в 1.06 на количество 247 литров ДТЗ-К5, в 1.07 на количество 247 литров ДТЗ-К5, в 1.09 на количество 247 литров ДТЗ-К5, в 1.09 на количество 500 литров АИ-92-К5, в 1.10 на количество АИ-92-К5, 1.12 на количество 112 литров ДТЗ-К5). Далее ФИО2 в утреннее время 06.02.2018 прибыл в О МВД России по г.Новокуйбышевску и в служебном кабинете ОЭБиПК, предложил сотруднику правоохранительных органов ФИО1 денежные средства в качестве вознаграждения за прекращение законных действий по задержанию транспортного средства автомобиля марки ГАЗ 3302 и передачи ему нефтепродукта, находящегося в кузове указанной автомашины, при этом, ФИО2 предоставил сотруднику правоохранительных органов фиктивные кассовые чеки, изготовленные ранее. Сотрудник ОЭБиПК ФИО1 предупредил ФИО2, о том, что тот совершает преступление и его действия являются взяткой должностному лицу. ФИО2 в 11.30 передал сотруднику правоохранительных органов ФИО1 денежные средства в сумме 12000 рублей, после чего был задержан за совершение преступления,, предусмотренного ст.291 УК РФ. Уголовное дело по данному факту рассматривалось в Новокуйбышевском городском суде. На АЗК <№><Дата> проведена внеплановая инвентаризация, в ходе которой осуществлен сравнительный анализ АСИ «С.» и показателей ручных замеров нефтепродуктов, находящихся в резервуарах комплекса. Недостач нефтепродуктов, сверх допустимой погрешности не обнаружено. В результате инвентаризации установлено: излишки бензина «АИ-95-К5» в количестве 25 кг, недостача ДТЗ-К5 в количестве 120 кг. Представленные со стороны ОЭБ и ПК О МВД России по г. Новокуйбышевску образцы нефтепродукта, содержавщего в емкостях, исследованы на базе лаборатории Кряжского цеха Общества. Согласно полученным результатам, в емкости объемом 1 м3 содержится нефтепродукт ДТ-З-К5, в пяти полимерных бочках вместимостью 200 литров каждая, содержится нефтепродукт АИ-92-К5. Нефтепродукты имеют параметры, схожие с параметрами НП выпускаемых АО «К.». В рабочей смене в период с 20.00 05.02.2018 по 08.00 06.02.2018 находились кассир торгового зала Свидетель №4, кассир торгового зала Свидетель №5, оператор-заправщик ФИО6. Проведен анализ динамики показателей уровнемеров резервуаров с АИ-92 и ДТ за сменные сутки с 04.02.2018 по 06.02.2018 на основе ежечасных контрольных сверок АСУ IBS Trade House. На основе данных контрольных сверок составлены графики изменения уровня топлива по времени. Резких изменений и отклонений не выявлено. Проведен сравнительный анализ динамики показаний уровнемеров за указанный период с почасовой статистикой продаж нефтепродуктов на АЗК. По АИ-92 расхождения в пределах допустимой погрешности. В период времени с 21-55 05.02.2018 по 01-55 06.02.2018 расхождения так же в пределах допустимой погрешности. В период времени с 21.55 часов 05.02.2018 по 16.55 часов 06.02.2018 по АСИ уровень ДТ в резервуаре уменьшился на 225 литров, продажи ДТ за этот период составили 28,07 литров. Расхождения 196,93 литра. В период времени с 21.55 часов 05.02.2018 по 01.55 часов 06.02.2018 уровень ДТ в резервуаре поднялся на 33 литра. За это время зафиксирована одна транзакция на ТРК 3 Пост 6 на 1 литр ДТ в 22.55 часов 05.02.2018, на которую был сделан возврат в 23.00 часа того же дня. Так же зафиксирована одна транзакция на ТРК 2 пост 4 на 3,98 литра АИ-92 в 23.33 часов 05.02.2018, на которую был сделан возврат в 23.54 часов того же дня. Проведено сравнение динамики показаний уровнемеров с данными накладных при приеме нефтепродуктов с 20.00 часов по 21.00 часов 04.02.2018. В резервуаре АИ-92 АСИ показала на 55 литров больше, чем указано в накладной. При приеме ДТ сверки показаний АСИ показали приход 8188 литров. По накладной – 7871 литр. Разница составила 317 литров. Кроме того, до приема топлива зафиксировано увеличение показаний уровнемеров по сравнению с контрольной сверкой ДТ в 19.55 часов 04.02.2018 в 156 литров. Продаж в этот период не было. Таким образом, общее расхождение составляет 473 литра. Данное обстоятельство, с учетом описанных выше фактов, указывает на наличие обстоятельств проведения несанкционированных манипуляций на уровнемерах в период времени с 15.55 часов по 21.00 часов 04.02.2018. В журнале приема нефтепродуктов на АЗК по данным ручных замеров расхождение поступившего ДТ с накладной составляет всего 17 литров. Проведен визуальный осмотр вычислительного блока АСИ «С.». Пломбировка не противоречит Инструкции АО «С.» «Регламент пломбирование технологического и компьютерного оборудования на АЗК/АЗС, но не исключает отключение автоматов питания. Проведен визуальный осмотр шахт пяти резервуаров. Выявлено, что первичные преобразователи параметров опломбированы не по Инструкции АО «С.», имеются следы вскрытия, шланги имеют свободный ход и возможность изменения вертикального положения уровнемеров. Проведен осмотр электронной части ТРК <№> «Scheidt & Bachmann». Выявлено отсутствие пломбы подразделения безопасности на плате диалогового модуля s/n <№>. Просмотр журнала ремонта оборудования показал факт замены платы и датчика импульсов после короткого замыкания 25.01.2018 работником ООО «М.» Свидетель №1 Кроме того, выявлено, что блок индикации данной ТРК опломбирован пломбой ООО «А.», номерной оттиск гос.поверителя отсутствует. При исследовании ПК, используемых для работы на АЗК <№>, сторонних программных продуктов не обнаружено. По выявленным фактам проведено внутреннее расследование, в соответствии с локальными-нормативными документами АО «С.», его результаты направлены для принятия решения в отношении сотрудников в дисциплинарную комиссию. К сотрудникам АЗК <№> применены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, а ФИО2 уволен в связи с утратой доверия. Стоимость 1 литра бензина марки АИ-92-К5 на 05.02.2018 составляла 37 рублей 70 копеек (включая НДС 18% в размере 6 рублей 18 копеек), итого стоимость без учета НДС составляет 30 рублей 91 копейку. Стоимость 1 литра ДТ-З-К5 на 05.02.2018 составляла 39 рублей 20 копеек (включая НДС 18% в размере 7 рублей 05 копеек), итого стоимость без учета НДС составляет 32 рубля 14 копеек. В рамках установления наличия или отсутствия признаков преступления в действиях сотрудников АО «С.» и факта причинения Обществу ущерба в ОЭБ и ПК О МВД России по г. Новокуйбышевску направлено заявление. После запроса следователя она представляла несколько раз документы. Смены на АЗК <№> с помощью ручных замеров не передавались. На основании анализа данных о реализации нефтепродуктов через ТРК на АЗК <№> за период с 20.11.17 по 06.02.18 (период определен на основании подтвержденных комиссионных инвентаризаций нефтепродуктов, без учета данных инвентаризаций от 22.12.17 и 25.01.18, оформленных формально, по причине отсутствия на комиссионных замерах нефтепродуктов председателя комиссии ФИО3) установлено, что бензина АИ-92-К5 реализовано 976278 литров, дизельного топлива ДТ реализовано 379340 литров. С учетом применяемого допустимого предела погрешности ТРК (+-0,025л), а также на основании данных актов технологических проливов ТРК на АЗК 6 (средний результат технологического пролива +0,025литра исходя из измерений при отпуске 10 литров) за указанный период возможны накопления излишков нефтепродуктов в количестве: АИ-92-К5 – 2440 литров и дизельного топлива в количестве 948 литров. Данные излишки входят в пределы допустимой погрешности при отпуске нефтепродуктов и являются собственностью АО «С.». С учетом того, что при инвентаризации от 06.02.2018 излишек не выявлено, полагает, что нефтепродукты, перевозимые Свидетель №1 и ФИО2 принадлежат АО «С.». Относительно определяемого периода с 20.11.2017 по 06.02.2018 поясняя, что согласно данных пропускной системы СКУД, сотрудник ФИО3, в период проведения инвентаризации 25.01.2018 с 12.30 по 12.41 не могла находиться в г.Новокуйбышевске, поскольку в 12.46 зафиксирован вход данного сотрудника в офисное помещения, расположенное в <Адрес>. Исходя из этих данных был сделан вывод о том, что инвентаризация проведена формально и члены комиссии в ней участие не принимали, поэтому полагает возможным не доверять выводам комиссии под председательством ФИО3 Она принимала участие при проведении внутреннего расследования на основании приказа <№> от <Дата> по факту нарушения, выявленного на АЗК <№>. Её участие в проведении внутреннего расследования заключалось в опросах работников АЗК <№>, установлении лиц, причастных к совершению нарушения, установления степени их вины. Изначально работники АО «Самаранефтепродукт» предоставляли свои пояснения лично, написанные ими собственноручно, поскольку пояснения от них были затребованы в рамках проведения внутреннего расследования. На представленной ей на обозрение видеозаписи с камер наблюдения АЗК <№> за период с 05.02.2018 по 06.02.2018 года, в файле имеющем наименование «<№>», она узнала оператора заправочной станции ФИО6, которой кассир торгового зала - Свидетель №5 передает табличку желтого цвета с информацией о неработающем оборудовании, с которой ФИО6 выходит из здания АЗК на расположенную там площадку ТРК. В файле, имеющем наименование «<№>», она узнала ФИО6, с которой разговаривает Свидетель №5. Также при просмотре и прослушивании файла «<№>» она узнала голос Свидетель №5, которая, по сути разговора, обращается к заправщице – ФИО6 и просит снимать и вешать пистолеты ТРК в момент пробития Свидетель №5 чеков. Помимо вышеизложенного дополнила, что согласно уточненной справке о стоимости нефтепродуктов АО «С.» от 14.05.2019, на 05-06.02.2018 стоимость одного литра дизельного топлива ЕВРО кл. 2 (ДТ-З-К5) составляла 39 рублей 20 копеек (включая НДС 18%), что без учета НДС составляет 33 рубля 22 копейки. Общая стоимость 1100 литров дизельного топлива ЕВРО кл. 2 (ДТ-З-К5) без НДС составляет 36 542 рубля. Стоимость одного литра автомобильного бензина АИ-92-К5 составляла 37 рублей 70 копеек (включая НДС 18%), что без учета НДС составляет 31 рубль 95 копеек. Общая стоимость 1050 литров бензина АИ-92-К5 без НДС составляет 33 547 рублей 50 копеек. Таким образом общая стоимость вышеуказанного топлива составляет 70 089 рублей 50 копеек.

Свидетель ФИО1 показал, что у него на исполнении находился материал проверки <№> от 06.02.2018 года по факту задержания сотрудниками ГАИ г. Новокуйбышевска автомобиля марки «ГАЗЕЛЬ» с номерами <№> под управлением гражданина Свидетель №1, в кузове которого перевозились емкости с нефтепродуктами. Утром примерно в 10 часов, ему позвонил ФИО2 и сказал, что ему известно, что у него на исполнении находится данный материал, предложил встретиться и решить вопрос, попросил его выйти на улицу. Когда он вышел на улицу, ФИО2 пояснил, что является собственником данных нефтепродуктов. Суть разговора сводилась к тому, что он предложил ему вознаграждение, поэтому он зарегистрировал соответствующий рапорт в ОМВД по г. Новокуйбышевску. Через некоторое время было принято решение о проведении оперативного эксперимента. Перед их встречей ему выдали соответствующую технику, провели осмотр, на основании Закона об ОРД. Спустя некоторое время ФИО2 пришел к нему в кабинет. В ходе разговора он пояснял, что топливо его, что он купил топливо на АЗК по адресу: ул. Гагарина. Он объяснял ему, что необходимо провести проверку в полном объеме, что они должны провести исследование нефтепродуктов, находящихся в кузове, с нефтепродуктами, отпускаемыми с АЗК. Он его спросил, совпадут ли эти нефтепродукты. Тот сказал, что совпадут. Он так же спросил, если они сейчас доедут до заправки, увидит ли он момент заправки газели, на что ФИО2 ответил утвердительно. В материале проверки имелись копии чеков. ФИО2 сказал, что он приобрел нефтепродукты по этим чекам. Дизельное топливо было примерно 1000 литров, столько же, примерно, было 92 бензина. У него был вопрос, почему пробитие чеков после часа ночи, хотя сотрудники ГАИ задержали ФИО2 примерно в 00 часов. ФИО2 пояснил, что время московское, поэтому такая разница. ФИО2 в ходе разговора просил вернуть «Газель» с нефтепродуктами, просил не проводить весь комплекс проверочных мероприятий, за что предложил вознаграждение в виде топлива, находящегося в Газели. Он отказался, поскольку это незаконно, но ФИО2 предложил ему проехать с ним на заправку, чтобы он осуществил покупку какого-либо товара, на что кассиры выдадут завышенную сдачу. Таким образом, тот решил его отблагодарить. В ходе разговора он предложил ему 10 000 рублей. Он отказался и они с ним расстались, поскольку он пояснил, что нужно изучить весь материал. В этот же день ФИО2 ему позвонил, спросил, каких документов не хватает для материала. Он ему сказал, что необходимы полис ОСАГО, а так же оригиналы чеков. В обеденное время они с ФИО2 встретились у него в кабинете, но в этот раз у него в руках была газета. Они стали с ним беседовать по поводу материала, а газету он положил на соседний стол, указывая на нее жестами, глазами, кивками головы. После этого тот встал и сказал, что подождет его на улице. Он подал условный знак сотрудникам, потому что предположил, что в газете могут быть денежные средства. В ходе осмотра данной газеты, были обнаружены деньги в сумме 12 000 рублей, которые были степлером прикреплены к газете. На вопрос ФИО2, что это за деньги, он пояснил, что не знает, откуда там деньги, пояснив, что газету он нашел на улице. Впоследствии было возбуждено уголовное дело. В тот же день он опрашивал сотрудника АЗК Свидетель №5, которая работала в ту смену. Она пояснила, что 5 февраля, накануне, вечером позвонил ФИО2, ее руководитель, сказал, что подъедет на заправку вместе с Свидетель №1. В ходе беседы с ФИО2, он пояснил, что Свидетель №1 является его родственником. Со слов кассирши стало известно, что ФИО2 попросил заправить емкости Газели 92 бензином и дизельным топливом на 1000 литров. С ее слов, ФИО2 покупку не оплатил, но пояснил, что финансово вопрос решит утром. Заправка происходила около часа, до 00 -00 часов, после чего ФИО2 уехал. С утра ФИО2 финансовый вопрос так и не решил. Кассир пояснила, что недостачи не было в кассе, потому что они с напарницей сделали возврат, перед сдачей смены. Кассир пояснила, что она сделала возврат, чтобы не было недостачи.

Свидетель ФИО8 показал, что он является сотрудником АО «С.». «Аси «Струна»- это система, измеряющая параметры нефтепродуктов в резервуарах: уровень плотности, температуры, наличие воды, объем и массы нефтепродукта. Резервуары АЗК <№> были оборудованы данной системой, которая является локальной. Когда она нормально функционирует, работая в автоматическом режиме, данные передаются в программы Третхаус. Сведения вносить в нее нельзя. В 2018 году система работала с перебоями, некорректно.

Данную систему обслуживает подрядная организация, которая имеет право доступа. Они доставали зонд, который находится в резервуаре, на нем была грязь и металлическая стружка. На 6 февраля Аси «Струна» не была проверена, потому что как раз были сбои и неисправности. Допустимая погрешность при отпуске нефтепродукта +- 0,5 процентов. Несанкционированные манипуляции на уровнемере проводить нельзя, поскольку доступ к программе обеспечения закрыт, так как она запаролена. Сотрудники подрядной организации приезжали и смотрели, но они не могли понять, в чем заключается неисправность. ТРК на АЗК <№> 2004-2005 года согласно паспорта-формуляра на ТРК. Сейчас на АЗК стоят немецкие колонки. На каждый пистолет свой измеритель.

Свидетель ФИО3 показала, что она участвовала в инвентаризации на АЗК <№> и была назначена председателем. Она находилась в главном управлении, на АЗК не выезжала. Инвентаризационные описи подписывал управляющий на доверии, на тот момент, ФИО2. Что именно она проверяла, не помнит. Потом её допрашивали на работе, а позже вызывали в отдел полиции, поскольку возникло ряд незакрытых вопросов. У неё имеется доступ к Trade-House, и там изменений не было. Данные в Trade-House поступают от Аси «Струна», которая расположена на АЗК. Все показания должны быть точными, но могут быть сбои.

Свидетель ФИО9 показал, что он принимает участие в инвентаризациях. При этом создается комиссия и утверждается ген.директором, после чего члены направляются на АЗК. Они останавливают станцию, предварительно из компьютера вынимают данные из Аси «Струна», чтобы знать уровень, затем идут в резервуарный парк и производят ручные замеры. Затем данные забивают в модуль «Пи», который высчитывает погрешность, недостачи и забивают затем в программу Третхаус. Потом производится сверка, и все данные передаются в коммерческий отдел. Они проверяют данные и выдают акт инвентаризации, подписанный комиссией. Погрешность считается в процентном соотношении. Программа сама высчитывает погрешность +/- 50 литров с резервуара, то есть 25-30 кубов. 6 числа он как территориальный менеджер, ответственный за данный комплекс, приезжал на АЗК, поскольку ему сообщили, что произошло ЧП. У Аси «Струна» на АЗК <№> были периодически сбои, о чем была подана соответствующая заявка управляющим. Приезжали сотрудники безопасности и сверяли данные. Ее настраивали, потом она опять ломалась. Периодически «Струна» показывала неправильные значения.

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО9, в связи с возникшими противоречиями, из которых следует, что при проведении внеплановых инвентаризаций, согласно приказу, он в составе комиссии выезжает на территорию АЗК для проверки. В ходе проверки управляющий дает команду сотрудникам приостановить деятельность заправки, произвести действия по закрытию смены на кассе, вывести показания «Струны» по плотности и уровню наполнения нефтепродуктов на листок, исходя из данных в компьютере, после чего они выходят на территорию АЗК в том числе с оператором (материально-ответственным лицом), которая производит работу по замерам топлива в резервуаре в ручную, а именно плотность, уровень топлива и наличие подтоварной воды. Данные фиксируются на площадке со всех резервуаров, при несогласии любого члена комиссии по показателям делается перезамер. При расхождении показателей АСИ «С.» и ручных замеров более допустимых значений, данное обстоятельство фиксируется и управляющий или старший смены делает заявку в ООО «С.» или «М.» (обслуживающие организации) для выявления причин расхождения и их устранения в дальнейшем. После снятия показаний и согласии всех членов комиссии и материально-ответственных лиц от АЗК (управляющий или старший смены) фиксируют их в лист замеров по проведенной инвентаризации, подписывают всё на месте, после чего корректировке показатели не подлежат. Далее сотрудник АЗК или управляющий заносит данные ручного замера в программу «Модуль Пи», где у каждого нефтепродукта есть своя расчетная погрешность измерения, в результате автоматического расчета с учетом этой погрешности выходят данные в кг и литрах (расчетный фактический остаток нефтепродуктов в резервуаре). Только с этих данных управляющий заносит сведения в программу «Сверки». После занесения данных по каждому нефтепродукту в программе «Сверка» нажимается кнопка «Инвент». Таким образом, фиксируется окончание инвентаризации и выводятся документы, а именно, сменный отчет, который далее проверяется представителем от отдела коммерческого учета. Позже управляющий в период, установленный приказом, готовит отчетные документы по инвентаризации как минимум в двух экземплярах: для РН учета (Роснефть учет) и отдела коммерческого учета (АО «С.»), третий экземпляр АЗК может оставить себе при необходимости: инвентаризационная опись, расчет складских недостач/излишек, отчет по движению нефтепродуктов. После проверки данных документов сотрудником коммерческого учета, ему, как и другим членам комиссии передается пакет документов для подписания. На этом сам процесс инвентаризации и проверки документов закончен. После предъявления ему документов по инвентаризации от 20.11.2017 пояснил, что не помнит был ли на данной инвентаризации, подпись его в инвентаризационной описи отсутствует, так как стоит подпись начальника отдела розничных продаж ФИО10 06.02.2018 он присутствовал при проведении внеплановой инвентаризации на АЗК-<№>, которая ему подконтрольна по приказу руководства АО «С.» о закреплении территориальных менеджеров за АЗК. В ходе инвентаризации по вышеуказанной схеме исходя из отчета по движению нефтепродуктов на АЗК-<№> с 01.02.2018 по 06.02.2018 была установлена недостача сверх нормы только по дизельному топливу в количестве 121 кг, остальные недостачи уместились в нормы установленных погрешностей. 07.02.2018 он также присутствовал при проведении внеплановой инвентаризации на АЗК-<№>. В ходе инвентаризации по вышеуказанной схеме исходя из отчета по движению нефтепродуктов на АЗК-<№> с 06.02.2018 по 07.02.2018 недостача сверх нормы не установлена, имеются излишки по дизельному топливу в количестве 18 кг. При приходе автоцистерны на АЗК старший смены делает ручные замеры в резервуаре по плотности и объему топлива, после чего проверяет на автоцистерне пломбы, потом делает замеры на плотность, отбирает пробы и проверяет наполнение автоцистерны, после чего полностью сливает топливо в соответствующий резервуар АЗК с автоцистерны и делает замер в резервуаре. Данные сведения старший смены заносит в журнал учета прихода нефтепродуктов. Несмотря на это цифры о приходе топлива в программу «Trade hous» вносятся с накладной, даже при наличии излишек или недостач. Кроме того есть АСИ «Струна», которая также фиксирует количество слитого топлива, но они эти данные в расчет не берут, так как «Струна» не является средством измерения, кроме с 24.09.2017 по 06.08.2018 АСИ-струна не была поверена, соответствующие заявки о поверке неоднократно были поданы в соответствующие службы АО «С.». В связи с тем, что он на АЗК-<№> является территориальным менеджером, ему от управляющих поступает информация о визите любых служб на АЗК. В ходе одного из таких посещений ему стало известно, что приезжал сотрудник безопасности Свидетель №7 для контроля показаний АСИ-струна, так как ее работа временами была некорректна, о чем подавались соответствующие заявки на ремонт. (т.4 л.д. 48-52). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Свидетель №8. показал, что 5 февраля 2018 года он приезжал на АЗК <№> около 12 часов ночи заправляться. Когда он заехал, увидел там «Газель», которая стояла возле крайней колонки, заправочный ящик был открыт. Он видел двоих людей, которые сидели около колонки. Он заправился и уехал. Потом с ним связался сотрудник полиции и спросил, заправлялся ли он в тот день. Они к нему подъехали, отобрали у него показания и уехали.

Свидетель ФИО11 показал, что 06.02.2018 года ему на исполнение поступил материал проверки по факту задержания сотрудниками О ГИБДД России по г. Новокуйбышевску машины марки «Газель», перевозящей нефтепродукты. Одна бочка была дизельного топлива объемом 1000 литров и бензин АИ 92 тоже объемом 1000 литров. Был задержан гражданин ФИО2. 06 числа от старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности, а ныне от начальника отдела, ФИО1 поступил рапорт о том, что гражданин ФИО2 предлагает ему денежное вознаграждение за ненадлежащее проведение проверки по данному материалу и возврат обнаруженных бочек с топливом. 6 числа, примерно в 12-45 им был произведен осмотр служебного кабинета <№> в здании О МВД России по г. Новокуйбышевску по адресу: ул. Коммунистическая, 30. В ходе данного осмотра им на рабочем столе слева от ФИО1 была обнаружена газета с денежными средствами в размере 12 000 рублей. В ходе осмотра, ФИО1 пояснил, что данные денежные средства были переданы гражданином ФИО2 за ненадлежащее проведение проверки, а ФИО2 пояснил, что он никакие денежные средства никому не передавал, обнаруженные денежные средства в газете он нашел на улице. Далее в ходе осмотра им был изъят телефон гражданина ФИО2 и приобщен к материалу проверки. Им осуществлялся опрос кассира АЗК <№> Свидетель №4, которая пояснила, что 05 февраля примерно в 23-00 час. ее напарнице Свидетель №5 позвонил на сотовый телефон руководитель ФИО2 и сообщил, что через несколько минут прибудет на заправку на машине «Газель» и ему будет необходимо произвести заправку дизельного топлива и АИ-95 в количестве 1000 литров каждого топлива, что и было сделано. ФИО2 попросил не пробивать чеки, сказал, что оплату произведет на следующий день. Он приступил к опросу ФИО2 в рамках материала проверки по данному факту. ФИО2 от дачи пояснения отказался в соответствии со ст. 51 К РФ. После завершения опроса материал был направлен в следственный комитет, по его возвращении в отдел полиции, был направлен в следственный отдел ОМВД России по г. Новокуйбышевску для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Позднее было возбужденного уголовное дело по факту кражи нефтепродуктов. Позже, Свидетель №4 пояснила, что она чеки ФИО2 выбила на Дизельное топливо и на АИ 92. Газель принадлежала знакомому ФИО2. Свидетеля Свидетель №8 они установили по карточкам, по которым осуществлялась покупка в тот день нефтепродуктов.

Свидетель ФИО12 показал, что с 5 на 6 февраля 2018 года он находился на суточном дежурстве. С дежурной части сообщили, что сотрудники ДПС доставили в отдел машину «Газель», в которой находились бочки с жидкостью, вероятнее всего с нефтепродуктами бензин и солярка. Он вышел на улицу, увидел двоих человек – водителя и ФИО2. Они пояснили, что действительно находится в бочках дизельное топливо и бензин, которые принадлежат ФИО2. Он опросил водителя, осмотрел машину. Они пояснили, что приобрели нефтепродукты законно, он попросил представить подтверждающие документы. ФИО2 сказал, что сейчас их привезет, уехал и через какое-то время привез чеки, которые он приобщил к материалам дела. Разница в чеке была минут 10-15, пока их задержали, доставили в отдел.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в начале февраля 2018 года он работал совместно с лейтенантом ФИО14 в ночную смену на улице Дзержинского 1, на пересечении с улицей Кирова. В 12 часу ночи он остановил машину «Газель». Он проверил документы, в кузове находились 2 емкости с бензином и дизельным топливом. Одна бочка была кубовая. Документов на данный груз не было. Автомобиль доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Пока он проверял документы водителя «Газели», к ним подошел человек. Он сказал, что документы есть и, что он их предоставит.

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, в связи с имеющимися неточностями, из которых следует, что 05.02.2018 в 20.00 часов он заступил на дежурство совместно с лейтенантом полиции ФИО14 на участок дороги пересечения ул. Кирова и ул. Дзержинского, напротив дома № 1 по ул. Дзержинского г. Новокуйбышевска. 06.02.2018 примерно в 00 часов 10 минут во время несения службы ими с целью проверки документов, так как автомобиль была на вид груженый, был остановлен автомобиль ГАЗ 3302 с государственным номером <№> под управлением Свидетель №1, <Дата> рождения. В кузове данного автомобиля находились емкости, наполненные нефтяным продуктом (топливом), а именно пять емкостей по 210 литров и одна емкость 1 000 литров. Свидетель №1 не смог выполнить их законные требования о предоставлении документов, подтверждающих законность осуществления перевозки данных нефтяных продуктов (топлива). В связи с чем ими было принято решение доставить в О МВД России по городу Новокуйбышевску вышеуказанный автомобиль для дальнейшего разбирательства. По приезду в О МВД России по городу Новокуйбышевску им был составлен рапорт, который был зарегистрирован в книге учета событий и происшествий под <№> от 06.02.2018.(т.4 л.д. 1-3) Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО14 показал, что зимой 2018 года он совместно с Свидетель №2 осуществляли контроль на верху ул.Дзержинского. Ночью Свидетель №2 остановил машину марки «Газель» с бочками, на которые не было документов. К ним подходил ФИО2. Он общался с Свидетель №2. Потом они доставили машину в отдел.

Свидетель Свидетель №6 показала, что она ведущий специалист ОКУ АО «С.». Она принимает участие в инвентаризации раз в 3 месяца. Она присутствовала на инвентаризации в ноябре 2017 года, она проверяла результаты, но больших недостач не было, были только излишки.

По ходатайству представителя потерпевшего ФИО7 без возражений подсудимого и его защитника в связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что с <Дата> она работает в АО «С.», с <Дата> состоит в должности ведущего специалиста ОКУ. В ее обязанности входит участие в проведение внеплановой инвентаризации, проверка документации, сбор документов, выявление небаланса нефтепродуктов на АЗК, приведение документации в соответствие, подача документов в бухгалтерию, курирование учета нефтепродуктов на АЗК <№> АО «С.», расположенной по адресу: <Адрес>. Примерно с конца 2017 года на АЗК <№> управляющим был ФИО2. Каждые десять дней он сдавал сменные отчеты, в которых отражались сведения за декаду по поступлению и реализации нефтепродуктов. Данные отчеты промежуточные, необходимы для отслеживания колебаний плотности поступившего топлива и реализованного нефтепродукта, в том числе правильное занесение данных прихода нефтепродуктов в сверки с товарных накладных, а именно в программу «Trade Hous». 20.11.2017 она в составе комиссии: председателя комиссии ФИО9 и членов комиссии Свидетель №7 и ее, а также представителя от АЗК Свидетель №5 произвели замеры. В результате инвентаризации выявлены излишки АИ-92 в количестве 35 кг, АИ-95 – 129 кг, АИ-98 – 6 кг. По ДТ была недостача в количестве 17 кг, по Фора-92 – 11 кг, но они были в пределах погрешности. Сама погрешность высчитывается в «Модуль Пи», после чего данные с «Модуль Пи» заносятся в инвентаризационную опись в графы «Масса нефтепродуктов» (она же указана с учетом погрешности) и «Погрешность измерения в %». В расчете складских недостач/излишек нефтепродуктов указывается выявленный небаланс в графе «Всего, кг», позже высчитываются начисленные кг, с учетом погрешности измерений. Графа «Начислено, кг» выводится «Масса н/п, кг» * «Относительная погрешность измерений массы, %». Это количество вычитают из выявленного небаланса и отражают полученное путем расчетов фактические излишки или недостачи в графе «Отнесено на виновных лиц». Данные становятся известны при наличии всех предоставленных документов при сдаче отчета в АО «С.». В день инвентаризации достоверное количество излишек и недостач не высчитывается. Излишки приходуются, а именно прибавляют их к книжному остатку и выходят на остаток на конец месяца, который указывается в отчете по движению нефтепродуктов. При выявленной недостачи еще учитывается расчет технологических потерь при приеме в резервуаре. Количество рассчитывается по инструкции «Порядок расчета технических потерь при приеме в резервуаре». Данные заносятся в соответствующую таблицу и проверяются при сдаче документов в главный офис. После чего высчитывается в кг сколько отнесено на виновных лиц, представитель заправки готовит акт о возмещении убытков. Далее, в отчете по движению нефтепродуктов данная недостача вычитается из книжного остатка и получается остаток на конец месяца фактический. При проведении инвентаризаций на 06.02.2018, 07.02.2018 и 22.02.2018 она не присутствовала, проверяла и подписывала документы, находясь на своем рабочем месте, после предоставления документов на проверку в главный корпус. По результатам инвентаризации за 06.02.2018 выявлена недостача и отнесена на виновных лиц только по ДТ- 121 кг. Иных недостач за период с 06.02.2018 по 22.02.2018 по АИ-92 и ДТ, отнесенных на виновных лиц, не выявлено. Добавила, что чеки с ежедневными сменными отчетами она не сверяет, данные по тех. проливам учтены в сменном отчете в блоке реализации, отдельно они не фиксируются при проведении инвентаризации, в ежедневном сменном отчете излишки и недостачи, а именно их достоверность выявить невозможно, они отражаются автоматически в программе «Trade hous». (т.4 л.д. 43-47) Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила.

Свидетель Свидетель №14 показал, что он присутствовал при вскрытии колонок на АЗК <№> в апреле 2018г. как специалист по топливно-раздаточным колонкам. Они приехали на место, осмотрели колонки в присутствии представителей «С.», вскрыли боковые крышки и верхнюю крышку. Затем было проведено вскрытие датчика импульса и проверка, с целью установления будет ли при снятии крышки на датчике импульса показывать отчетное устройство данные отгрузки на главной части. Оно не показывало. На датчике импульса стояла пломба гос.поверителя, значит, она не вскрывалась. Представители подрядной организации снимали крышки капота ТРК. Датчик был опломбирован по гос.стандартам. Так же был опломбирован измеритель объема, который находится под капотом. В соответствии с паспортными данными, норма отпуска для легкового автомобиля при подаче не должна превышать 40-42 литров в минуту, для грузового пистолета от 120 литров в минуту, но с учетом износа для грузового около 80 литров, для легкового около 25-38 литров в минуту.

Свидетель Свидетель №10 показала, что в феврале 2018 года она работала на АЗК <№> старшим смены. О событиях, которые происходили с 5 на 6 февраля о хищении нефтепродукта с АЗК <№> ей ничего неизвестно. Инвентаризация на АЗК <№> проходила в ее смену. Приехал ФИО5, одной из кассиров, её напарнице, сказал закрывать заправку для инвентаризации. Спросил, где управляющий. Они начали делать инвентаризацию. Результат инвентаризации ей неизвестен. Когда старший смены принимает/сдает смену, он измеряет уровень плотности. Когда «Струна» показывает правильно, они закрывают по ней, но когда «Струна» показывает неправильные показатели, то они измеряют вручную. При приеме нефтепродукта данные они списывают с накладной в Trade-House.

Свидетель ФИО20 показала, что в феврале 2018 года она работала старшим смены на АКЗ <№>. 6 февраля 2018г. проходила инвентаризация на их заправке. Сначала приехал Свидетель №7, после ФИО5. ФИО5 спросил управляющего, но он отъезжал по работе. Они закрыли заправку для инвентаризации. Она пошла в резервуарный парк измерить плотность, уровень. Позднее приехал Свидетель №7, ФИО9 и ФИО10. Результаты инвентаризации ей неизвестны. Когда утром она принимала смену, то проверила топливо, деньги, недостач не было. С компьютера, который расположен на АЗК <№> можно вывести данные о лицах, которые обслуживались в определенный день с выводом карточек и их адресов в программе Trade-Housе.

Свидетель Свидетель №11 показал, что с <Дата> по <Дата> он работал в «М.» в должности инженера. Они выезжали в январе 2018 года на заправку АКЗ <№>, поскольку ему поступила заявка на работу с ТРК. Он приехал вместе с Свидетель №1 и отремонтировал ее. Заявка приходит в приложении телефона от организации, в которой ТРК не работает. Там сломался измеритель объема, который считает литры при отпуске. Они заменили датчик. На нем стояла пломба гос.поверителя, которую они сорвали. После смены датчика, все заработало, они повесили свинцовую пломбу и оставалось дождаться гос. поверителя. Он участвовал в производстве следственного эксперимента. Его пригласил Свидетель №14, который работал ведущим инженером. Эксперимент заключался в том, что надо было определить, как слить бензин так, что бы на кассе это не отразилось. Они провели эксперимент и установили, что происходит отпуск нефтепродукта, при этом на кассе и на колонке отображаются нули. Колонку разбирали минут 15-20. Столько же и на сбор колонки. Они срывали пломбы. Потом он поставил свинцовую пломбу, что бы дождаться гос.поверителя. После ремонта управляющий дает заявку на выезд гос.поверителя.

Свидетель Свидетель №13 показал, что в апреле 2018 года он только устроился в «Сибинтек» инженером 2 категории. Он принимал участие в следственном эксперименте на заправке по ул. Гагарина. Его направил туда начальник ФИО15, и он ездил туда с Свидетель №12. Свидетель №11 тоже принимал участие в следственном эксперименте. Его задачей было включить на кассе дозу 1 литр в колонке дизтоплива. Ему сказали, что к нему должны подойти и сказать, когда включать. Он включил литр, задав дозу на кассе. После того, как появилась единичка, это означало, что действия с колонкой прекратились, он сделал возврат той дозы, которую задал.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в начале февраля 2018 года ФИО2 позвонил ему и попросил у него машину «Газель», чтобы перевести топливо. 5 или 6 февраля он приехал на АЗК <№> на машине «Газель» гос. <№>, отдал ключи ФИО2 и пошел в его машину отдыхать, где находился около часа. Потом подошел ФИО2 и сказал, что можно ехать. Его машина находилась там же, где он её оставил, между колонками, напротив мойки и операторной. Примерно он знал, что в его автомобиле находится топливо. ФИО2 сказал ехать за ним, что он и сделал. Они ехали, на кольце он повернул налево, где их остановили сотрудники ДПС. Точный маршрут их следования он не помнит. Сотрудники ДПС проверили его документы, с ними было все в порядке. На топливо у него документов не было. В этот момент подъехал ФИО2, и они проследовали в отдел МВД. Сотрудники ГАИ пригласили их в отдельную комнату и сказали ожидать дежурного сотрудника. Он понял, что ФИО2 был знаком с сотрудником. Они поднялись наверх и их стали опрашивать. Сотрудник полиции сказал, что ему нужны чеки на топливо. ФИО2 сказал, что чеки сейчас привезет, но время не будет совпадать. Потом они уехали. Его «Газель» осталась возле отдела.

Свидетель Свидетель №4 показала, что она работала в феврале 2018 года кассиром торгового зала на АКЗ <№>. В ночь с 5 на 6 февраля она дежурила вместе с Свидетель №5 с 8 до 20 часов вечера. Управляющий приезжал вечером по рабочим вопросам. Потом он приехал и просил пробить чеки. На какую сумму и литраж пояснить не может. Бензин не заливался, поскольку был сделан возврат. Чеки пробивала Свидетель №5 Смену они сдали Свидетель №10 и ФИО20, недостачи не было. Видеозапись на АЗК <№> ведется круглосуточно. На следующий день им сообщили, что видео было отключено. Кто отключал видеозапись он не знает. Ей известно, что в работе Аси «Струна» были сбои, но не может пояснить, почему они были, потому что она в этом не разбирается. Инвентаризации проходят по графику, который составляет «С.».

По ходатайству представителя потерпевшего ФИО7 и без возражений подсудимого и его защитника в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 08 июля 2017 года она работает в АО «С.» на АЗК <№> в должности кассира торгового зала. В ее должностные обязанности входит: работа на кассе, прием денежной наличности от клиентов, отпуск нефтепродуктов, инкассация, учет топлива, прием топлива, участие в инвентаризации. До мая 2018 года ее руководителем был – ФИО2, после чего он был уволен. 05.02.2018 она пришла на свое рабочее место в 08 часов 00 минут и заступила на сутки. Ее напарницей в тот день была Свидетель №5. График работы ФИО2 был пять дней в неделю, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. 05.02.2018 он так же находился на своем рабочем месте. Вечером ФИО2 покинул свое рабочее место, и она с Свидетель №5 остались на заправке совместно с заправщиком – ФИО6 втроем. 05.02.2018 около 23 часов 00 минут ФИО2 приехал на заправку. А. проследовал на заправку один, с ним никого более не было и он не говорил, что бы с ним приехал кто – либо еще. ФИО2 подошел к Свидетель №5 на кассу и попросил ее выбить ему чеки на 1000 литров дизельного топлива и 1000 литров бензина АИ – 92. Так же он пояснил, что денежные средства он привезет позже. Она и Свидетель №5 не уточняли для каких целей ему необходимо было такое количество топлива и спорить со своим руководителем не могли. А. обмолвился про автомобиль марки «Газель», и она подумала, что возможно именно на заправку данного автомобиля было нужно это топливо. Самого автомобиля она не видела, про него узнала из разговора с ФИО2. Она видела, как Свидетель №5 выбивала чеки, в каком количестве и на какой объем топлива не видела. Она не видела, что бы ФИО2 забирал данные чеки себе. После того как Свидетель №5 выбила ФИО2 чеки, какие именно уточнить не может, но предполагает, что об оплате топлива, и он покинул заправку. Заправлялся ли реально вышеуказанным топливом ФИО2 ей не известно, так как она лично этого не видела. После того как ФИО2 покинул кассовую зону заправки, вышел на улицу. На каком автомобиле ФИО2 уехал с заправки, не помнит. Более в ее смену в тот день ФИО2 не приезжал. Зачем ему были нужны вышеуказанные чеки на топливо ей не известно, и он об этом ничего не говорил. 06.02.2018 в 08 часов 00 минут она сдала смену своей напарнице – Свидетель №10 и ФИО20. Никакой недостачи по кассе выявлено не было. Однако, при подготовке отчета за смену, она заметила возврат топлива на сумму около 100 000 рублей. Свидетель №5 пояснила, что это она сделала возврат топлива по просьбе ФИО2. Около 17 часов 00 минут 06.02.2018 ей позвонили сотрудники заправки и попросили вернуться на работу. Прибыв на свое рабочее место, она увидела сотрудников полиции, которые пояснили, что в ночное время 06.02.2018 ФИО2 завладел топливом, в каком именно объеме ей не известно. Она никаких чеков А. не выбивала, умысла на хищение нефтепродуктов у нее не было. (т.3 л.д. 69-72)

Кроме того, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от 13.04.2019, согласно которым ФИО2 в период времени с 05.02.2018 по 06.02.2018, звонил Свидетель №5. В указанный период времени он приезжал не менее двух раз. Один раз он приезжал до выбивания чеков на 1100 литров ДТ и 1050 литров бензина марки АИ-92, сколько это было времени не помнит. Потом он приезжал в момент, когда просил выбить ему эти чеки. На чем он приезжал, не знает, так как на улицу не выходила. В указанные моменты ФИО2 всегда заходил внутрь помещения АЗК. 06.02.2018 чеки на 1100 литров ДТ и 1050 литров бензина марки АИ-92 пробивала Свидетель №5 по просьбе ФИО2. В период времени с 05.02.2018 по 06.02.2018 подача электроэнергии на АЗК <№> не отключалась. 05.02.2018 и 06.02.2018 автомойка, расположенная на территории АЗК-6 не работала, она уже давно не работает, она принадлежит АО «С.». Ключи от данной мойки имеются в связке ключей, находящихся в торговом зале. Сама она туда периодически ранее заходила, так как в помещении данной мойки хранят коробки с кассовой лентой и иные предметы химии. Электричество в данном помещении отсутствует. Ключи от автомойки 05.02.2018 и 06.02.2018 никто не брал и, соответственно, туда зайти никто не мог.

(т.6 л.д. 35-39) Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель Свидетель №5 показала, что она работает кассиром торгового зала на АЗК <№> ОАО «С.». 05 февраля 2018г. с утра все было как обычно, её попросила ФИО20 подмениться по семейным обстоятельствам. Она вышла вместо нее. Управляющим АЗК <№> был ФИО2. Вечером, он позвонил ей и сказал, что приедет. Он приехал достаточно быстро, сказал выбить чеки на определенный вид топлива и литраж. Она выбила чек, сделала возврат и он уехал. Утром они сдали смену, проверили деньги, выбили отчет, сделали документацию, и она поехала домой. 6 февраля после обеда ей позвонили из службы безопасности и сказали, что нужно приехать на заправку. Она приехала. Ей сказали, что якобы произошло хищение топлива и, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции с каким-то топливом. Она была привлечена к дисциплинарной ответственности за нарушение кассовых операций.

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, в связи с противоречиями, из которых следует, что 05.02.2018 она пришла на свое рабочее место в 08 часов 00 минут и заступила на сутки. Ее напарницей в тот день была Свидетель №4. График работы ФИО2 был пять дней в неделю, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. 05.02.2018 он так же находился на своем рабочем месте. Вечером ФИО2 покинул свое рабочее место и она с Свидетель №4 остались на заправке совместно с заправщиком – ФИО6 втроем. 05.02.2018 около 23 часов 00 минут ФИО2 приехал на заправку. А. проследовал на заправку один. ФИО2 подошел к ним и попросил их выбить ему чеки на 1000 литров дизельного топлива и 1000 литров бензина АИ – 92. Так же он пояснил, что денежные средства он привезет позже. Она не уточняла для каких целей ему необходимо было такое количество топлива и спорить со своим руководителем не могла. А. обмолвился про автомобиль марки «Газель», и она подумала, что возможно именно на заправку данного автомобиля было нужно это топливо. Самого автомобиля она не видела, про него узнала из разговора с ФИО2. Она лично выбила 7 чеков на вышеуказанный объем топлива и передала их ФИО2. Так же следом по просьбе последнего она сделала возврат данных чеков. Ей это показалось логичным, так как она подумала, что ФИО2 не хотел, чтобы была недостача при утренней смене. После того как она выбила ФИО2 чеки об оплате топлива, он покинул заправку. Чеки о возврате он не забирал себе. Заправлялся ли реально вышеуказанным топливом ФИО2 ей не известно, так как она лично этого не видела. Остальные сотрудники данного факта так же не видели, так как после того как ФИО2 покинул кассовую зону заправки и вышел на улицу, все находились внутри здания. На каком автомобиле ФИО2 уехал с заправки, не помнит. Более в ее смену в тот день ФИО2 не приезжал. 06.02.2018 в 08 часов 00 минут она сдала смену своей напарнице – Свидетель №10 и ФИО20. Никакой недостачи по кассе выявлено не было. Около 17 часов 00 минут 06.02.2018 ей позвонили сотрудники заправки и попросили вернуться на работу. Прибыв на свое рабочее место, она увидела сотрудников полиции, которые пояснили, что в ночное время 06.02.2018 ФИО2 завладел вышеуказанным топливом, которое она пробивала ему по чекам. Уточнила, что она лишь выбила чеки А. как своему руководителю, умысла на хищение нефтепродуктов у нее никакого не было. (т.3 л.д. 49-52) Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила.

Свидетель Свидетель №7 показал, что он не участвовал в инвентаризации 5 и 6 февраля на АЗК <№>, а выезжал туда, потому что узнал о случившимся. Ему показывали результаты инвентаризации, но сам он на замеры не выходил. Сверхнормативные излишки, выявленные при инвентаризации приходуются. Если недостача выявляется сврехнормативов, она относится на материально-ответственных лиц. В целях контроля за анализом резкого роста были выезды на АЗК <№>. Были скачки уровня плотности, которые проходили в отчетах. При замерах, в момент приезда, им сравнивались данные ручные со «Струной», подтверждался факт скачков. Далее с этим разбиралась сервисная служба.

Свидетель Свидетель №15 показал, что он с ФИО2 знаком около 3-4 лет. Он ему предлагал купить бензин. Переписки по «Ватсап» между ними по поводу приобретения нефтепродуктов не было. Он приобретал у него бензин один раз. Он привозил бензин ему, когда его машина стояла на стоянке.

Свидетель ФИО16 показала, что она работала старшей смены на АЗК <№> с ФИО2, а после него стала управляющим. О событиях, произошедших с 5 на 6 февраля 2018 года ей ничего не было известно, поскольку она была на выходном. Инвентаризация проводилась после 6 февраля не в её смену. Потом так же проводились инвентаризации. При внеплановых инвентаризациях всегда была комиссия, а на плановых – не всегда, а подписи собирались позже. При проведении плановой инвентаризации производятся ручные замеры. Управляющий отвозил данные в главное управление. Июнь-июль 2019 года назначалась комиссия, которая всегда приезжала. Пломбы на ТРК проверяются ежесменно. Если нет пломб, об этом сообщается в управление, закрывается колонка. Об отсутствии пломб сообщается в Единый Диспетчерский Центр. Пломбы на колонках были всегда.

Отметка об установленной пломбе ставится в паспорте. Гос. поверитель отмечает каждый год. Пока она работала управляющим, Струна постоянно переходила на ручной ввод. Погрешность бывала от 5 до 40 единиц. Каждый день, с утра, при приеме-передаче смены, производятся ручные замеры уровня плотности. Эти данные вносятся в акт сверки измерений, в которой видна погрешность. Если погрешность переходит рамки допустимого, подается служебная записка.

Кроме показаний представителя потерпевшей, свидетелей, вина ФИО2 подтверждается также и иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

-Рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску лейтенанта полиции Свидетель №2 от 06.02.2018, согласно которому 06.02.2018 в 00.10 часов на пересечении ул. Кирова и ул. Дзержинского г. Новокуйбышевска им остановлен автомобиль Газ 3302 госномер <№> под управлением Свидетель №1, в кузове которого находилось 5 бочек объемом 200 литров, 1 емкость объемом 1000 литров. Со слов Свидетель №1 в железных бочках находился бензин в количестве 1050 литров, в 1000-литровой емкости находилось дизельное топливо в количестве 1000 литров, документы на которые отсутствовали. (т.1 л.д. 5)

-Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2018, согласно которому осмотрен автомобиль Газ госномер <№>, расположенный на площадке по ул. Советской, 10 г. Новокуйбышевска возле О МВД России по г. Новокуйбышевску, в кузове которого обнаружены 5 бочек объемом 200 литров с бензином, пластиковая бочка объемом 1000 литров с дизельным топливом, которые, со слов Свидетель №1 он приобрел на АЗК г. Новокуйбышевска для личного использования. Указанный автомобиль с емкостями и топливом в них изъяты. (т.1 л.д. 6-12)

-Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2018, согласно которому осмотрен автомобиль Газ госномер <№>, расположенный на площадке возле О МВД России по г. Новокуйбышевску, в кузове которого находятся емкости объемом 1 м3, 5 металлических бочек объемом 200 литров каждая, пластиковая емкость объемом 50 литров заполненные нефтепродуктами, из указанных емкостей отобраны пробы жидкости в две литровые бутылки из каждой. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что на вышеуказанное топливо у него имеются кассовые чеки, которые у него изымаются. (т.1 л.д. 25-31)

-Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2018, согласно которому осмотрена территория АЗК <№> АО «С.», расположенный по адресу: <Адрес>, на котором имеются 5 подземных емкостей для хранения нефтепродуктов: АИ-95, ДТ-Евро, АИ-92, Форма-92, Супер-98, из указанных емкостей отобраны пробы жидкости в две литровые бутылки из каждой. Также изъят видеорегистратор «Еасап» с пломбой <№>. (т.1 л.д. 33-45)

- Справкой об исследовании <№> от 14.03.2018, согласно которой дизельное топливо изъятое из автомобиля Газ 3302 госномер <№> и дизельное топливо изъятое из подземной емкости АЗК <№> сходны между собой по своим органолептическим, физическим свойствам, качественному и количественному химическому составу и могло ранее составлять единое целое. Автомобильный бензин АИ-92 изъятый из автомобиля Газ 3302 госномер <№> и автомобильный бензин АИ-92 изъятый из подземной емкости АЗК <№> сходны между собой по своим органолептическим, физическим свойствам, качественному и количественному химическому составу и могло ранее составлять единое целое.(т.1 л.д. 69-70)

-Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2018, согласно которому осмотрено помещение АЗК <№> АО «С.», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого изъят видеорегистратор «Dahua» номер <№>.(т.1 л.д. 71-77)

-Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2018, согласно которому осмотрен автомобиль Газ госномер <№>, расположенный на спец стоянке по ул. Мичурина, 10 г. Новокуйбышевск, в кузове которого находятся емкости объемом 1 м3, 5 металлических бочек объемом 200 литров каждая, пластиковая емкость объемом 50 литров заполненные нефтепродуктами. Из данных емкостей сделаны переливы жидкостей и произведен замер объема находящихся в них жидкостей. Общий объем жидкости в 5 бочках объемом 200 литров каждая составил 1040 литров, объем жидкости в одной 1000-литровой бочке составил 1098 литров, в 1 канистре синего цвета объем жидкости составил 33 литра. Перелитое топливо и емкости изъяты.(т.1 л.д. 79-87)

-Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2018, согласно которому в кабинете <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску осмотрен сотовый телефон Iphone Имей: <№> изъятый у ФИО2, в котором имеется информация о переписке с Свидетель №15, в которой ФИО2 говорит о желании забрать бочку. Свидетель №15 спрашивает сможет ли ФИО2 к выходным 210 бензина. ФИО2 поясняет, что бензина нет и огромная очередь. В переписке с Свидетель №1, Свидетель №1 предлагает попробовать взять ДТ. 06.02.2018 в переписке Свидетель №1 пишет: «Когда чеки будете пробивать, выключите камеры».(т.1 л.д. 207-229)

-Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2018, согласно которому осмотрен АЗК <№> АО «С.», расположенный по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что специалист Свидетель №13 подошел к кассе <№> АЗК 6, где произвел операции по выбору номера ТРК 5, выбрал вид оплаты «наличными», указал дозу 1 литр, нажал клавишу «ввод». В результате на кассовой ленте распечатан чек <№> от 24.04.2018 11.53. В этот же период времени специалист Свидетель №11 снял боковую и верхнюю панели гидравлического отсека ТРК <№> пост 5,6, используя штатные ключи. Затем снял с датчиков импульсов пломбу госповерителя. Далее на датчиках импульса открутил 4 крепежных болта (головка под шестигранник). В 11.53 на дисплее ТРК отразилась операция отпуска нефтепродукта в количестве 1 литр. В процессе отпуска 1 литра, с учетом того, что топливно-раздаточный пистолет находился в горловине штатного мерника (мерник образцовый 2 разряда типа М2Р-10-СШКМ вместимость 10 дм3 инвентарный номер <№>), Свидетель №11 снял с измерителя объема датчик импульса. В результате чего отпуск топлива продолжился, а информации об отпущенном количестве топлива на дисплее не отражалась. В ходе эксперимента в мерник поступило более 10 литров нефтепродукта, что не отразилось ни на дисплее ТРК, ни в данных ККМ. Далее Свидетель №13 произвел на ККМ <№> следующие операции, выбрал ТРК <№>, где отражалась транзакция в 1 литр дизельного топлива, нажал клавишу «ввод». Отразился выбор операции «оформлять возврат»: «Да», «Нет». Свидетель №13 выбрал «Да», была проведена возвратная операция, распечатан кассовый чек. При этом, распечатаны данные счетчиков кассы, количество отпущенного в результате эксперимента нефтепродукта не отразилось. В ходе осмотра изъяты копии кассовых чеков.(т.1 л.д. 237-246)

-Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2018, согласно которому осмотрены 2 видеорегистратора, изъятые с АЗК <№> АО «С.», видеозаписи с которых записаны на 2 DVD-R диска. (т.3 л.д. 81-86)

-Заявлением представителя АО «Самаранефтепродукт» ФИО7, зарегистрированное в КУСП <№> 15.05.2018 О МВД России по г. Новокуйбышевску, согласно которого 06.02.2018 года в 00 часов 10 минут сотрудниками ГИБДД О МВД России по г,Новокуйбышевску, задержан автомобиль ГАЗЕЛЬ г/н <№> под управлением территориального менеджера АО «С.» Свидетель №1. При осмотре автомашины, в кузове обнаружена полимерная емкость объемом 1 м3 с предположительно нефтепродуктом ДТ-З-К5, и пять полимерных бочек вместимостью 200 литров каждая, с предположительно нефтепродуктом АИ-92-К5. Автомашину сопровождал управляющий АЗК<№> АО «С.», расположенного по адресу: <Адрес> ФИО2. Стоимость 1 литра бензина АИ-95-К5 на 05.02.2018 поставляла без учета НДС30 рублей 91 копейку, стоимость 1 литра ДТ-З-К5 составляла 32 рубля 14 копеек без учета НДС. Просит провести проверку по указанным фактам и в случае выявления факта причинения АО «С.» ущерба в результате хищения имущества, привлечь к уголовной ответственности виновных лиц (т.2 л.д. 16)

-Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которого дизельное топливо изъятое из автомобиля Газ 3302 госномер <№> и дизельное топливо изъятое из подземной емкости АЗК <№> сходны между собой по своим органолептическим, физическим свойствам, качественному и количественному химическому составу, цетановому числу и могло ранее составлять единое целое. Автомобильный бензин АИ-92 изъятый из автомобиля Газ 3302 госномер <№> и автомобильный бензин АИ-92 изъятый из подземной емкости АЗК <№> сходны между собой по своим органолептическим, физическим свойствам, качественному и количественному химическому составу, октановому числу и могло ранее составлять единое целое. (т.1 л.д. 69-70)

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которого дизельное топливо изъятое из автомобиля Газ 3302 госномер <№> и дизельное топливо изъятое из подземной емкости АЗК <№>, расположенного по адресу: <Адрес> принадлежат одной технологической партии, изготовлены из сырья общего источника происхождения по единой технологии, т.е. имеют общую групповую принадлежность.(т.4 л.д. 223-252)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2018, согласно которого осмотрены 7 кассовых чеков, выбитые Свидетель №5 06.02.2018 на АЗК <№> АО «С.» по адресу: <Адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.02.2018: в 01:12 часов на 112 литров ДТ-3-К5 <№> 112.000*39.20=4390,40 рублей; в 01:05 часов на 247 литров ДТ-3-К5 <№> 247.000*39.20=9682,40 рублей; в 01:10 часов на 550 литров АИ-92-К5 <№> 550.000*37.70=20735 рублей; в 01:09 часов на 500 литров АИ-92-К5 <№> 500.000*37.70=18850 рублей; в 01:09 часов на 247 литров ДТ-3-К5 <№> 247.000*39.20=9682,40 рублей; в 01:06 часов на 247 литров ДТ-3-К5 <№> 247.000*39.20=9682,40 рублей; в 01:07 часов на 247 литров ДТ-3-К5 <№> 247.000*39.20=9682,40 рублей, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле. (т.3 л.д. 183-189)

-Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у представителя потерпевшего АО «С.» ФИО7 изъяты документы: сведения о розничных ценах, действовавших в период с 08.00 часов <Дата>, утвержденные <Дата>; копия Устава Акционерного общества «С.»; копия решения ООО «Н.» единственного акционера АО «С.» от <Дата>; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до <Дата> серии <№> от <Дата>; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия <№> от <Дата>; копия положения АО «С.» «Учетная политика для целей бухгалтерского учета» <№>, сменные отчеты в прошитой папке с приложениями за период смен с <Дата> по <Дата>, сменные отчеты в прошитой папке с приложениями за период смен с <Дата> по <Дата>, сменные отчеты в прошитой папке с приложениями за период смен с <Дата> по <Дата>.(т.3 л.д. 196-199)

- Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у представителя потерпевшего АО «С.» ФИО7 изъяты документы: сменные отчеты за период смен с 01.11.2017 по 11.11.2017; копии сменных отчетов за период смен с 11.11.2017 по 30.11.2017, с 01.12.2017 по 22.12.2017; кассовая книга сч. 50.02 за ноябрь 2017; инвентаризационная опись нефти и нефтепродуктов <№> от 20.11.2017, отчет о движении нефтепродуктов по АЗК <№> с 01 по 20.11.2017, расчет складских недостач/излишков на АЗК <№> за период с 01-20.11.2017, инвентаризационная опись нефти и нефтепродуктов <№> от 22.12.2017, отчет о движении нефтепродуктов по АЗК <№> с 01 по 22.12.2017, расчет складских недостач/излишков на АЗК <№> за период с 01-22.12.2017, инвентаризационная опись нефти и нефтепродуктов <№> от 25.01.2018, отчет о движении нефтепродуктов по АЗК <№> с 01 по 25.01.2018, расчет складских недостач/излишков на АЗК <№> за период с 01-25.01.2018, инвентаризационная опись нефти и нефтепродуктов <№> от 06.02.2018, отчет о движении нефтепродуктов по АЗК <№> с 01 по 06.02.2018, расчет складских недостач/излишков на АЗК <№> за период с 01-06.02.2018, инвентаризационная опись нефти и нефтепродуктов <№> от 07.02.2018, отчет о движении нефтепродуктов по АЗК <№> с 06 по 07.02.2018, расчет складских недостач/излишков на АЗК <№> за период с 06-07.02.2018, инвентаризационная опись нефти и нефтепродуктов <№> от 22.02.2018, отчет о движении нефтепродуктов по АЗК <№> с 07 по 22.08.2018, расчет складских недостач/излишков на АЗК <№> за период с 07-22.02.2018, отчет по движению нефтепродуктов по АЗК <№> с 22 по 31.12.2017, отчет по движению нефтепродуктов по АЗК <№> с 01 по 22.12.2017.(т.3 л.д. 246-249)

-Протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте от 21.09.2018, согласно которого Свидетель №1 показал свой путь следования 05.02.2018, где на АЗК <№> он передал свой автомобиль ФИО2, а также путь следования от данной АЗК до ул. Кирова г. Новокуйбышевска, где был остановлен его автомобиль сотрудниками ДПС ОГИБДД г. Новокуйбышевска. (т.3 л.д. 211-218)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.11.2018, согласно которого осмотрены сменные отчеты за период с 01.11.2017 по 10.02.2018, в ходе которого при анализе прихода и расхода топлива согласно ежедневных сменных отчетов, данные указаны правильно в графе «Книжный остаток», при этом эти данные не совпадают с данными, на основе которых проводится инвентаризация «Остаток ТХ». Также осмотрены свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ <№>, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе <№>, положение АО «С.» учетная политика для целей бухгалтерского учета, цены реализации на нефтепродукты АО «С.» с 30.12.2017, сменные отчеты с 01.11.2017 по 10.02.2018, инвентаризационная опись нефти и нефтепродуктов <№> от 20.11.2017, отчет о движении нефтепродуктов по АЗК <№> с 01 по 20.11.2017, расчет складских недостач/излишков на АЗК <№> за период с 01-20.11.2017, инвентаризационная опись нефти и нефтепродуктов <№> от 22.12.2017, отчет о движении нефтепродуктов по АЗК <№> с 01 по 22.12.2017, расчет складских недостач/излишков на АЗК <№> за период с 01-22.12.2017, инвентаризационная опись нефти и нефтепродуктов <№> от 25.01.2018, отчет о движении нефтепродуктов по АЗК <№> с 01 по 25.01.2018, расчет складских недостач/излишков на АЗК <№> за период с 01-25.01.2018, инвентаризационная опись нефти и нефтепродуктов <№> от 06.02.2018, отчет о движении нефтепродуктов по АЗК <№> с 01 по 06.02.2018, расчет складских недостач/излишков на АЗК <№> за период с 01-06.02.2018, инвентаризационная опись нефти и нефтепродуктов <№> от 07.02.2018, отчет о движении нефтепродуктов по АЗК <№> с 06 по 07.02.2018, расчет складских недостач/излишков на АЗК <№> за период с 06-07.02.2018, инвентаризационная опись нефти и нефтепродуктов <№> от 22.02.2018, отчет о движении нефтепродуктов по АЗК <№> с 07 по 22.08.2018, расчет складских недостач/излишков на АЗК <№> за период с 07-22.02.2018, кассовая книга ст. 50.02 «С.» за ноябрь 2017 года, кассовая книга ст. 50.02 «С.» за январь 2018 года, кассовая книга ст. 50.02 «С.» за февраль 2018 года их копии, распечатка с программы «Trade House» о количестве отпущенного топлива за период с 05.02.2018 по 06.02.2018, согласно которым ЧЕК <№> выбит 05.02.2018 в 22.55 часов на продажу 1 литра дизельного топлива стоимостью 39.20 рублей, ЧЕК <№> выбит 05.02.2018 в 23.20 часов на возврат 1 литра дизельного топлива стоимостью 39.20 рублей, ЧЕК <№> выбит 05.02.2018 в 23.33 часов на продажу 3,98 литров топлива АИ-92 стоимостью 37.70 рублей, ЧЕК <№> выбит 05.02.2018 в 23.54 часов на возврат 3.98 литров топлива АИ-92 стоимостью 37.70 рублей, ЧЕК <№> выбит 05.02.2018 в 23.53 часов на продажу топлива АИ-92 для Свидетель №8, диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗК <№> АО «С.» с 05.02.2018 по 06.02.2018, согласно которым запись начата в 22.00.00 часов, запись прерывается в 22.43.11 часов, после того как на сотовый телефон кассира Свидетель №5 поступает телефонный звонок, она что-то берет и направляется в сторону кабинета управляющего, где установлены видеорегистраторы. Запись возобновляется в 00.06.21 часов и продолжается до 01.05.24 часов, затем снова выключается после звонка на сотовый телефон кассира Свидетель №5, она что-то берет и направляется в сторону кабинета управляющего, где установлены видеорегистраторы. Запись возобновляется в 01.17.25 и оканчивается в 02.00.00 часов, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле. (т.4 л.д. 73-180)

-Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2018, согласно которому осмотрен АЗК <№>, расположенный по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлена возможность отключения оборудования видеонаблюдения и прерывания видеозаписи с камер видеонаблюдения данного АЗК. (т.5 л.д. 88-96)

-Протоколом следственного эксперимента от 18.12.2018 с целью установления наличия недоливов нефтепродуктов, согласно которому установлен недолив бензина АИ-92 в количестве 30 грамм с 10 литров. К протоколу приложены акты погрешности от 12.12.2018, от 15.12.2018, согласно которых по дизельному топливу и бензину АИ-92 имеются переливы, а также акт погрешности от 18.12.2018.(т.5 л.д. 115-124)

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.04.2019, согласно которого осмотрены бензин АИ-95-К5 и дизельное топливо, изъятые из автомобиля Газ 3302 госномер <№>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся на базе, расположенной рядом с <...>.

(т.6 л.д. 23-27, 33)

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.04.2019, согласно которого осмотрены 5 металлических бочек синего цвета, полиэтиленовая емкость, изъятые из автомобиля Газ 3302 госномер <№>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся по адресу: <Адрес>. (т.6 л.д. 28-33)

-Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>, согласно которого осмотрены список лиц, которые заправлялись в период времени с <Дата> по <Дата> с использованием бонусных карт при заправке топливом на АЗК <№> (АО «С.»), расположенной по адресу: <Адрес>; копии материалов уголовного дела <№>: постановление о возбуждении уголовного дела от <Дата>, протокол допроса подозреваемого ФИО2 от <Дата>, протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от <Дата>, протокол осмотра места происшествия от <Дата>, сопроводительное письмо от <Дата> начальника О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО4, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от <Дата>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата>, протокол осмотра предметов и документов от <Дата>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, протокол осмотра предметов и документов от <Дата>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, заявление ФИО2 от <Дата>, постановление от <Дата> об удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО2 о передаче последнему принадлежащего ему сотового телефона «IPhone» 4S, постановление от <Дата> о возвращении вещественных доказательств; копия заключения по результатам внутреннего расследования, утвержденное <Дата> генеральным директором АО «С.» - ФИО17; копия объяснения кассира торгового зала АЗК <№> - Свидетель №5 на имя генерального директора АО «С.», написанное собственноручно; копия опроса кассира торгового зала АЗК <№> Свидетель №5 от <Дата>; копия объяснения кассира торгового зала АЗК <№> – Свидетель №4 на имя генерального директора АО «С.», написанное собственноручно; копия опроса кассира торгового зала АЗК <№> Свидетель №4 от <Дата>; копия опроса кассира торгового зала АЗК <№> Свидетель №4 от <Дата>; копия опроса оператора заправочных станций АЗК <№> ФИО6 от <Дата>; копия опроса оператора-заправщика АЗК <№> ФИО6 от <Дата>; копия пояснения территориального менеджера Свидетель №1 от <Дата>; копия пояснения управляющего АЗК <№> ФИО2 от <Дата>; копия приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <№> от <Дата>; копия приказа <№> от <Дата> «О применении дисциплинарных взысканий»; копия приказа (распоряжение) о приеме на работу <№> от <Дата>; копия трудового договора б/н от <Дата>, заключенного между ОАО «С.» и ФИО2; копия трудового договора б/н от <Дата>, заключенного между ОАО «Самарапнефтепродукт» и ФИО2; копия приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу <№> от <Дата>; копия приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу <№> от <Дата>; копия приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу <№> от <Дата>; копия приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу <№> от <Дата>; копия приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу <№> от <Дата>; копия приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу <№> от <Дата>; копия приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу <№> от <Дата>; копия договора <№> от <Дата> о полной коллективной материальной ответственности с приложениями; копия соглашения от <Дата> к трудовому договору <№> с ФИО2 от <Дата>; копия должностной инструкции управляющего АЗК/АЗС/ПБС, утвержденная <Дата>; руководство по эксплуатации топливно-раздаточной колонки SCHEIDT&ВACH модели CLOU, MZ 6000, ZS 2400,MPD89; копия Приказа <№> от <Дата> «О введении в действие правил проверки исправности АСИ «Струна» и внесение корректировок в сменные отчеты при сбое в работе»; копия акта о возмещении недостачи виновным лицам от <Дата>; копии 2 заявлений от <Дата> об удержании из заработной платы суммы недостачи; копии приговора Новокуйбшевского городского суда от <Дата>, согласно которого ФИО2, <Дата> рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Согласно указанного приговора суд установил, что ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия по материалу проверки КУСП <№> от <Дата> по факту задержания автомобиля ГАЗ 3302 г/н <№> регион, перевозившего емкости с нефтепродуктами. Осмотренные вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле.(т.6 л.д. 94-139)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>, согласно которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения АЗК <№>, расположенного по адресу: <Адрес> за период времени за 05.02.2018 по 06.02.2018 на DVD-R дисках, детализаций абонентов <№> (Свидетель №5), <№> (ФИО2), <№> (Свидетель №1) на СD-R диске. Видеозапись за период с 22.00 часов 05.02.2018 по 01.59 часов 06.02.2018 прерывается с 22.43 часов до 00.06 часов, с 01.05 часов до 01.17 часов. При открытии файла под названием <№> наблюдается видеозапись, которая ведется с 00.06 часов до 00.59 часов 06.02.2018. В обзоре камеры видеонаблюдения просматривается площадка АЗК <№> с топливно-раздаточными колонками под номерами справа налево: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Площадка покрыта снегом. От топливно-раздаточной колонки <№> следуют четкие следы протекторов шин автомобиля с рельефом поперек в виде 5 полос. Данные следы шире следов протекторов шин, оставляемых легковым транспортом. При открытии файла под названием <№> наблюдается видеозапись, которая ведется с 22.00 часов до 22.43 часов 05.02.2018. В обзоре камеры видеонаблюдения просматривается кассовая зона АЗК <№>. В 22.42 часов на телефон Свидетель №5 поступает звонок от ФИО2, что также подтверждается детализациями абонентских номеров <№> (Свидетель №5) и <№> (ФИО2). Свидетель №5 отвечает по телефону ФИО2: « Алло… вроде нет никого…тишина…Угу, Все хорошо, будет сделано…». Рядом находящаяся ФИО6 спрашивает, приедет ли ФИО2, на что Свидетель №5 ответила: «Угу, сейчас приедет». В 22.43 часов видеозапись прерывается. При открытии файла под названием <№> наблюдается видеозапись, которая ведется с 01.00 часов до 01.05 часов 06.02.2018. В обзоре камеры видеонаблюдения просматривается кассовая зона АЗК <№>. В 01.02 часов на телефон Свидетель №5 поступает звонок от ФИО2, что также подтверждается детализациями абонентских номеров <№> (Свидетель №5) и <№> (ФИО2). ФИО2 просит Свидетель №5 выбить чеки на 1050 литров бензина АИ-92 и 1100 литров дизельного топлива. После чего Свидетель №5 обращается к ФИО6, которую просит снимать пистолеты колонок в момент, когда та будет выбивать чеки. При открытии файла под названием <№> наблюдается видеозапись, которая ведется с 22.00 часов до 22.43 часов 05.02.2018. В обзоре камеры видеонаблюдения просматривается торговый зал с захватом кассовой зоны АЗК <№>. В 22.42 часов на телефон Свидетель №5 поступает звонок от ФИО2, что также подтверждается детализациями абонентских номеров <№> (Свидетель №5) и <№> (ФИО2). После разговора с ФИО2 Свидетель №5 передает ФИО6 табличку для топливно-раздаточной колонки, которая ее берет и направляется на выход на улицу. Видеозапись прерывается в 22.43. Согласно детализаций абонентских номеров ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №1 в ночь с 22.44 часов 05.02.2019 до 01.10 часов 06.02.2019 они находятся в зонах действия одной и той же базовой станции охватывающей территорию АЗК <№> по адресу: <Адрес>, при этом созваниваясь между собой. Осмотренные детализации признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле.(т.6 л.д. 148-228)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>, согласно которого осмотрен АЗК <№> по адресу: <Адрес>, где обнаружена и сфотографирована табличка желтого цвета с надписью: «Извините, пистолет временно не работает».(т.6 л.д. 230-232)

- Справкой о стоимости 121 килограмма дизельного топлива, которая составила 6 549 рублей 60 копеек без учета НДС.

- Вещественными доказательствами: объяснительной запиской ФИО2 от 22 декабря 2017 года заместителю ген.директора по розничным продажам и развитию АО «С.» ФИО18 с приложенным документом без названия с печатью АЗК <№> и подписью ФИО2; сменным отчетом часть <№>, часть <№>, часть <№>, часть <№>, часть <№>, часть <№> смена от 14 января 2017 по 15 января 2017 год ; отчетом по движению нефтепродуктов с 22 по 31 декабря на АКЗ <№>, расчетом складских недостач и излишек с 1.12.17 по 22.12.17 с подписью ФИО2; служебной запиской с подписью ФИО2 без даты; реестром на приход нефтепродуктов за декабрь 2017 года: фора-92, регуляр-92,преиму-95,супер-98,ДТ-Евро за подписью ФИО2; отчетом о состоянии запада и продаж, оборотная ведомость с 22 декабря по 31 декабря 2017 года за подписью ФИО2; расчетом недостач <№> без подписи; расчетом <№>, 0,32 % погрешность, произведенным ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО2; сменными сутками с 01.12 по 22.12.2017 г. за подписью ФИО2; приказом о проведении инвентаризации от 21.12.2017 г.; частью <№> сменного отчета с 22 по 31 декабря; частью <№> сменного отчета с 22 декабря по 31 декабря без подписей; расчетом складских недостач за 7 февраля, сменным отчетом части <№> за период с 01.11.2017 по 10.11.2017 г. заверенный ФИО2; расчетом складских недостач и излишек с 7 февраля по 22 февраля 2018 г.; отчетом нефтепродуктов с 7 по 22 февраля; отчетом по движению нефтепродуктов за февраль – излишки дизтоплива евро 472 кг, 92 бензина 481 кг.; инвентаризационной описью от 22 февраля 2018 года; движением материальных ценностей от 22 декабря по 31 декабря; сменными отчетами часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 15.11.2017 -16.11.2017; сменными отчетами часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 11.11.2017 -12.11.2017, отчетом по движению нефтепродуктов с 1 по 22 декабря 2017 г. Недостач нет. 92 бензина – 24 кг.; актом инвентаризации за 2017 г. указана погрешность, температура; отчетом о состоянии запаса и продажи с 1 декабря по 22 декабря 2017 года; расчетом массы нефтепродукта; расчеты <№>, <№> на декабрь 2017 г. ; Актом выравнивания нефтепродуктов с 1 по 22 декабря; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 24.11.2017 -25.11.2017; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 23.11.2017 -24.11.2017; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 12.11.2017 -13.11.2017; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 18.11.2017 -18.11.2017; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 21.11.2017 -22.11.2017; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 20.11.2017 -21.11.2017; расчетом складских недостач и излишек с 1 по 20 ноября. Отнесено на виновных лиц 92 бензин 35 кг, 95 бензин 29 кг.; реестром складских недостач и излишек с 1 января по 25 января 2018 года. Недостачи Фор – 54 кг, 92 бензин – 85 кг, 98 – 24 кг, ДТ – 6 кг; отчетом по движению нефтепродуктов на АЗК-<№> с 1 по 6 февраля 2018 года. Разница Фор-92 - -10, АИ-92 - -74,АИ-95 – 45, АИ-98 - -7, ДТ-3 - -189 кг.; объяснительной и.о. управляющего АЗК <№> ФИО19 от 22 февраля 2018 г.; инвентаризационной описью от 7 февраля 2018 года; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 25.11.2017 -26.11.2017; расчетом складских недостач и излишек на АЗК <№> с 1 декабря по 22 декабря; расчетом складских недостач и излишек нефтепродуктов на АЗК <№> с 1 февраля по 06 февраля старшего смены АЗК <№> Свидетель №10; отчетом по движению нефтепродуктов с 1 по 25 января 2018 г. за подписью ФИО2 ; актом инвентаризации от 6 февраля 2018 г. за подписью кассира торгового зала ФИО20 и ст. смены Свидетель №10 и членов комиссии ФИО9, ФИО10, ФИО5; объяснительной от Свидетель №10 от 06 февраля 2018 г. ; расчетом складских недостач и излишек 6-7 февраля на АЗК <№>. Недостача бензина 98 – 5 кг. Излишки Фора-92 – 41 кг, бензина 95 – 4 кг, ДТ-18 кг.; отчетом по движению нефтепродуктов с 06.02.2018 по 07.02.2018 г. Недостача 0; расчетом складских недостач 06.02.2018 - 07.02.2018 г.; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 31.12.2017 с чеками; транспортной накладной от 30.12.2017 г. с чеками; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 30.12.2017; транспортной накладной от 29 декабря 2017 г. с чеками; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 29.12.2017 -30.12.2017; транспортной накладной от 28 декабря с чеками; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 28.12.2017 -29.12.2017; транспортной накладной от 27.12.2017 г. с чеками ; товарно-транспортной накладной, приход бензин 92,95, фора-92; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 27.12.2017 -28.12.2017; транспортной накладной от 26 декабря с чеками; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 26.12.2017 -27.12.2017; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 25.12.2017 -26.12.2017 с чеками; транспортной накладной от 24 декабря с чеками; товарно-транспортной накладной. Приход Дизтопливо, 92, 95; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 24.12.2017 -25.12.2017; транспортной накладной от 23 декабря с чеками; товарно-транспортной накладной. Бензин 92,95,ДТ-Евро.; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 23.12.2017 -24.12.2017; транспортной накладной от 22 декабря с чеками; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 22.12.2017 -23.12.2017; транспортной накладной от 10 января с чеками; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 10.01.2018 – 11.01.2018; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 09.01.2018 – 10.01.2018 с чеками; транспортной накладной от 08 января с чеками; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 08.01.2018 – 09.01.2018 ; транспортной накладной от 06 января с чеками; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 06.01.2018 – 07.01.2018 ; транспортной накладной от 05 января с чеками; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 05.01.2018 – 06.01.2018 ; транспортной накладной от 06 января с чеками; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 04.01.2018 – 05.01.2018 с чеками; транспортной накладной от 03 января с чеками; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 03.01.2018 – 04.01.2018 ; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 02.01.2018 – 03.01.2018 с чеками; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 01.01.2018 – 02.01.2018 с чеками; транспортной накладной от 01 января с чеками; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 01.01.2018 – 01.01.2018 ; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 25.01.2018 – 25.01.2018 с чеками; транспортной накладной от 24 января с чеками; товарно-транспортной накладной. ДТ,95,92 бензин; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 24.01.2018 – 25.01.2018 ; транспортной накладной от 23 января с чеками; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 23.01.2018 – 24.01.2018; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 20.01.2018; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 19.01.2018; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 18.01.2018; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 17.01.2018 с транспортными накладными; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 16.01.2018 ; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 15.01.2018; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 14.01.2018 без трансортных накладных; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 13.01.2018 с транспортными накладными и товарно-транспортными накладными; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 13.01.2018 с накладными; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 11.01.2018 с накладными; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 01.02.2018-01.02.2018 с чеками; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 01.02.2018-01.02.2018 с чеками; транспортной накладной от 02.02.2018 с чеками; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 02.02.2018-03.02.2018; транспортной накладной от 03.02.2018 с чеками; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 03.02.2018-04.02.2018; транспортной накладной от 04.02.2018 с чеками; сменным отчетом часть <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> за период 04.02.2018-05.02.2018 с чеками; сменным отчетом часть <№> за период 05.02.2018-06.02.2018 с чеками. Фора 92 – по резервуару излишки 36 кг. АИ-95 12 кг, недостача 82 кг по резервуару АИ-92. АИ-98 – 1 кг, ДТ по резервуару недостача 148,25 кг.

Часть <№> нет излишек и недостатков. Часть <№>,4, 9; сменным отчетом часть <№> за период 06.02.2018-06.02.2018 08:15-16:41 с чеками. Фора-92 излишки 14 кг, АИ-95 – 24 кг, 98 бензина– недостача 22 кг. ДТ – 0; расчетом складских недостач и излишек с 1 февраля по 06 февраля; расчетом массы технологических потерь и объем проб от 06 февраля 2018 г. за подписью старшего смены Свидетель №10, кассира торгового зала ФИО20; отчетом по движению нефтепродуктов с 1 по 6 февраля; объяснительной запиской Управляющего АЗК <№> ФИО2 от 22.12.2017 г.; реестром на приход нефтепродуктов за декабрь 2017 г.; расчетом массы технологических потерь за 22 декабря 2017 г.; расчетом массы и объема нефтепродуктов в горизонтальных резервуарах от 22 декабря 2017 г. ; сменным отчетом за 22 декабря 2017 г.; сменным расчетом с 11 декабря по 1 декабря 2017 г.; товарной накладной от 31.01.2018 г. по 1 февраля, с 29 по 25 января.; сменным отчетом с 01.12.2017 по 02.12.2017 г.; транспортной накладной от 10.11.2017 г., сменным отчетом за 7 ноября, 06 ноября, 05 ноября, 04 ноября, 01 ноября; кассовой книгой за февраль 2018 г.; кассой за 01.02.2018 выручка по всем АЗК; кассой за 02.02.2018 г. выручка по всем АЗК; кассой за 04.02.2018 г.; кассой за 5.02.2018 г. ; кассой за 06.02.2018 г. вкладной лист кассовой книги приход на АКЗ <№>, 87; кассовыми книгами за январь 2018, декабрь 2017, ноябрь 2017; чеком за 06.02.2018 в 01:07 сумма 9682 рубля 40 копеек, дизельное топливо; чеком за 06.02.2018 в 01:07 сумма 9682 рубля 40 копеек, дизельное топливо; чеком за 06.02.2018 в 01:09 сумма 9682 рубля 40 копеек, дизельное топливо; чеком за 06.02.2018 в 01:12 сумма 4390 рулей 40 копеек, дизельное топливо; диском с видеозаписью хода эксперимента от 24 апреля 2019 года; диском с видеозаписью с видеорегистратора АЗС <№> по адресу: <Адрес> за 05.02.2019 г.; диском с детализацией абонентских номеров <№>, <№>, <№>.

Приведенная совокупность доказательств является относимой и допустимой, а в целом достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным.

Вышеуказанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд их принимает.

Преступные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель уменьшил объем предъявленного обвинения, в части объема похищенного имущества до 121 килограмма дизельного топлива, на сумму 6549 рублей 60 копеек, поскольку недобыто достаточно доказательств того, что ФИО2 было совершено хищение топлива АИ-92 в количестве 1050 литров и дизельного топлива в количестве 1100 литров. Согласно проведенной внеплановой инвентаризации 06.02.2018г. выявлена недостача дизельного топлива в количестве 121 килограмма. Уменьшение объема обвинения в части ущерба, предложенного государственным обвинителем, является обязательным для суда, в связи с чем суд считает необходимым уменьшить объем предъявленного обвинения, в части похищенного имущества до 121 килограмма дизельного топлива, на сумму 6549 рублей 60 копеек. В остальной части просил признать подсудимого виновным в рамках предъявленного обвинения.

Согласно обвинению ФИО2 вменяется совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использование служебного положения. Однако, похищенные нефтепродукты не были вверены подсудимому ФИО2, они не находились у него в правомерном владении, он не осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению чужого имущества.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ №48 от 30.11.2017г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполнения работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража. ФИО2 являлся управляющим АЗК <№> в силу трудового договора, и нес ответственность за единый авто-заправочный комплекс, являясь материально-ответственным лицом.

Кроме того, в обвинительном заключении не указано, каким образом были распределены роли между участниками преступной группы. Стороной обвинения не представлено доказательств того, какие конкретные действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны преступления, совершены каждым участником преступной группы. Данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения и в судебном заседании. Предположение о том, что объективно одно лицо не могло совершить указанные в обвинении действия, не может являться основанием для вменения подсудимому квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», таким образом, суд приходит к выводу о его исключении.

Подсудимому ФИО2, являвшемуся управляющим АЗК <№>, вменяется совершение преступления с использованием служебного положения. Однако, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции предполагают руководство коллективом, расстановку и подборку кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрений и взысканий. К служебным обязанностям управляющего в соответствии с должностной инструкцией входило руководство производственной деятельностью АЗК/АЗС/ПБС, своевременное выполнение процедуры заказа нефтепродуктов; обеспечение выполнения технологических процессов приема и отпуска нефтепродуктов; приемки нефтепродуктов (ценностей), денежных средств, взаимному контролю по хранению, обработке, продаже (отпуску) ценностей и денежных средств; контролю состояния топливораздаточных колонок (ТРК) и т.д. Таким образом, подсудимый не был наделен полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, преступление совершено им в связи с выполнением им своих трудовых функций. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения квалифицирующего признака « с использованием служебного положения».

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым действия ФИО2 квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении ФИО2 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, а также личность подсудимого: <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает частичное возмещение ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 13.08.2018г. исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты шитрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36713000 р/с <***> Банк: Отделение Самара БИК 043601001 КБК 188 116 210 100 16 000 140 УИН 0

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные скрыты>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- изъятые из автомобиля «ГАЗ 3302» (Газель) государственный номер <№> одну пластмассовая емкость, пять металлических бочек, хранящиеся на территории ЦПП ГУ МВД России по Самарской области по адресу: <Адрес>, уничтожить;

- дизельное топливо ДТ-Евро зимнее, бензин АИ-92-К5, хранящееся на базе возле дома <Адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И.Думан