Решение № 2А-955/2019 2А-955/2019~М-966/2019 М-966/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2А-955/2019

66RS0025-01-2019-001417-02

Гр.дело № 2а-955/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда 5 ноября 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

с участием: помощника Верхнесалдинского городского прокурора Пичугиной М.А.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Клименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнесалдинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Верхнесалдинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1, который осужден приговором Свердловского областного суда от 25.12.2012 года, за совершение преступления предусмотренного п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобождён из ФКУ ИК-53 г. Верхотурье 22.05.2018 по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области условно досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней. Наказание по приговору полностью отбыто. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. В обоснование требований указано, что ФИО1 совершил преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, что является основанием для установления в отношении него административного надзора на срок погашения судимости до 22.05.2024 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установить административные ограничения в виде: - обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Верхнесалдинский» два раза в месяц; - запрета на пребывание вне выбранного места жительства, в период времени с 22.00 до 06.00, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами; - запрета выезда за пределы г. Верхняя Салда без разрешения органа внутренних дел; - запрета пребывания на территории воспитательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, детские центры и т.п.); - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где могут находиться несовершеннолетние.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, его неявка в соответствии с ч.4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора, явка представителя административного истца судом обязательной не признана.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласен в полном объеме, не возражает против его удовлетворения.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1,2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (далее по тексту- Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 3 данной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено, что приговором Свердловского областного суда от 25.12.2012 ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, с изменением на основании ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления с особо тяжкого на тяжкое, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

22.05.2018 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Судом установлено, что судимость по приговору от 25.12.2012 в настоящее время не снята и не погашена.

Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре» имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ими месту жительства или пребывания.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок до 22.05.2024 года.

Решая вопрос о видах административных ограничений, суд руководствуется положением ст. 4 Закона, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего, в вечернее время, на территории являющейся местом регистрации и постоянного проживания, требования об установлении ограничения в виде явки на регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел, а также запрета выезда за пределы г. Верхняя Салда без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания на территории воспитательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, детские центры и т.п.), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где могут находиться несовершеннолетние, являются обоснованными, они в полной мере соответствуют личности административного ответчика.

Административным истцом заявлено также требование об установлении административного ограничения в виде запрета на пребывание вне выбранного места жительства, в период времени с 22.00 до 06.00, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами. Рассматривая данное требование, суд констатирует следующее.

Законодатель, установив ограничение в виде запрета на пребывание вне выбранного места жительства в определенное время суток, имел целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, но не предполагал воспрепятствования осуществлению этим лицом жизненно и социально необходимых прав.

С учетом положительных характеристик в отношении административного ответчика, суд полагает возможным установить ФИО1 запрет на пребывание вне выбранного места жительства, в период времени с 22.00 до 06.00, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами.

Указанное ограничение, по мнению суда, не исключает возможности эффективного контроля за поднадзорным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнесалдинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении административного ответчика- ФИО1, д.м.г. рождения, уроженца <адрес>.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Верхнесалдинский» два раза в месяц;

- запретить пребывание вне выбранного места жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами;

- запретить выезд за пределы г. Верхняя Салда Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- запретить пребывание на территории воспитательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, детские центры и т.п.);

- запретить посещение мест проведения массовых и иных культурных мероприятий, где могут находиться несовершеннолетние.

Административный надзор в отношении ФИО1 установить на срок погашения судимости (6 лет), то есть до 22.05.2024 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органе внутренних дел Верхнесалдинского района Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его судом в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Юкина Е.В.