Постановление № 5-613/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-613/2017

5-613/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2017 г. г. Барнаул

ул. Г. Исакова 204

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО1

с участием лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении – ФИО2

при секретаре – Кабулове Д. Н.

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок; привлекаемого по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

У С Т А Н О В И Л:

+++ в 21.30 часов в общественном месте – в подъезде на первом этаже дома по /// в г. Барнауле ФИО2 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пинал дверь, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в суде свою вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что находился по указанному адресу в гостях у двоюродного брата в квартире № ... пришла жена брата Д. и стала их ругать, он пьян не был, ни с кем не ругался, никого не оскорблял, в двери не стучал, когда они собрались с братом уходить, приехали сотрудники полиции и забрали их в отдел полиции; полагает, что жена брата испытывает к нему неприязненные отношения, <данные изъяты>

Несмотря на непризнание вина ФИО2 и обстоятельства совершения им данного административного правонарушения подтверждаются представленными в суд материалами дела: заявлением и объяснением Д. рапортами сотрудников полиции Х., Ш., о том, что при указанных в протоколе обстоятельствах, в общественном месте ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Также подтверждается протоколами задержания, доставления и направления на медицинское освидетельствования ФИО2, от которого тот отказался. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется. При этом, доводы ФИО2 о его оговорке Д. опровергаются рапортами сотрудников полиции, с которыми он ранее не знаком, ссор, скандалов не было, оснований для оговора также. Поэтому доводы ФИО2 нельзя признать правдивыми, так как он дает непризнательные показания в суде, с целью избежать ответственности, но его доводы опровергнуты указанными доказательствами, которые согласуются между собой и с материалами дела, таким образом их следует признать достоверными доказательствами.

Таким образом, установлено, что ФИО2 при указанных выше обстоятельствах совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства: <данные изъяты> также учитывается отягчающее вину обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом всех обстоятельств данного дела, необходимо назначить по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание ФИО2 в виде административного штрафа, так как с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО2, <данные изъяты> в связи с чем назначение ему наказания в виде ареста – невозможно, несмотря на неоднократные привлечения в 2017 г. к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок. Для оплаты штрафа у ФИО2 имеются денежные средства в виде ежемесячной пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить административное наказание по данной статье – административный штраф - 500 (пятьсот) рублей; который взыскать с ФИО2 в пользу УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу); ИНН: <***> КПП: 222401001; расчетный счет: <***>; ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула; БИК банка получателя: 040173001; наименование платежа: штраф ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Барнаулу, КБК: 188 116 900 400 460 001 40; ОКТМО 01701000, УИН ..., протокол ....

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб, в том числе в Ленинский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток – со дня вручения копии данного постановления.

Судья:

И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>