Решение № 2-120/2024 2-120/2024(2-2170/2023;)~М-1794/2023 2-2170/2023 М-1794/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-120/2024

Дело №2-120/2024

46RS0006-01-2023-002230-07

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Котляровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 02 апреля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли - продажи автомобиля Мерседес бенц, 1993 года выпуска, паспорт транспортного средства ***, идентификационный номер № ***. Стоимость автомобиля определена в 500 000 руб., из которых 200 000руб. оплачивается при заключении договора и 300 000 рублей в порядке предусмотренном Графиком платежей, согласно приложения № *** к Договору. Ответчик нарушил график и в установленный срок до 02.10.2020 года 100 000 не были проплачены. Учитывая то обстоятельство, что денежные средства не поступили в пользование истца в указанный в договоре срок, у истца, кроме права требования задолженности по договору в размере 100 000 рублей, возникает право требовать проценты за пользование ответчиком суммы задолженности по договору в размере 100 000 рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Согласно расчета, за период с 02.10.2020 г. по 1.09.2023 года, размер процентов составил 23 044 руб. 36 коп. В связи с изложенным, просит взыскать соответчика: сумму основного долга – 100 000 рублей, договорную неустойку в размере 100 000 рублей, за неправомерное удержания денежных средств 23 044.36 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о дате рассмотрения иска извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли - продажи автомобиля Мерседес бенц, 1993 года выпуска, паспорт транспортного средства ***, идентификационный номер № ***/. Стоимость автомобиля определена в 500 000 руб., из которых 200 000 руб. оплачивается при заключении договора и 300 000руб. в порядке предусмотренном Графиком платежей, согласно приложения № *** к Договору.

Как следует их справок по операции Сбербанк за 14.11.2022г. на карту истца от ответчика по 11 операциям поступило в общей сумме 400 000 руб. (200 000+5 000+20 000+10 000+10 000+10 000+10 000+15000+10 000+25 000+13 000).

Как следует из п. 5.2 договора купли продажи, покупатель оплачивает продавцу 200 000 рублей. Оставшиеся 300 000 рублей осуществляется в порядке предусмотренном «Графиком платежей», приложения № 1 к «Договору»), являющегося неотъемлемой частью договора.

Ответчик нарушил график и в установленный срок до 02.10.2020 года 100 000 не были проплачены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика - ФИО4 суммы основного долга в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку ( штраф, пеню) определенную договором денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п..6.4.2 Договора в случае несвоевременной оплаты «Покупателем» транспортного средства либо его части по условиям договора покупатель обязуется выплатить продавцу пени из расчета 0.5 процента от стоимости несвоевременного оплаченного транспортного средства за каждый день просрочки от суммы месячного платежа. Согласно расчета проценты на основании условий договора подлежат уплате в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика - ФИО4 суммы неустойки определенную договором в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчета представленного истцом, за период с 02.10.2020 г. по 11.09.2023 года, размер процентов составил 23 044 руб. 36 коп.

Учитывая то обстоятельство, что денежные средства по основному долгу не поступили в пользование истца в указанный в договоре срок, у истца, возникает право требовать уплаты пени согласно п.6.4.2 договора в размере 0,5 % в день, т.е. в сумме 100 000 рублей.

Поскольку ответчик в суд не явился, при этом в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения заключенного договора либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства не предоставил, суд, считает возможным взыскать соответчика: сумму основного долга – 100 000 рублей, договорную неустойку в размере 100 000 рублей, за неправомерное удержания денежных средств 23 044.36 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 3 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму основного долга – 100 000 рублей, договорную неустойку в размере 100 000 рублей, за неправомерное удержания денежных средств 23 044.36 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки: государственную пошлину в размере 3360 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст изготовлен 15.02.2024г.

Председательствующий Буланенко В.В.