Решение № 02-3639/2025 02-3639/2025~М-3326/2025 2-3639/2025 М-3326/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-3639/2025

Дело № 2-3639/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-008349-54



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что им оплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в сумме сумма, потерпевшего ООО «Мэйджор лизинг». По вине Ответчика ФИО1 , управлявшей автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 17.09.2022г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца. Ответчик должен возместить истцу ущерб в размере сумма, так как на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, оставил место ДТП. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере сумма, расходы по уплаченной госпошлине сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.09.2022г. фио, управляя принадлежащим ей транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес, напротив корп.1624А адрес адрес, совершила наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего по праву собственности ООО «Мэйджор лизинг», в связи с чем причинила механические повреждения этому автомобилю и оставила место ДТП, участником которого являлась. Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.09.2022 г., постановлением от 29.09.2022г. о прекращении дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 07.11.2022 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 07.09.2022г. также установлен факт управления ответчиком автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, фио привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере сумма и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего по праву собственности ООО «Мэйджор лизинг», застрахованному на момент аварии в адрес.

Согласно экспертному заключению № 0346/PVU/01234/33 от 14.10.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет с учетом износа сумма

адрес оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сумму страхового возмещения в размере сумма организации производившей ремонт ООО «Каршеринг Руссия», что подтверждается платежным поручением № 260247 от 27.10.2022г.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована у истца.

Истец ПАО «Группа Ренессанс страхование» платежным поручением № 65143 от 06.12.2022г. на сумму сумма оплатил адрес страховое возмещение.

Ссылаясь на то, что после страховой выплаты, произведенной ПАО «Группа Ренессанс страхование» в возмещение имущественного ущерба от дорожно-транспортного происшествия для восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, к нему перешло право требования возмещения ущерба, истец просит взыскать с причинителя вреда ответчика ФИО1 ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в сумме сумма, а также расходы по уплаченной госпошлины сумма

Оценивая исковые требования и имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на адрес страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

В соответствии со ст. 4 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП застрахована у истца в ПАО «Группа Ренессанс страхование».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Статьей 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено прямое возмещение убытков, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1. настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

При возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, истец ПАО «Группа Ренессанс страхование», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в данном случае ответчика по полису и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда только в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: «б) вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); «г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;».

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что в материалах дела имеются доказательства, того, что ответчик фио, управлявшая транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, а также вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи от 07.11.2022 г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, суд, принимая во внимание приведённые выше обстоятельства, приходит к выводу, что требования истца о возмещении вреда с ответчика, владельца автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, причинившего вред, подлежат удовлетворению, так как истец имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, оплаченная истцом платежным поручением от 27.09.2024г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс страхование» возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья фио