Решение № 2-622/2021 2-622/2021~М-363/2021 М-363/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-622/2021

Дело № 2-622/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 21 июня 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль КамАЗ 54115N, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по кредитному договору №, заключенному 01 ноября 2019 года в виде акцептованного заявления оферты, заемщик ФИО1 получил потребительский кредит в размере 448267 рублей 50 копеек на срок 60 месяцев, под уплату 16,9 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ООО ИКБ «Совкомбанк» заемщик ФИО11 платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно, затем прекратил уплату кредита и процентов. В обеспечение исполнения кредитного договора заемщик передал банку в залог транспортное средство КамАЗ 54115N, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

По состоянию на 28.02.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 432801,09 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 397858,98 рублей, задолженности по просроченным процентам 33974,96 рубля, процентов по просроченной ссуде – 818,15 рублей, комиссии за смс-информирование – 149 рублей.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит в судебном порядке взыскать солидарно с наследников ФИО12.: ФИО2, ФИО3 в пределах наследственного ФИО4 И.В. задолженность по кредитному договору № в размере 28732,47 рубля, которая состоит из задолженности по просроченным процентам в размере 27765,32 рублей, процентов по просроченной ссуде – 818,15 рублей, комиссии за смс-информирование – 149 рублей, а также понесенные судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13528,01 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующая по доверенности №2246/ФЦ от 03.10.2016 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что в период рассмотрения дела страховой компанией произведена выплата по страховому случаю, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.04.2021 составляет 28732,47 рубля.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, действующая по нотариальной доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Ранее в судебном заседании ФИО6 не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, указывая, что смерть заемщика признана страховым случаем и страховой компанией перечислены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Просила отменить обеспечительные меры, принятые судом при поступлении иска в суд, поскольку заявленная к взысканию сумма явно не соразмерна стоимости арестованного имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель акционерного общества страховая компания «Совкомбанк Жизнь» ФИО7, действующая по доверенности №136/2021 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, что 26.04.2021 страховой компанией произведена страховая выплата в размере 402967 рублей 97 копеек.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд считает уточненные заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 448267,50 рублей под уплату 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 448267,50 рублей на банковский вклад заемщика.

При заключении кредитного договора ФИО13 выразил согласие быть застрахованным по договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней. По Договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни; диагностирование смертельно опасного заболевания.

Определено, что страховщиком по договору является АО «Страховая компания МетЛайф», выгодоприобретателем при наступлении страхового случая – застрахованное лицо либо его наследники в случае смерти застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №.

Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что наследство принято ответчиками ФИО2 (супругой наследодателя), ФИО3 (дочерью наследодателя), которые 13.11.2020 и 04.03.2021 подали соответствующие заявления нотариусу о принятии наследства по закону и по завещанию, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 01.11.2019 по состоянию на 29.04.2021 составляет 28732,47 рубля, из них по просроченным процентам – 27765,32 рублей, по срочным процентам по просроченной ссуде – 818,15 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Установив, что заемщик умер, не исполнив условия кредитования, ответчики приняли наследство после смерти заемщика ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Взыскание требуемой истцом суммы – 28732,47 рубля следует произвести с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению №25 от 26.02.2021 в размере 13528,07 рублей.

Поскольку истцом уменьшены исковые требования, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 1061, 97 рубль.

Так же суд учитывает, что определением Тихорецкого городского суда от 04 марта 2021 года при поступлении в суд искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судом по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на предмет залога - транспортное средство КамАЗ 54115N, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащие ФИО1.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму долга и отказавшись от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство КамАЗ. При этом принятые по делу обеспечительные меры препятствуют ответчику по делу в регистрации права собственности на движимое имущество в порядке наследования.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для дальнейшего сохранения принятых судом обеспечительных мер в отношении транспортного средства и принятые судом обеспечительные меры при принятии иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144-145, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.11.2019 за счет наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2019 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты в размере 27765 (двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 32 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 818 (восемьсот восемнадцать) рублей 15 копеек, комиссию за смс-информирование в размере 149 рублей, а всего 28732 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать два) рубля 47 копеек, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1061 (одна тысяча шестьдесят один) рубль 97 копеек.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 04 марта 2021 года по материалу №363/2021 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Снять арест с транспортного средства КамАЗ 54115N, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежащиго ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Копию настоящего определения направить для исполнения в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского, Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко