Решение № 2А-4167/2017 2А-4167/2017~М-3925/2017 М-3925/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-4167/2017

2а-4167/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 20 декабря2017 года

Ачинский городской суд Красноярского краяв составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Романовой Ю.Б.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседанииадминистративное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2,,проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

В Ачинский городской суд поступило административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» ФИО1 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 13.07.2018 года в отношении ФИО2 с установлением административного ограниченияв виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Заявление мотивировано тем, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17.05.2010 годаФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, присоединен приговор Ачинского городского суда от 28 октября 2008 годак 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождениз мест лишения свободы 13.07.2012 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена.

А.А.ВБ. 22 октября 2016 года поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо ранее судимое, по признакам преступления формально попадающее под административный надзор. При постановке на профилактический учет А.А.ВБ. был предупрежден, что в отношении него может быть установлен административный надзор в связи с совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В настоящее время с момента постановки на учёт прошел 1 год, за указанный период А.А.ВБ. неоднократно допускал административные правонарушения предусмотренные статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно, за указанный период допущены следующие правонарушения: 27.08.2017 - ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) штраф 30000 рублей; 16.06.2017 - ч.2 ст.20.01 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением) административный арест 2 суток.А.А.ВБ. по вышеуказанному месту жительства проживает продолжительное время, характеризуется удовлетворительно, на беседы профилактического характера реагирует слабо, жалоб от соседей на поведение А.А.ВВ. не поступало. В связи с чем, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости (до 13 июля 2018 года), и возложить административное ограничение:обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя.

От административного ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления обустановлении в отношении него административного надзора и установлении дополнительного ограничения без его участия.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Романова Ю.Б.полагалане подлежащим удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку судимости ФИО2 в настоящее время погашены в установленном законом порядке.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления,преступления при рецидиве преступлений.

Пункт 1 части 3 указанной статьи предусматривает, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, чтоприговором Ачинского городского суда Красноярского края от 28 октября 2008 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (11 эпизодов), ч.2 ст.162 УК РФ (5 эпизодов), п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФи ему назначено наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ,в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17.05.2010 годаФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, присоединен приговор Ачинского городского суда от 28 октября 2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 13.07.2012 года по отбытии срока наказания.

Согласно п. «в» ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равнытрем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 тяжкие преступления, за которые он был осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 28.10.2008 года совершены в несовершеннолетнем возрасте, следует, что указанные судимости погашены 13.07.2015 года.

По приговору Ачинского городского суда от 17.05.2010 года судимость ФИО2 также погашена 13.07.2015 года, поскольку он осужден за преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судимости ФИО2 погашены в силу закона, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования начальника МО МВД России «Ачинский»об установлении административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он не является лицом, в отношении которого может быть рассмотрен вопрос об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований начальника МО МВД России «Ачинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин