Постановление № 5-52/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 5-52/2025

УИД 07 RS 0007-01-2025-000620-68 Дело № 5-52/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Кашхатау 4 сентября 2025 г.

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Чочуев Хызыр Кемалович,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *****,

У С Т А Н О В И Л:

_____г. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР Д. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования по данному делу _____г. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ***** КБР Д. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому _____г. в 23 часа 00 минут водитель автомашины ***** государственный регистрационный знак № ФИО1 _____г. рождении, двигаясь по ***** не справился с управлением автомашины и допустил съезд с проезжей части дороги справа налево по ходу движения с последующим опрокидыванием. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ, которая гласит, что водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия. В результате данного ДТП пассажир М. согласно заключению №-В от _____г. получил телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы; ушиба-перерастяжения мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; тупой травмы грудной клетки; перелома тела грудины без смещения костных фрагментов, краевого перелома акромиального конца левой ключицы, что по степени тяжести вреда здоровью квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения в Черекский районный суд КБР _____г..

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, пояснив, что не справился с управлением автомашины по причине того, что на проезжей части дороги была слякоть и автомашину занесло.

Потерпевший М. в судебное заседание показал, что он был пассажиром на автомашине УАЗ под управлением ФИО1 и ему в результате ДТП причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, однако он никаких претензий к своему другу ФИО1 не имеет и просит суд строго не наказывать ФИО1

Выслушав ФИО1, потерпевшего М. и изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, _____г. в 23 часа 00 минут на ***** ФИО1 управляя транспортным средством ***** государственный регистрационный знак №, в нарушение требований ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ, которая гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомашины и допустил съезд с проезжей части автодороги справа налево по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир М. согласно заключению №-В от _____г. получил телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы; ушиба-перерастяжения мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; тупой травмы грудной клетки; перелома тела грудины без смещения костных фрагментов, краевого перелома акромиального конца левой ключицы, которые по степени тяжести квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Кроме протокола об административном правонарушении № от _____г., виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: схемой ДТП от _____г.; сведениями о водителе транспортного средства; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от _____г.; объяснениями ФИО1 и потерпевшего М.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР А. от _____г.; заключением судебно-медицинской экспертизы №-В _____г., согласно которому у М. имеются телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы; ушиб-перерастяжение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; тупая травмы грудной клетки; перелом тела грудины без смещения костных фрагментов, краевой перелом акромиального конца левой ключицы. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в постановлении. По степени тяжести описанные телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от _____г. №н, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1; заключением автотехнической экспертизы № от _____г., согласно которому в рассматриваемой дорожной обстановке на основании представленных материалов ДТП, с технической точки зрения, действия водителя автомобиля УАЗ 315196-015 не соответствовали требованиям ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ и с технической точки зрения находятся в причинной связи с ДТП. Предотвращение съезда с проезжей части справа налево с последующим опрокидыванием для водителя автомобиля УАЗ 315196-015 зависело не от наличия у него технической возможности, а от выполнения им, с технической точки зрения, требований части 1 п. 10.1. ПДД РФ

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены.

В связи с указанным, учитывая характер допущенного ФИО1 нарушения действующего законодательства, отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу, мнение потерпевшего М., судья считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 _____г. года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по КБР (ОМВД России по Черекскому району, л/с - <***>),

Наименование получателя платежа: УФК по Кабардино-Балкарской Республике (ОМВД России по Черекскому району, л/с-<***>)

ИНН:<***>,

КПП:070601001,

Р/СЧ:40102810145370000070 в Отделение-НБ Кабардино-Балкарская Республика Банка России//УФК по Кабардино-Балкарской Республике г. Нальчик,

БИК:018327106,

ОКТМО:83630151,

КБК:18811601123010001140,

УИН:18810407251900002098.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в указанный срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Х.К. Чочуев