Постановление № 1-399/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-399/2019

<...>

Дело № 1-399/2019

УИД: 66RS0003-02-2019-000846-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при секретаре Лапердиной В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Черноусовой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мирошник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

22.05.2019 около 17:00 ФИО1, находясь в помещении кафе «Бургер Кинг» по ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «iPhone 6S» стоимостью 24000 рублей, принадлежавший Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, фактические обстоятельства подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимым в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный преступлением вред, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, готов оплатить судебный штраф, понимает последствия его неуплаты.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с соблюдением предусмотренных уголовным законом условий.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности. Принятые подсудимым меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд полагает достаточными и приходит к выводу, что ФИО1 вред, причиненный в результате преступления, возместил, принес свои извинения, претензий у потерпевшей не имеется. Подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, проживает совместно с матерью.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частями 1, 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер причиненного ущерба, имущественное положение ФИО1

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 22.05.2019, копии фотографий с серийными номерами с коробки из под сотового телефона «iPhone 6S» на 1 листе формата А4, товарный чек №*** от 08.08.2016, кредитный договор <...> от 28.04.2015, - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30(тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

CD-R диск с видеозаписью от ***, копии фотографий с серийными номерами с коробки из под сотового телефона «iPhone 6S» на 1 листе формата А4, товарный чек *** от ***, кредитный договор *** от ***, - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /<...>/ Е.В. Деминцева