Постановление № 5-274/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-274/2017Клинский городской суд (Московская область) - Административное гор. Клин Московской области «5» июля 2017 года Судья Клинского городского суда Московской области Борщ А.П., при секретаре Сергодеевой Т.А., рассмотрев на основании ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, постоянной работы не имеющего, ранее не судимого, задержанного в 14 часов 05 минут /дата/ 2017 года, Установил /дата/ 2017 года ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. В 12 часов 51 минут /дата/ 2017 года у дома № /номер/ в дер. /адрес/ водитель ФИО1, управляя автомобилем /марки/ госрегзнак /номер/, не выполнил законного требования инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району передать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГО, нарушив положения ст. 12, ст. 13, ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». В судебном заседании привлекаемый ФИО1 виновным себя по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ признал и показал, что, действительно, был остановлен сотрудником ДПС, без законного к тому основания, т.к. никакого правонарушения он (ФИО1) не совершал; он просил сотрудника ДПС предъявить ему доказательства совершения правонарушения и не знал, что за невыполнение требования сотрудника ДПС предоставить документы наступает административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1). Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1). В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. По п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), водитель механического транспортного средства обязать иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтвердились представленной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от /дата/ 2017 года, протоколом об административном задержании от /дата/ 2017 года, рапортом сотрудника ДПС, материалами видеофиксации, осмотренными в судебном заседании с использованием специальных технических средств. Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался по требованию последнего прекратить противоправные деяния, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, объектом которого является порядок управления, степень вины нарушителя. Отягчающих, равно как и смягчающих, ответственность обстоятельств по делу не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного ареста, с зачётом срока административного задержания, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению цели наказания. Руководствуясь ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановил ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 14 часов 05 минут /дата/ 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии. Судья Клинского городского суда подпись А. П. Борщ Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Каськов Антон Сергеевич. (подробнее)Судьи дела:Борщ А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-274/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-274/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-274/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-274/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-274/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-274/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-274/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-274/2017 Постановление от 17 июня 2017 г. по делу № 5-274/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 5-274/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-274/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-274/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-274/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-274/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-274/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-274/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-274/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-274/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-274/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-274/2017 |