Решение № 2-2877/2017 2-2877/2017~М-2428/2017 М-2428/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2877/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело №2-2877/2017
13 ноября 2017 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой А.С.,

при секретаре Фольмер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении страховщику убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине ответчика, который управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, госномер №, были причинены механические повреждения, а пассажиру ФИО2 ФИО8 – вред здоровью. Ввиду того, что на момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО <данные изъяты> потерпевшая ФИО2 ФИО9 обратилась с заявлением о страховом возмещении, после рассмотрения которого, истцом была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ к истцу с заявлением о страховом возмещении обратился собственник <данные изъяты>, госномер № ФИО2 ФИО10 Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Согласно заключению об определении до аварийной цены транспортного средства и размере годных остатков по договору ОСАГО, цена автомобиля <данные изъяты>, госномер № на дату ДТП в до аварийном состоянии <данные изъяты> рублей, а размер годных остатков <данные изъяты> рублей. Поскольку размер восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер № превышает стоимость автомобиля в до аварийном состоянии, была установлена конструктивная гибель автомобиля <данные изъяты>, госномер №. Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец выполнил перед потерпевшими обязательство по выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик управлял транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судебного участка № <данные изъяты> судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. На основании этого, истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 ФИО12 и транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 ФИО13 и под управлением ФИО2 ФИО14 что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО15 и ФИО2 ФИО16 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передал в собственность покупателя транспортное средство <данные изъяты>, госномер № (л.д.46).

Виновным в ДТП признан ФИО1 ФИО17 что подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д.10), протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении № (л.д.11), постановлением <данные изъяты> районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17).

В результате ДТП <данные изъяты>, госномер № получил механические повреждения, пассажир ФИО2 ФИО18 – вред здоровью.

Между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 ФИО19 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение выдан полис № (л.д.70).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО20 обратилась в ПАО <данные изъяты> с заявлением о выплате материального ущерба (л.д.18).

Согласно экспертному заключению размер страховой возмещения в связи с причинением вреда здоровью составляет <данные изъяты> рублей (л.д.37).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> осуществило ФИО2 ФИО21 страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО22 обратился в ПАО <данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении (л.д.39-43).

Согласно заключения АО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля в его до аварийном состоянии может составлять <данные изъяты> рублей, размер годных остатков <данные изъяты> рублей (л.д.68).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> осуществило выплату ФИО2 ФИО23 страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> было вынесено решение №, согласно которому принято решение реорганизовать ООО <данные изъяты> в форме присоединения в ОАО <данные изъяты>» (л.д.71).

Поскольку виновным в ДТП признан ответчик, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 002,50 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 56, 98 ГПК РФ, ст.ст.15, 165.1, 1064, 931 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 280250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6002,50 рублей, всего взыскать: 286252 рубля 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 24.11.2017 года

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2887/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____» ____________2017 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А