Решение № 2-1992/2017 2-1992/2017~М-2153/2017 М-2153/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1992/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что она на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована и постоянно проживает в комнате № в <адрес> по адресу: <адрес>. Кроме нее в указанном жилом помещении проживают: сын ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), дочь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время она решила приватизировать указанное жилое помещение, для чего обратилась в администрацию МО «<адрес>», однако в удовлетворении этого заявления отказано со ссылкой на то, что сведения о её регистрации с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не были представлены, а также не были представлены документы об участии (неучастии) ранее в приватизации. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 право собственности на 1/26 долю за каждым на комнату № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО4 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Город Астрахань» в лице жилищного управления в судебное заседание не явился, был извещены надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Другие стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав сторону, опросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения предаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).

Согласно ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия).В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и администрацией МО «Город Астрахань» заключен договор социального найма комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи указанное жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из одной жилой комнаты. Вместе с нанимателем в это жилое помещение в соответствии с п.3 договора вселились следующие члены семьи: ФИО2, дочь, ФИО2, сын, ФИО3, внучка.

Исходя из пояснений истца в целях реализации своего права на получение занимаемого жилого помещения в собственность она обратилась в администрацию МО «Город Астрахань» с соответствующим заявлением.

Согласно ответу жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГг. № в удовлетворении обращения отказано, поскольку сведений о регистрации истца в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не представлено, а также отсутствую сведения об участии (неучастии) ранее в приватизации.

Между тем, согласно пояснениям ФИО1, в спорный период она работала в должности плоскофангового оборудования в вязальном цеху Астраханского трикотажного комбината. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Таким образом, судом установлено, что в спорный период ФИО1 и члены её семьи, за пределы Астраханской области на постоянное место жительства не выезжали.

При этом, исходя из справок, выданных ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО7, и члены её семьи в приватизации не участвовали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что такое обстоятельство, как отсутствие сведений о регистрации нанимателя и членов его семьи в определенный период на территории Астраханской области, не может являться основанием для отказа ФИО1 в реализации права на участие в приватизации. Ограничение прав нанимателя жилого помещения на приватизацию занимаемого им жилого помещения по причине, указанной выше не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым.

В настоящий момент в спорном жилом помещении проживают ФИО2, ФИО3, ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются адресными справками из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Астраханской области в Кировском районе, пояснениями стороны.

Как усматривается из материалов дела, данных о том, что истцы уже реализовали свои права на приватизацию жилого помещения, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 2 Закона РСФСР от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и нормы Конституции РФ суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 право собственности в порядке приватизации на комнату № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: