Решение № 2А-2229/2024 2А-2229/2024~М-1911/2024 М-1911/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2А-2229/2024

2а-2229/2024

25RS0039-01-2024-002729-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ОСП Надеждинского района Приморского края, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Надеждинскому району УФССП России по ПК ФИО1 в соответствии с п. 3 чт. 1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 78 Надеждинского района Приморского края о взыскании задолженности в размере 78155,59 руб. с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК»

Исполнительный документ в адрес ООО ПКО «АФК» не поступил.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО3, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ФИО1 и отменить постановление об окончании по исполнительному производству №-ИП, для осуществления полного комплекса мер, направленных на исполнение мер, содержащихся в исполнительном документе №; обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Надеждинскому району совершить все необходимые меры направленные на исполнение мер содержащихся в исполнительном документе №; в случае утраты исполнительного документа организовать работу по его восстанволению.

Представитель ООО «АФК» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представители ответчиков ОСП по Надеждинскому району, УФССП России по Приморскому краю, судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного - самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными) государственными или -иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее- орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Надеждинскому району на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 78 Надеждинского района Приморского края по делу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю и должнику.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд на основании проведенной оценки материалов исполнительного производства, приходит к выводу об отсутствии бездействия должностных лиц в рамках указанного исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебный пристав-исполнитель ОСП Надеждинского района направил запросы в контрольно-регистрирующие органы, кредитные организации, операторам связи, ГИБДД МВД России, ФНС России, Пенсионный Фонд о наличии имущества и денежных средств у должника.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или хранении в кредитных организациях.

Судебный пристав принимал все возможные меры для принудительного исполнения судебного акта.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку доводы о бездействии должностного лица опровергаются представленными суду доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ОСП Надеждинского района Приморского края, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.С. Мерзлякова