Определение № 9-244/2017 9-244/2017~М-1902/2017 М-1902/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 9-244/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года судья Советского районного суда г.Самара Смолова Е.К.,

рассмотрев исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Советский районный суд г.Самара с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 57 623,60 руб., расходы по оплате госпошлины.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Пунктом 7 ст. 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника пени (неустойки), предусмотренных законом или договором.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков денежных средств по основаниям ненадлежащего исполнения обязательств оплаты коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возвращению.

Учитывая, что размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Сведения об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа в представленных документах не содержится.

В силу требований действующего законодательства, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, то судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного суд полагает, что с заявленными требованиями АО «Самарагорэнергосбыт» должно обратиться к мировому судье по месту жительства ответчиков с заявлением о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь п. 1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявленными требованиями к мировому судье по месту жительства ответчиков с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Е.К. Смолова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: