Определение № 2А-421/2017 2А-421/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-421/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.04.2017г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Похвистнево административное дело № 2а - 421/17 по административному иску ОАО "РЖД" в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО "РЖД" к административным ответчикам отделу судебных приставов Похвистнево УФССП России по Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Самарской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "РЖД" в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО "РЖД" обратилось в суд к административным ответчикам отделу судебных приставов Похвистнево УФССП России по Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Самарской области о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя указав, что является взыскателем по судебным приказам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от №, вынесенных мировой судьей судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области ФИО1.

Административный истец направил заявления о возбуждении исполнительных производств с приложением оригиналов вышеуказанных судебных приказов, копии доверенности представителя ОАО «РЖД» и приложением дополнительных документов к заявлению в соответствии с п. 2 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административным ответчиком 1 в лице начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП Похвистнево УФССП России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ были вынесены Постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств. Получено Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец считает решение Административного ответчика 1 в лице начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Похвистнево УФССП России по Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, №, № об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В постановлениях об отказе в возбуждении исполнительных производств судебный пристав установил, что «не указаны сведения о должнике и взыскателе» и в соответствии с п. 11 п.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном

производстве» постановил отказать в возбуждении вследствие п.п. 5 п. 1. ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статья 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает требования, предъявляемые к исполнительным документам, за исключениемпостановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа,исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

Согласно статье 127 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном приказе указываются:

1. номер производства и дата вынесения приказа;

2. наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

3. наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;

4. наименование, место жительства или место нахождения должника, а для граждан - должника также дата и место рождения, место работы (если они известны)и т.д.

Кроме того, к заявлению о возбуждении исполнительного производства (постановление об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ) была приложена копия паспорта должника №1.

К заявлению о возбуждении исполнительного производства (постановление об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ) была приложена копия паспорта должника №2.

К заявлению о возбуждении исполнительного производства (постановление об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ) была приложена копия паспорта должника №3.

К заявлению о возбуждении исполнительного производства (постановление об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ) была приложена копия свидетельства о праве собственности на квартиру принадлежащую должнику №4. В свидетельстве имеются сведения о дате рождения.

Административный истец направил в порядке подчиненности Административному ответчику 2 в лице вышестоящего должностного лица службы судебных приставов жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ). Однако, до настоящего времени, ответ в наш адрес так и не поступал.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу в течение 10 дней со дня ее поступления.

Незаконное бездействие нарушает право взыскателя на своевременное взыскание долга.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации постановления главного судебного пристава российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило ходатайство в котором он, на основании ст.157 КАС РФ полностью отказывается от заявленных требований по данному административному делу.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны, административный истец просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, так как по данной категории отказ от иска является допустимым.

Требование ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административное дело № 2а - 421/17 по административному иску ОАО "РЖД" в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО "РЖД" к административным ответчикам отделу судебных приставов Похвистнево УФССП России по Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Самарской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам по делу требование ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 15 дней.

Судья О.А. Бурмакова