Решение № 2-484/2021 2-484/2021~М-449/2021 М-449/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-484/2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 21 июня 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шерифовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 15.10.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено Соглашение №. По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО4 кредит в сумме 200000,00 рублей, а ФИО4 - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 10,9% годовых. Согласно п. 2. Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) не позднее 15.12.2023.

Свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 200000,00 рублей. Заемные средства были перечислены на расчетный счет ФИО4 №, что подтверждается банковским ордером № от 15.10.2019.

П. 2.1.2 раздела 2 Кредитного договора предусматривается порядок возврата кредита (основного долга), график погашения (возврата) кредита также согласован сторонами и закреплен в Приложении № к Соглашению, являющемуся неотъемлемой Частью Кредитного договора. П. 4 2.1.2 раздела 2 Кредитного договора также установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом содержащемся в Приложении 1.1 Кредитного договора, являющемся неотъемлемой частью.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.

В соответствии со ст. 331, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 12.1, п. 12.1.1. Кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде неустойки - двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства Заемщик ФИО4 по кредитному договору не выполнил и за ним по состоянию на 21.04.2021 общая сумма задолженности составила 182163,31 рублей, из которых: основной долг - 169571,20 руб., проценты за пользование кредитом - 12592,11 руб.

Кроме того, банку стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение условий Кредитного договора № обязательства по кредитному договору в части возврата заемных средств не исполнены.

Истец просит суд взыскать задолженность умершего ФИО4 с наследников, принявших наследство в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182163 рублей 31 копеек. Взыскать с наследников умершего в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4843 рублей 27 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указано в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение (кредитный договор) №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 10,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 2 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Кредитному договору АО «Россельхозбанк» выполнил в полном объеме, предоставил ФИО4 кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек.

Согласно письменному заявлению ответчика, заемные средства перечислены на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО4 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, он собственноручно подписывал необходимые для этого документы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между истцом и ФИО4 сложились отношения по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.04.2021 задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору составляет 182163 рубля 31 копейка, из которых: основной долг 169571 рубль 20 копеек; проценты за пользование кредитом 12592 рубля 11 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 56 ГПК РФ именно на стороне истца лежит обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего ФИО4, судом были истребованы сведения из ГУ МВД России по Ставропольскому краю, нотариусов по Советскому городскому нотариальному округу Нотариальной палаты Ставропольского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю, ГБУЗ СК «Советская районная больница».

Согласно ответу нотариуса по Советскому городскому нотариальному округу Нотариальной палаты <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО4 никто не обращался.

Согласно ответу нотариуса по Советскому городскому нотариальному округу Нотариальной палаты <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось. Завещание от имени ФИО4 ею не удостоверялось.

Согласно ответу нотариуса по Советскому городскому нотариальному округу Нотариальной палаты <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве нет. Завещание от имени ФИО4 ею не удостоверялось.

Согласно полученным сведениям из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю от 18.05.2021, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО4 на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Согласно полученным сведениям из МРЭО ГИБДД г. Георгиевск ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 18.05.2021, согласно автоматизированной базы ГИБДД ФИС-М на имя ФИО4 зарегистрированных транспортных средств нет.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящих исковых требований АО «Россельхозбанк», поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО4 не установлены, соответственно обязательство по кредитному договору прекращается полностью, ввиду отсутствия наследственного имущества.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 4843 рубля 27 копеек, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счет наследственного имущества в размере 182163 рубля 31 копейка, расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4843 рубля 27 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, составлено 25.06.2021.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова