Постановление № 1-254/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-254/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Геленджик, Краснодарского края «25» июня 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздова К.В.

при секретаре Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачёва Д.С.,

– подсудимой ФИО1,

– защитника Варченко Л.П., представившей удостоверение № от 13.12.2013 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

– законного представителя малолетней потерпевшей <данные изъяты>. – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выезжая со второстепенной дороги <адрес> на главную автодорогу «ДОН» 1526 км+964м не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> малолетней <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения в виде ссадины теменной области головы, черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжки вред здоровью.

Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании от законного представителя малолетней потерпевшей <данные изъяты>. – ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, причиненный ущерб и моральный вред возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимой, признавшей свою вину, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимой ФИО1 возмещен ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшему, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, лица без гражданства обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– разбитое стекло, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Геленджик следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> хранящиеся на охраняемой стоянке МУП ПАТО <адрес> по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья

Геленджикского городского суда К.В. Дроздов