Постановление № 1-177/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-177/2024

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2024 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края:

в составе председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Нежинской И.А.

с участием государственного обвинителя Масимовой М.А.,

защитника – адвоката Трей С.А.,

подсудимого ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Шкотовского районного суда Приморского края находится уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он после отбытия наказания в колонии поселении № ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю, будучи освобожденным ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, достоверно зная о том, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 8 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 13 мая 2020 года, в соответствии со статьями 4, 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости - восемь лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: находиться по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрет выезда за пределы края (области) проживания без разрешения органов внутренних дел, будучи уведомленным о том, что должен соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, при получении предписания № 16, согласно которого обязан был прибыть после освобождения не позднее 7 августа 2020 года к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Смоляниново, ул. <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 5 по 7 августа 2020 года не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> по которому ФИО4 не намеревался пребывать после освобождения и постоянно проживать и который не существует на территории пгт. <адрес>, тем самым в вышеуказанный период не явился для постановки на учет в ОП № МО МВД России «Большекаменский» по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. <адрес>, <адрес>, проживал по адресу: <адрес> период с 5 августа до 8 декабря 2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, тем самым уклонялся от административного надзора.

Действия ФИО12 органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Трей С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал заявленное его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Часть 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание за указанное преступление в виде обязательных работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до одного года.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ инкриминируемое ФИО8. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Срок давности уголовного преследования за преступления небольшой тяжести в соответствии со статьей 78 Уголовного кодекса РФ, составляет два года после совершения преступления.

Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Таким образом, поскольку ФИО9 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в настоящее время срок давности уголовного преследования по данному преступлению истек, а также учитывая позицию самого подсудимого, настаивавшего на прекращении уголовного преследования, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО11, избранную по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Федорова