Решение № 2-1522/2025 2-1522/2025(2-7736/2024;)~М-6456/2024 2-7736/2024 М-6456/2024 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1522/2025

39RS0002-01-2024-010252-12

Дело № 2-1522/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при помощнике ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ященя Д.А.,

представителя истца адвоката Фролова А.В.,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Бондаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Собственниками долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >, являются ФИО3, ФИО4, в квартире зарегистрированы: ФИО2, муж истицы ФИО3, и ФИО4, дочь ФИО3

Истица обратилась в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истицы адвокат Фролов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что истица является собственником жилого помещения, совместно нажитым имуществом с ответчиком ФИО2 указанная квартира не является, ответчики членами её семьи не являются, в квартире не проживают, расходов за жилищно-коммунальные услуги он не несут, регистрация ответчиков в квартире нарушает её права как собственника жилого помещения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат по назначению Бондаренко А.Е. иск не признал, указал, что брак между супругами Х-выми не расторгнут, достаточных доказательств добровольного отказа ответчика от права проживания в жилом помещении, истицей не представлено.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Ященя Д.А. в судебном заседании полагает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п. 2).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно выписки из ЕГРН с 26.07.2013 собственником 16/200 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >, является ФИО3, < Дата > года рождения, собственником 16/200 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >, является ФИО4, < Дата > года рождения.

Согласно договору приватизации № 1558 от 09.04.2013, заключенного между Администрацией городского округа «Город Калининград» и ФИО3, ФИО4, Администрация городского округа «Город Калининград» передала, а ФИО3,, ФИО4, приобрели в долевую собственность по 16/200 доли каждая восьмикомнатной коммунальной квартиры, общей площадью 156,6 кв.м., жилой площадью. 109,1 кв.м., в постоянное пользование переходит жилая комната, общей площадью 18,7 кв.м., жилой площадью 17,7 кв.м.

Согласно актовой записи № 162 Межрайонного отдела ЗАГС № 2 управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» 01.04.2011 зарегистрирован брак между ФИО2 < Дата > года рождения, и ФИО3 < Дата > года рождения.

Согласно поквартирной карточке в квартире с 18.12.2015 зарегистрирован ФИО2, муж, с 11.10.2019 - ФИО4 - дочь.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу того, что ответчик ФИО2 является мужем истицы, брак между супругами не расторгнут, оснований полагать, что он перестал быть членом её семьи, не имеется, таких доказательств истицей суду не представлено. Ответчица ФИО4 является дочерью истицы, является долевым собственником указанного жилого помещения на основании договора приватизации жилого помещения, поэтому она имеет право пользования жилым помещением и оснований для признания её утратившей право пользования жилым помещением, не имеется.

В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по госпошлине с ответчиков в доход местного бюджета не имеется.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 паспорт № к ФИО4, паспорт №, ФИО2 паспорт серии № о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Калининград, < адрес >, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.П.Холонина

Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2025.