Постановление № 5-278/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 5-278/2024

5-278/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО г. Всеволожск

пер. Вахрушева, 8 26 марта 2024 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в г. Санкт- Петербурге, <адрес>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

управляя транспортным средством Тойота, гос. номерной знак <***>, «31» июля 2023года около 22час. 10мин., водитель ФИО2 двигался на вышеуказанном автомобиле по по Военному городку в д.Янино-1 у <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, со стороны от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, потерял контроль над управляемым ТС, и совершил столкновения со встречными а/м Лифан г/н № под управлением водителя Потерпевший №2 и а/м Киа г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю а/м Киа гр. Потерпевший №1 07.09.1988года рождения, проживающему по адресу: Ленинградская область, <адрес>, г.<адрес>-1, <адрес>.3 <адрес>, причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью человека (заключение эксперта №ж-23 приобщено к материалу ДТП). То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2, потерпевший Потерпевший №1, Потерпевший №2, собственники транспортного средства, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому, управляя транспортным средством Тойота, гос. номерной знак <***>, «31» июля 2023года около 22час. 10мин., водитель ФИО2 двигался на вышеуказанном автомобиле по по Военному городку в д.Янино-1 у <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, со стороны от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, потерял контроль над управляемым ТС, и совершил столкновения со встречными а/м Лифан г/н № под управлением водителя Потерпевший №2 и а/м Киа г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю а/м Киа гр. Потерпевший №1 07.09.1988года рождения, проживающему по адресу: Ленинградская область, <адрес>, г.<адрес>-1, <адрес>.3 <адрес>, причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью человека (заключение эксперта №ж-23 приобщено к материалу ДТП). То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места ДТП;

- Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 22.10 он двигался на автомобиле Тойота, г.р.з. Р 394УС 198, находясь около Янино-1, у <адрес>, почувствовал себя плохо, и совершил съезд на встречную полосу движения, в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля Лифан, г.р.з. О558 КА 47, принадлежащего Потерпевший №2, а также с автомобилем КИА, г.р.з. М798 ХТ 198 под управлением Потерпевший №1,

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он двигался по <адрес> на своем автомобилем со скоростью 50-60 км/ч, к нему на его полосу неожиданно выехал встречный автомобиль, произошло ДТП;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00, он управлял технически исправным автомобилем КИА, г.р.з. М 798ХТ198, который принадлежит ему, следовал по <адрес> со стороны <адрес>, двигаясь за автомобилем Лифан, г.р.з. О558КА 47, со скоростью около 60 км/ч. Не доезжая до <адрес>, около 100-150 м., совершил ДТП с автомобилем Тойота, г.р.з. Р 394 УС 198, за рулем которого находился ФИО2, перед столкновением автомобиль Тойота совершил столкновение с автомобилем Лифан, г.р.з. О558 Ка 47, затем совершил столкновение с его автомобилем;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, справкой о результатах химико-токсикологических исследований,

- Нотариально заверенным соглашением о возмещении ущерба ФИО2 Потерпевший №2, ФИО2 Потерпевший №1, расписками о получении в счет возмещения ущерба Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП;

- заключением эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имеются телесные повреждения,повлекшие причинение легкого вреда здоровью,

- другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, потерял контроль над управляемым ТС, и совершил столкновения со встречными а/м Лифан г/н № под управлением водителя Потерпевший №2 и а/м Киа г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю а/м Киа гр. Потерпевший №1причинены телесные повреждения, оцененные судебно-медицинским экспертом, как легкой тяжести вред здоровью человека.

При назначении административного наказания правонарушителю в виде административного штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, возмещение ФИО2 материального ущерба и компенсация морального вреда потерпевшим, собственникам репортных средств.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: