Решение № 2-782/2019 2-782/2019~М-555/2019 М-555/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-782/2019

Дело № 2-782/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Байдик Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен договор кредитной карты с разрешенным лимитом кредита 57 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. Однако ответчик неоднократно не однократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату направления иска в суд) общая задолженность по кредитной карте составляет 97 139,29 рублей, из них –62 912,62 рублей – просроченный основной долг, 23 401,03 рублей - просроченные проценты, 10 825,64 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с изложенным поставлены требования взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 97 139,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3 114,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик не согласился с исковыми требованиями, просила о снижении неустойки в связи с неудовлетворительным материальным положением. Так, ее доход составляет 19 000 рублей в месяц, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (14 лет), расходы на коммунальные услуги, питание, иные расходы на ребенка составляют порядка 16 000 рублей в месяц.

Изучив дело, выслушав ответчика, суд приходит выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из дела видно, что на основании оферты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выраженной в заявлении-анкете установленного образца об оформлении им кредитной карты, в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и тарифами банка, банком была выпущена кредитная карта на имя ответчика. О том, что ФИО1 ознакомился с условиями выпуска кредитной карты, условиями кредитования и тарифными планами, свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты следует, что ФИО1 ознакомлен с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещёнными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Выпиской по счету договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключённому договору о кредитной карте.

В соответствии с пунктом 5.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф» Кредитные Системы» Банка (ЗАО) клиент обязуется оплачивать все комиссии/ платы/ штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями и Тарифами.

Согласно условиям п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счёте-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

Пунктом 1.2 Тарифов установлено, что процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 34,9% годовых, согласно п. 9, 10 Тарифного плана за образование просроченной задолженности установлен штраф за неуплату минимального платежа в размере: первый раз - 590 руб., второй раз - 1% от задолженности плюс 590 руб. и третий раз - 2% от задолженности и плюс 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых.

Материалами дела подтверждается, что с Тарифным планом ответчик был ознакомлен, согласился с ним, подписав заявление - анкету.

Расчёт штрафных процентов произведен банком в соответствии с тарифами по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 7.27.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, банк в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг с ним договор с выставлением заключительного счета, заявив о взыскании задолженности в сумме 97 139 рублей 29 копеек, из которых кредитная задолженность- 62 912 рублей 62 копейки, проценты- 23 401 рубль 03 копеек, штрафы- 10 825 рублей 64 копейки.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете цены иска у суда не имеется, он соответствует тарифным ставкам и положениям договора, с условиями которого ответчик согласился, написав заявление-анкету на оформление кредитной карты, а впоследствии ее активировав.

При установленных по делу обстоятельствах Банк обоснованно обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в связи с неудовлетворительным материальным положением.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Истцом заявлено о взыскании, в том числе 10 825,64 рублей штрафных санкций.

Суд принимает в данном случае заявление ответчика о снижении неустойки, поскольку ее доход составляет 19 000 рублей в месяц, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (14 лет), расходы на коммунальные услуги, питание, иные расходы на ребенка составляют порядка 16 000 рублей в месяц, и взыскивает с нее 2 000 рублей штрафных санкций.

Установив факт нарушения ответчиком принятого на себя обязательства по ежемесячной оплате минимального платежа в соответствии с тарифами банка, внесению на счет карты суммы обязательного платежа в соответствии с ежемесячными счет - выписками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, со взысканием с должника кредитной задолженности, с учетом снижения размера неустойки до 2 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика в размере 3 114 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 62 912,62 рублей основного долга, 23 401,03 рублей просроченных процентов, 2 000 рублей неустойки, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 3 114,18 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании 8 825 рублей 64 копеек неустойки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 10 июня 2019 года.

Судья Расковалова О.С.